傳感器新聞：新聞的生產(chǎn)變革與價值重構(gòu)*

□文│李 蓉

傳感器新聞（sensors journalism）是基于傳感技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)運而生的產(chǎn)物。它作為新興的新聞實踐，也迅速成為一個前沿性的新聞傳播學(xué)研究課題。傳感器新聞是運用傳感器技術(shù)探測、采集、分析、加工新聞信息，進(jìn)而制作以數(shù)據(jù)化信息為主要內(nèi)容的一種新的新聞生產(chǎn)方式。在大數(shù)據(jù)背景下，它可以歸為數(shù)據(jù)新聞的一種類型。目前，環(huán)境新聞，社會調(diào)查新聞與社群化用戶參與新聞是其主要應(yīng)用領(lǐng)域。它具有鮮明的融合新聞的特征。從報道手段的融合到報道方式的融合，從新聞形態(tài)的融合到新聞思維的融合，傳感器新聞?wù)诔蔀閿?shù)據(jù)化時代新聞傳播變革的重要催化力量與先導(dǎo)實踐之一。不過，與一般意義上的數(shù)據(jù)新聞相比，傳感器新聞更主要的不是對既有數(shù)據(jù)的使用，而是發(fā)現(xiàn)乃至構(gòu)建具有新聞價值的數(shù)據(jù)本身。“媒介是人體的延伸”，傳感器技術(shù)與新聞采制的結(jié)合，極大地延展了新聞發(fā)現(xiàn)的時間與空間維度，以及新聞呈現(xiàn)的可能性。它不僅帶來新聞形態(tài)的新變，更促使我們重新思考新聞發(fā)生學(xué)的問題。新聞獲取路徑、手段的革新，會催生新聞生產(chǎn)方式的變革；新聞源的開拓，也必然帶來新聞內(nèi)容域的變化，并引發(fā)新聞價值要素偏倚與新聞邊界的位移。

一、作為融合式報道的新聞生產(chǎn)

早在20世紀(jì)80年代，傳感器技術(shù)就被視為是與計算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)相并列的信息技術(shù)三大支柱之一。“美國將80年代看作是傳感器的時代，日本則將傳感器列為80年代到2000年的重大科技開發(fā)項目，我國把傳感器列為‘十五 ’計劃重點科技研究發(fā)展項目之 一。”[1]據(jù)有關(guān)學(xué)者的考察，傳感器技術(shù)進(jìn)入大眾傳播領(lǐng)域并與新聞報道相結(jié)合，則是2002年首先在美國出現(xiàn)。[2]2013年6月，哥倫比亞大學(xué)托爾數(shù)字新聞中心 （Tow Center for Digital Journalism）成立“傳感器新聞”工作組，并于次年組織編寫了《傳感器與新聞 》（Sensors and Journalism）一書。這是傳感器新聞進(jìn)入新聞傳播學(xué)研究的顯著標(biāo)志。

目前，應(yīng)用于新聞報道的傳感器或傳感器系統(tǒng)已經(jīng)十分多樣，諸如遙感衛(wèi)星、GPS系統(tǒng)、具有傳感功能的智能手機(jī)、可穿戴傳感設(shè)備、無人機(jī)、無人駕駛汽車以及各種類型專門用途傳感設(shè)備等。傳感器新聞的領(lǐng)域也已經(jīng)較為廣泛。首先是環(huán)境新聞。這被視為是“傳感器運用得最為普遍的領(lǐng)域”。[3]其典型案例是美國“公民新聞”網(wǎng)站利用國家航空航天局的衛(wèi)星遙感系統(tǒng)，以可視化數(shù)據(jù)新聞形式報道1922年至2014年期間路易斯安那州的水土流失和海岸萎縮狀況。再如《休士頓記事報》記者在當(dāng)?shù)鼗S周圍布設(shè)傳感器，探測土壤污染情況。其次是社會調(diào)查新聞。這方面最著名的是美國佛羅里達(dá)州《太陽哨兵報》記者薩莉·克絲汀（Sally Kestin）和數(shù)據(jù)專家約翰·梅因斯（John Maines）利用高速公路收費站的傳感系統(tǒng)，報道當(dāng)?shù)鼐煸诜枪珓?wù)時段的5000多次違法超速行為。該報道也獲得了2013年普利策新聞獎“公共服務(wù)獎”。此外還有《華盛頓郵報》利用聲控傳感器展開的關(guān)于城市治安檢測的“槍聲實驗”，中央電視臺2014年1月利用百度地圖LBS定位的可視化大數(shù)據(jù)來播報國內(nèi)春節(jié)人口流動狀況的《據(jù)說春運》欄目。最后是社群化的用戶參與式新聞，如美國紐約公共電臺發(fā)起社區(qū)居民參與的具有科普價值的蟬鳴實驗（Cicada Tracker）；美國肯塔基州調(diào)查報道中心和路易斯維爾電臺通過給當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)放腕帶采集健康數(shù)據(jù)；再如新華網(wǎng)融媒體未來研究院與中國國家話劇院合作的劇場傳感實驗“戰(zhàn)馬襲心”，該實驗通過觀眾志愿者佩戴的皮電傳感器，發(fā)布了一份詳盡的觀劇體驗報告。

從報道方式來看，傳統(tǒng)新聞報道主要有客觀報道、解釋性報道、調(diào)查性新聞報道、體驗式報道、精確新聞報道等類型。[4]客觀報道強(qiáng)調(diào)報道者的客觀中立立場，以真實全面地反映新聞事實；解釋性報道注重背景材料的運用，側(cè)重原因探析、意義解釋和趨勢預(yù)測；調(diào)查性報道則以新聞線索的追蹤為中心，旨在揭示新聞背后的深層次問題；體驗式報道則以記者參與事件的過程化描述為主，突顯身臨其境的新聞傳播與接受效應(yīng)；精準(zhǔn)報道廣泛采用問卷、內(nèi)容分析等方法來反映或揭示某一領(lǐng)域的社會現(xiàn)象或狀態(tài)。不難發(fā)現(xiàn)，以數(shù)據(jù)的采集、調(diào)查、分析為內(nèi)核的傳感器新聞，具有鮮明的融合報道的方式特征。在傳感器新聞的生產(chǎn)過程中，依托于傳感器技術(shù)，數(shù)據(jù)的客觀性、真實性、精準(zhǔn)性得到保障，數(shù)據(jù)計算和分析是一種解釋行為，調(diào)查貫穿新聞采制的始終，社區(qū)化的用戶參與則強(qiáng)化了新聞過程的體驗性。

在媒介融合的背景下，“融合新聞”通常被理解為新聞報道手段，即新聞呈現(xiàn)形態(tài)的層面——“融合新聞是文本、照片、視頻剪輯、音頻、圖表和互動性的集合體，它們以非線性的結(jié)構(gòu)方式呈現(xiàn)在網(wǎng)站上，各種不同媒介的內(nèi)容相互補充而不冗余”。[5]這其實只是新聞生產(chǎn)的終端結(jié)果的融合表現(xiàn)形式。與之相比，傳感器新聞的融合實踐則是更進(jìn)了一步，其融合已經(jīng)內(nèi)化到新聞生產(chǎn)過程的前端。傳感器新聞作為一種融合新聞報道，它的融合性不僅體現(xiàn)在表達(dá)形式層面，而且延展到了生產(chǎn)方式乃至新聞思維的層面。從報道手段的融合到報道方式的融合，從新聞形態(tài)的融合到新聞思維的融合，傳感器新聞?wù)诔蔀閿?shù)據(jù)化時代新聞傳播變革的重要催化力量與先導(dǎo)實踐之一。

二、新聞生產(chǎn)關(guān)系的再定義

麥克盧漢說，“媒介即訊息”。任何媒介的發(fā)展，都勢必帶來訊息生產(chǎn)方式的新變。如果將傳感器視為新聞生產(chǎn)力的一個要素，那么，傳感器新聞的融合報道方式則是新聞生產(chǎn)力發(fā)展所帶來的新聞生產(chǎn)關(guān)系變革的一個表征。傳感器技術(shù)之所以可以撬動新聞生產(chǎn)關(guān)系，根本原因就在于生產(chǎn)工具即生產(chǎn)力要素的占有正在發(fā)生變化。原本為專業(yè)機(jī)構(gòu)所壟斷的技術(shù)手段，已經(jīng)不斷推廣和普及到新聞記者，甚至是更廣泛的新聞用戶。這種處于變革中的新聞生產(chǎn)關(guān)系，主要可從以下兩個方面具體考察。

第一，新聞發(fā)生的再定義。在傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)關(guān)系中，新聞事件的發(fā)生是新聞生產(chǎn)的源頭，新聞被定義為是對新近發(fā)生的事實的報道。在這樣的過程中，首先是事件的發(fā)生，繼而才有記者的報道，于是完成新聞的生產(chǎn)。與此不同的是，在傳感器新聞實踐中，作為新聞要素的事件很大程度上被事件背后的數(shù)據(jù)所替代。數(shù)據(jù)源于事件，但卻又是采集、分析的產(chǎn)物。于是，從發(fā)生學(xué)的角度看，新聞生產(chǎn)將出現(xiàn)兩個方面的變化。一方面，記者依托傳感器技術(shù)而具備了生產(chǎn)新聞源的條件。根據(jù)記者的報道選題，傳感器新聞數(shù)據(jù)采集路徑主要有兩種：其一是利用專業(yè)機(jī)構(gòu)或公共設(shè)施的傳感器系統(tǒng)（諸如交通、環(huán)境、氣象系統(tǒng)等）獲取新聞數(shù)據(jù)進(jìn)而展開分析加工；二是定制、布控、調(diào)用專門的傳感器設(shè)備，自主采集、生產(chǎn)出新聞數(shù)據(jù)。如果說前者的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)新聞源，后者則具有生產(chǎn)新聞源的性質(zhì)。前者是傳統(tǒng)新聞采訪模式在新技術(shù)條件下的沿用，后者則是媒介技術(shù)革命帶來的新聞生產(chǎn)變革。另一方面，由于大規(guī)模、高速率數(shù)據(jù)計算技術(shù)的實現(xiàn)，作為新聞內(nèi)核與本源的事件將進(jìn)一步向更廣范圍延展。事件可以是新近的、突發(fā)性的，也可以是過程化、長時段、漸變性的。美國“公民新聞”網(wǎng)站關(guān)于路易斯安那州海岸90多年里的萎縮狀況的可視化報道，即是一個鮮明的例證。

第二，新聞生產(chǎn)主體的泛化與專業(yè)化。新聞生產(chǎn)主體歷來主要是專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)及其工作人員。在傳感器新聞實踐中，他們依然占據(jù)主流地位。不過，由于科技普及帶來的技術(shù)門檻的降低，大量社群化的用戶體驗新聞的生產(chǎn)可能性將會持續(xù)增大。“蟬鳴實驗”“戰(zhàn)馬實驗”，以及《華爾街日報》的“看圖猜城市”可視化互動新聞等，都是專業(yè)記者與新聞用戶合作展開的傳感器新聞活動。新聞用戶、自發(fā)新聞社群更大規(guī)模、更深層次地進(jìn)入新聞生產(chǎn)領(lǐng)域，是可以預(yù)期的。在自媒體高度發(fā)達(dá)的環(huán)境中，新聞用戶參與新聞生產(chǎn)已經(jīng)越來越普遍。不過，與社交媒體的用戶自傳播相比，傳感器數(shù)據(jù)具備在更大程度上保障非專業(yè)新聞傳播的真實性和可靠性的技術(shù)基礎(chǔ)。基于傳感技術(shù)的眾包新聞、“眾籌”新聞的信息采集和生產(chǎn)的專業(yè)化程度值得進(jìn)一步期待，傳感器新聞社群也將不斷生成。這方面的一個典型例證是，2015年10月，以60多個空氣質(zhì)量傳感器裝置為依托，由一家非營利機(jī)構(gòu)運營的印度首個實時監(jiān)控空氣質(zhì)量的獨立項目“呼吸”（Breathe）正式上線。作為一個新聞社群平臺，“呼吸”根據(jù)不同地區(qū)的檢測情況為用戶提供定制新聞服務(wù)，并于2016年6月獲得了全球編輯網(wǎng)絡(luò)（(GEN)）頒發(fā)的年度最佳開放數(shù)據(jù)新聞獎。

三、新聞價值維度與要素的偏倚

關(guān)于新聞價值的評判標(biāo)準(zhǔn)，比較通行的是“五要素”說，即新聞價值取決于時效性、接近性、顯著性、重要性和趣味性。這五個要素中，時效性屬于時間維度，它強(qiáng)調(diào)的是新聞之“新”，是一個具有客觀性的前提要素。顯著性、重要性和趣味性均是偏于主觀的社會性要素。接近性通常被解釋為具有地理接近或心理接近的雙重含義，其中地理接近是客觀存在，心理接近則是側(cè)重于主觀的社會維度，而地理接近又是心理接近的重要原因之一。作為報紙為主導(dǎo)的新聞環(huán)境下所形成的新聞價值標(biāo)準(zhǔn)，在新媒體環(huán)境乃至傳感器新聞生產(chǎn)中，有效性依然顛撲不破。但需要進(jìn)一步辨析的是，由于傳感器新聞的生產(chǎn)手段、生產(chǎn)方式與關(guān)系的新變，五要素的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與現(xiàn)實指向都在發(fā)生調(diào)整和偏倚。

第一，時間價值維度：從“新近發(fā)生”到“新近發(fā)現(xiàn)”。基于數(shù)據(jù)采集和分析的傳感器新聞生產(chǎn)，突破了傳統(tǒng)新聞報道中線性時間的“新近發(fā)生”標(biāo)準(zhǔn)。“新近發(fā)生”廣泛地被“新近發(fā)現(xiàn)”所取代。新近發(fā)現(xiàn)的新聞素材，可以在當(dāng)下，也可以是長周期的過程性存在。大量的傳感器環(huán)境新聞?wù)w現(xiàn)著這一變化。與此同時，也應(yīng)該注意到的是，傳感器新聞在時效新聞（突發(fā)新聞）領(lǐng)域也并非不可作為。2014年3月美國加州發(fā)生了一次4.4級地震，《洛杉磯時報》調(diào)用美國地質(zhì)勘探局的傳感數(shù)據(jù)，采用機(jī)器人寫作，地震三分鐘后即發(fā)布了相關(guān)報道。不過，比較而言，傳感器新聞更主要的應(yīng)用還是前一方面。在對“新近發(fā)現(xiàn)”的價值評判中，客觀的時效性相對淡化，所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果與新聞用戶的主觀性關(guān)聯(lián)度更為重要。

第二，空間價值維度：地理接近的精準(zhǔn)化與心理接近的再強(qiáng)化。傳感器技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)新媒體的結(jié)合，極大程度地實現(xiàn)了人的感官的延伸，新聞傳播與接受的地理空間已經(jīng)走向最大化的廣域。海量新聞反向推動著新聞選擇的主體性。于是，基于新聞用戶的心理接近體驗的定制化新聞生產(chǎn)與傳播成為了一種新常態(tài)。與此同時，“身邊數(shù)據(jù)”的精準(zhǔn)揭示將與“身邊事”的報道一樣，成為構(gòu)建“新聞社區(qū)”的重要力量。社區(qū)生活體驗，社區(qū)環(huán)境變化，社會公共安全等，將成為傳感器新聞的重要資源。

第三，社會價值維度：典型性的弱化與公共性的強(qiáng)化。傳統(tǒng)新聞實踐中，顯著性、重要性和趣味性主要地體現(xiàn)于關(guān)于知名人物、重大事件、特異案例的報道，往往具有鮮明的個案性、典型性。而在以海量數(shù)據(jù)為素材的傳感器新聞領(lǐng)域，個案與典型不再是數(shù)據(jù)分析的重點，共同體效應(yīng)、集合態(tài)感應(yīng)將取而代之。以上文述及的美國佛羅里達(dá)州警察違法超速新聞為例。傳統(tǒng)的報道手法需要確定違法的具體人員，進(jìn)而展開取證調(diào)查；而傳感器新聞的方式，則是依托傳感監(jiān)控設(shè)施，全面揭示一定周期內(nèi)的違法數(shù)據(jù)狀況。以“蟬鳴實驗”為例，傳統(tǒng)新聞可能展開的是高清攝像機(jī)下的生物活動記錄，記者代替受眾觀測新聞對象；而在傳感器新聞中，社區(qū)居民以溫度傳感器自行探測蟬鳴與氣溫的關(guān)系，用戶的趣味化過程體驗取代了間接觀察。傳感器的科技功能與特性，正在推動作為新聞價值要素的顯著性、重要性和趣味性在一定領(lǐng)域內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。其中的關(guān)鍵就是，主觀性的價值要素趨于以客觀化數(shù)據(jù)方式呈現(xiàn)，公共性取代典型性成為更重要的新聞尺度。

從整體上看，與傳統(tǒng)新聞相比較，傳感器新聞的新聞價值要素發(fā)生著雙向的結(jié)構(gòu)變化。一方面，在偏于客觀的時效性和接近性中，主觀成分趨于擴(kuò)張；另一方面，在偏于主觀的顯著性、重要性和趣味性中，客觀因素呈現(xiàn)強(qiáng)化。這種新聞價值客觀標(biāo)準(zhǔn)的主觀化與主觀標(biāo)準(zhǔn)的客觀化，決定著傳感器新聞的實踐中，新聞選題與新聞策劃具有先在的重要性，新聞?wù){(diào)查與深度報道將成為傳感器新聞的主要形態(tài)。新媒介的快速發(fā)展，推動著新聞的變革，也帶來了新聞碎片化、平面化的新問題。不過，傳感器新聞以及更多樣的數(shù)據(jù)新聞，卻具有引導(dǎo)新聞生產(chǎn)回歸深度、重返新聞專業(yè)主義的積極作用。有學(xué)者以2015年普利策新聞獎獲獎作品為考察對象指出，“調(diào)查性報道在美國有復(fù)興趨勢”，“對于數(shù)據(jù)的挖掘、分析、呈現(xiàn)在新聞報道中變得更加普遍也更加重”。[6]媒介的技術(shù)革新，帶來劣質(zhì)媒介訊息生產(chǎn)、傳播的可能性，但同時也具有催生優(yōu)質(zhì)媒介訊息的內(nèi)在力量。這又可視為是傳感器新聞的重要本體價值所在。

四、跨界與挑戰(zhàn)

以深度調(diào)查為主要形式的傳感器新聞，同時也是一種深度跨界的新聞實踐，這也必然帶來一系列新的問題與挑戰(zhàn)。

第一，傳感媒介的技術(shù)層面，存在傳感數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性和適用性問題。在不能獲取相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)的傳感數(shù)據(jù)情況下，很多新聞機(jī)構(gòu)采用多渠道協(xié)作方式自制傳感器采集數(shù)據(jù)，實際可能存在著傳感器設(shè)備、系統(tǒng)的技術(shù)質(zhì)量隱患；社群眾包的新聞模式下，非專業(yè)技術(shù)人員采集數(shù)據(jù)過程中的規(guī)范操作也具有不可控因素。目前，如何對傳感器的數(shù)據(jù)采集過程進(jìn)行監(jiān)控，仍然是一個管理和技術(shù)的難題。在海外的傳感器新聞應(yīng)用中，已經(jīng)出現(xiàn)過傳感數(shù)據(jù)采集失當(dāng)?shù)膯栴}。對此，施密茨·韋斯（Schmitz Weiss）指出：“重要的是這些失敗是透明的，而且社區(qū)可以據(jù)此了解進(jìn)程和結(jié)果。同樣重要的是，記者和新聞機(jī)構(gòu)也可以從中汲取經(jīng)驗從而獲得最終成功。這將激發(fā)對社區(qū)中具體問題的新的報道思維或角度，并催生新形式的社區(qū)參與。”[7]

第二，新聞制作本身的層面，存在數(shù)據(jù)新聞的現(xiàn)象化陷阱問題。大數(shù)據(jù)“更多依賴的是相關(guān)關(guān)系而非因果關(guān)系”。[8]大數(shù)據(jù)的新聞方法和方式，打破了事件發(fā)生發(fā)展的線性因果鏈條，更多體現(xiàn)為一種結(jié)果導(dǎo)向的最終形態(tài)。因此可能會帶來數(shù)據(jù)依賴癥現(xiàn)象，宏觀整體的思維弱化，以形式化的深度模式導(dǎo)致新聞作品流于現(xiàn)象化。

第三，社會公共領(lǐng)域?qū)用妫槿牍差I(lǐng)域的批量數(shù)據(jù)采集、發(fā)布，面臨著法律、制度環(huán)境與公共倫理秩序的制約。《太陽哨兵報》通過自購“測速槍”完成對警車違法超速的數(shù)據(jù)采集，這可以應(yīng)用于美國社會，卻未必適用于不同體制的其他國家或地區(qū)。任何涉及公共利益的數(shù)據(jù)調(diào)查與發(fā)布，都需要規(guī)定范圍內(nèi)的資質(zhì)許可與授權(quán)許可。在社會公共場所布設(shè)傳感器，也可能造成對公民隱私權(quán)的侵犯。在傳統(tǒng)新聞領(lǐng)域，法制新聞報道中所存在的“媒介審判”干擾司法公正現(xiàn)象，引發(fā)過很多爭議；而傳感器新聞如何避免媒介權(quán)利的越界，是新媒介技術(shù)運用中可能衍生的社會問題，需要予以特別的警示。

作為一種新興的融合新聞，傳感器新聞是跨界復(fù)合的產(chǎn)物。新聞生產(chǎn)者不再是狹義的新聞機(jī)構(gòu)或者新聞記者，而是多專業(yè)、多行業(yè)的人力資源集合，包括統(tǒng)計師、數(shù)據(jù)分析師、技術(shù)工程師、交互設(shè)計師、程序員等，也包括具有較高媒介素養(yǎng)的新聞志愿者。傳感器新聞人，需要具備更加寬廣的跨專業(yè)、跨行業(yè)的理論與技術(shù)實踐能力，以及更高水準(zhǔn)的法律素養(yǎng)、職業(yè)道德、公共倫理意識和公關(guān)協(xié)調(diào)能力。這種主體性因素的成長，與傳感器技術(shù)進(jìn)步相結(jié)合，將帶來傳感器新聞更具持續(xù)性的廣闊發(fā)展空間。

注釋：

[1]谷有臣，孔英.傳感器技術(shù)的發(fā)展和趨勢綜述[J].物理實驗，2002（12）

[2][3]史安斌，崔婧哲.傳感器新聞：新聞生產(chǎn)的“新常態(tài)”[J].青年記者，2015（19）

[4]從報道方式看，還有以文學(xué)創(chuàng)作手法展開的所謂“新新聞主義”報道，較流行于20世紀(jì)60年代，因有悖于新聞規(guī)律，該報道方式后來漸趨衰落。

[5]Jane Stevens.“Tutorial: Multimedia Storytelling:Learn The Secrets From Experts[EB/OL].https://multimedia.journalism.berkeley.edu/tutorials/starttofinish/

[6]周婷婷.媒介融合與融合新聞——2015年普利策新聞獎觀察[J].青年記者，2015（6）

[7]Schmitz Weiss, A. Sensor journalism: Pitfalls and possibilities[J].Palabra Clave,2016，19 (4)

[8]維克托·邁爾-舍恩伯格，肯尼思·庫克耶.大數(shù)據(jù)時代[M].盛揚燕，周濤，譯.杭州：浙江人民出版社，2013