批評話語分析視角下中國農業變遷軌跡研究

李棠 徐啟豪

摘 要：在批評話語分析視角下，運用詞頻、主題詞等語料庫分析手段對改革開放以來的21份涉農中央一號文件進行分析。研究發現：改革開放以來我國農業發展呈現出由傳統到現代、由單一到多元的發展態勢;作為機構話語的中央一號文件，既能體現出黨和國家對“三農”的立場和態度，又能反映出語言與社會變遷之間的辯證關系。

關鍵詞：批評話語分析;語料庫;中央一號文件;變遷軌跡

中國是一個農業大國，一直以來中共中央高度重視“三農”（農業、農村、農民）問題。特別是改革開放以來，黨中央在1982年至1986年連續5年、2004年以來又連續16年發布以“三農”為主題的中央一號文件，推動了我國農業的快速發展。

文章借助語料庫技術，對改革開放以來黨中央發布的21份涉農中央一號文件進行批評話語分析，旨在揭示機構話語所反映的意識形態、權力，以及機構話語與社會主體、語言與社會變遷的辯證關系，探究這21年中國農業的發展變化軌跡，進而從語言學角度為相關領域的政策決策提供參考。

一、批評話語分析和語料庫語言學

（一）批評話語分析

批評話語分析（Critical Discourse Analysis，簡稱CDA）是一種把語言的社會性作為分析目的的話語分析，它關注社會中的不平等、不公正現象，揭示語言背后隱藏的意識形態和權力，并致力于改進這種不平等。在CDA發展的同時，學者們也不斷關注CDA中的“意識形態”、“權力”、“批評”的變化與發展。趙芃、田海龍指出CDA中的“批評”是對語篇與社會辯證關系的探索，一方面社會現實制約語篇，另一方面語篇也制約社會變革。李桔元、李鴻雁認為“意識形態”既不具有貶義，也不具有專屬性，而是具有普遍性和中性化特點;“權力”是話語參加者之間的“支配”關系，在語言使用中是一種“軟力量”;“批評”不存在否定的含義，而是揭示、解釋話語中隱含的各種意識形態和權力關系。

既然CDA是一個普適性的話語分析范式，因此從CDA的視角來分析我國的中央一號文件所反映出來的意識形態、權力，以及該機構文件作為語篇文本與社會變革之間的關系是可行的。

（二）語料庫語言學

批評話語分析雖因其跨學科視野得到迅速發展，但也因其自身的弊端而備受詬病。語料庫語言學的發展彌補了這一缺陷，尤其是20世紀90年代以來，運用語料庫中的詞頻、詞語搭配、主題詞等技術分析語篇中隱藏的意識形態及話語建構，揭示社會不平等現象是學者們的主要研究內容。在國內，錢毓芳首次介紹了語料庫語言學和CDA的結合，并詳細展示了如何獲取語料庫數據及怎樣利用相關數據為CDA分析服務。之后，很多學者將二者結合起來進行研究，并取得豐碩成果。總之，語料庫結合CDA常用的闡釋方法，做到定性與定量相結合，促進了CDA的全面和準確分析。

二、研究方法

本研究選取改革開放以來的21份涉農中央一號文件為語料建立整體語料庫，同時以每份中央一號文件為語料建立各年份語料庫，運用Antconc3.4.4分析高頻詞和主題詞，科學量化中央一號文件的言語特征，力求解決以下三方面的問題：

改革開放以年來中國農業發展有何變化？變化的規律、軌跡是什么？

中央一號文件通過哪些語言形式反映出黨和國家對“三農”問題的重視？

中央一號文件和我國農業發展之間存在怎樣的相互關系？

三、具體分析與討論

（一）高頻詞分析

鑒于功能詞在語言應用中雖然具有語法意義且重復率較高，但沒有獨立完整的詞匯意義，本研究將整體語料庫中的功能詞如“的、和、等、要”等去除，對剩余的排名前20的高頻實義詞進行統計分析（見表1）。

從表1中可以看出，“農村”、“農業”、“農民”分別位居第一、第二和第五位，說明該語料庫的主要議題是“三農”。連續多年的一號文件關注“三農”問題并提出發展完善的具體措施，體現了中央對“三農”的高度重視。民以食為天。“農產品”作為人類賴以生存的根本，出現在前十名的高頻詞中，說明中央對關系到人們生存的必需品的高度關注。“建設”、“發展”、“加強”、“推進”、“加快”、“支持”、“生產”、 “完善”、“實施”、“提高”、“建立”這些物質行為動詞高頻率出現，進一步闡釋了中央在解決“三農”問題過程中的主導地位和重要作用，體現了中央的權威和主動作為的態度。“工作”、“改革”、“政策”、“服務”、 “制度”則突顯了中央對“三農”問題主要從這些方面著手改革和完善。

高頻詞反映語料庫語言的顯著特征，在一定程度體現了語料的主要議題。以上分析表明，中央一號文件是中央針對“三農”問題所發的重要文件。作為一種機構話語，它反映了中央對“三農”問題的立場和態度。

（二）主題詞分析

以蘭卡斯特漢語語料庫（LCMC）作為參照語料庫，通過AntConc3.4.4軟件的“Keyword List”對各年份語料庫分別進行主題詞提取，按照關鍵性（Keyness）由高到低的順序取前10名，結果如表2所示。

表2顯示，歷年中央一號文件都關注“三農”。21份中央一號文件的主題詞中，除2011年、2014年、2016年和2017年外，其他年份均出現“農”或“城鄉”等詞匯。2011年主要是關于水，如果以“水”為檢索詞進行索引行檢索就會發現排在第一位的是“農田灌溉，”所以，中央當年重點關注農田水利。同樣，2014年關注“農產品價格形成機制”、2016年關注“休閑農業”等新業態、2017年關注“農業供給側結構性改革”，因此，這四年的一號文件也均沒有離開“三農”。

把歷年的主題詞進行橫向對比，發現各年有各自的關注點。1982年“生產”、“責任制”、“多種經營”反映出當年中央關注多種形式的生產責任制;1983年“商品生產”、“合作”、“經濟”反映出中央關注農村商品生產和各種合作經濟……一直到2018年的“鄉村”、“振興”是對鄉村振興戰略的具體闡釋和部署;2019年的“農村”、“鄉村”、“農業”說明農業農村各方面的發展是重點。

結合時間和歷史背景，發現這21份中央一號文件和黨的重要會議密切相關。下面，結合黨的十一屆三中全會公報，以及十六大、十七大、十八大和十九大報告，將改革開放以來的涉農中央一號文件分階段具體分析。

第一階段：1982-1986，恢復和加快農業生產。黨的十一屆三中全會提出“以糧為綱，全面發展，因地制宜、適當集中”的方針。因此，這一階段的中央一號文件出現了“糧食”、“責任制”、“承包”、“商品生產”、“統購”、“定購”、“集體”、“鄉鎮企業”等主題詞，主要是放活農村，放活農民。

第二階段：2004-2007，繁榮農村經濟，加快城鎮化進程。黨的十六大報告指出“統籌城鄉經濟社會發展，建設現代農業，發展農村經濟，增加農民收入……”。因此，這四年的中央一號文件主題詞“農民”、“增收”、“進城”、“現代農業”等充分體現了黨在這一階段“三農”工作的指導思想。

第三階段：2008-2012，統籌城鄉發展，推進社會主義新農村建設。黨的十七大報告指出“堅持把發展現代農業、繁榮農村經濟作為首要任務，加強農村基礎設施建設，健全農村市場和農業服務體系……”。因此，這五年的中央一號文件貫徹黨的十七大精神，對“三農”的工作重點通過中央一號文件主題詞“基層組織”、“基礎”、“公共交通”、“增加”、“補貼”、“采購”、“限價”、“下鄉”等體現出來。

第四階段：2013-2017，城鄉發展一體化。黨的十八大指出“要加大統籌城鄉發展力度，增強農村發展活力，逐步縮小城鄉差距……”。因此，這一階段的中央一號文件出現了“合作社”、“富農”、“主體”、“轉讓”、“脫貧”等主題詞，反映了中央在這一階段的“三農”工作重點，也是貫徹黨的十八大精神的重要體現。

第五階段：2018—，鄉村振興。黨的十九大提出“實施鄉村振興戰略……要堅持農業農村優先發展，按照產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總要求……”。因此，“鄉村”、“振興”、“農村”等成為2018年和2019年中央一號文件的關鍵詞。

這五個階段的中央一號文件都是在黨的“三農”工作指導思想下對“三農”工作的具體總結和部署，都是黨對“三農”工作的立場、態度的充分反映，是黨意識形態的重要體現。

（三）結果討論

改革開放以來21份涉農中央一號文件語料庫的高頻詞和主題詞的分析表明：21份中央一號文件都聚焦“三農”，但也具有各自的關注重點;五個階段的中央一號文件都是黨中央關于“三農”工作立場、態度的具體體現，都反映了黨的意識形態。

改革開放40年來我國農業發展的軌跡：21份中央一號文件主題詞從一開始的“糧食”、“責任制”、“農產品”、“農業稅”等到后來的“科技”、“休閑”、“旅游”、“電商”等，意味著這是一個從農業的一產占主體，到農業的一二三產業融合法發展的過程;一個由傳統農產品供給功能到生產、生活、生態的多樣化功能拓展的過程;一個由農村、農業讓位城市、工業，到統籌城鄉發展，再到城鄉一體化發展，最后到鄉村振興的變化過程;一個有傳統農業向現代農業發展的過程。

在對這21份中央一號文件的語言型式進行反復考察過程中，還發現批評話語分析在幫助人們理解機構話語及其功能時起到了重要作用。黨中央把“三農”發展過程中出現的問題進行總結歸納，指出解決思路和總體要求，一并寫入黨的文件形成新的機構話語;同時，新的機構話語反過來又影響社會現實，即各級黨委、政府在“三農”領域的工作重點都將圍繞這些新詞展開。簡而言之，社會主體將新現象、新問題引入機構話語中構建新的話語，新的話語反過來又影響著話語的接受者及其行為，并在一定程度上引起和促進社會變革。

四、結語

文章以批評話語分析為視角，結合語料庫語言學，分析了改革開放以來中共中央針對“三農”問題所發布的21份中央一號文件。研究發現：改革開放以來我國農業發展呈現出由傳統到現代、由單一到多元的發展態勢;作為機構話語的中央一號文件，其特殊的語言模式體現著黨和國家對“三農”問題的立場、態度，即反映著我們黨的意識形態;中央一號文件與我國“三農”發展變化的關系，又反映出語言與社會變遷之間存在相互制約、相互影響的辯證關系。

參考文獻

[1] 趙芃，田海龍.批評性語篇分析之批評：評介與討論[J].南京社會科學，2008（08）：143-147.

[2] 李桔元，李鴻雁.批評話語分析研究最新進展及相關問題再思考[J].外國語：上海外國語大學學報，2014（04）：88-89.

[3] 錢毓芳，田海龍.話語與中國社會變遷：以政府工作報告為例[J].外語與外語教學，2011（03）：40-43.

[4] 邵斌，回志明.西方媒體視野里的“中國夢”—一項基于語料庫的批評話語分析[J].外語研究，2014（06）：28-33.

[5] 劉立華，馬俊杰.中國夢與話語權的建構—一項基于語料庫的新華社對外報道中國夢話語研究[J].天津外國語大學學報，2016，23（01）：29-34.

[6] 李端陽，王志軍.專門用途英語主題詞與社會變遷—基于《世界海關組織新聞》語料庫的分析[J].西安外國語大學學報，2018（02）：31-36.

基金項目：文章為山東省高等學校科研發展計劃項目（人文社科類）：“一帶一路”沿線涉農領域關鍵語言服務研究的成果，項目編號：J18RA218。

作者簡介：李棠（1983-），女，山東萊蕪人，講師，碩士，博士在讀，主要從事語篇分析、外語教學、農村金融與財政研究。