38%噁草酮懸浮劑防除水直播稻田雜草試驗

董二甲 楊林 丁勤之 王友好

摘? 要：鑒于水直播稻田雜草種類多、發生量大、防治技術要求高的現狀，為探索適宜銅陵市普濟圩農場水直播稻田雜草防除的有效藥劑，開展了38%噁草酮懸浮劑與30%丙草胺乳油對水直播稻田雜草的防除效果以及安全性的比較試驗。結果表明，施用38%噁草酮懸浮劑0.9L/hm2封閉除草，雜草防效優于常規藥劑30%丙草胺乳油1.5L/hm2，總草株防效及鮮重防效均在92%以上，且對水稻安全，適于在水直播稻田推廣應用。

關鍵詞：水稻直播;38%噁草酮懸浮劑;30%丙草胺乳油;雜草

中圖分類號 S435文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）01-0080-03

ControL of Weeds in Water Direct Seeding Paddy FieLd with 38% OxacLofen SC

Dong Erjia1 et al.

（1Farm of Pujiwei in Tongling City，Tongling 244000，China）

Abstract：As present situation，there are various weeds with high infestation LeveL and high technicaL requirements for weed controL in water direct seeding paddy fieLds.According to LocaL herbicide usages and ideaLs of activeLy expLoring new herbicides and technoLogies for weed controL in direct seeding paddy fieLds，a comparative experiment was conducted on weed controL efficacy and safety of 38% Oxadiazon SC and 30% PretiLachor EC to search for suitabLe and effective herbicide in LocaL water direct seeding paddy fieLds.Our resuLts indicated that the controL effects of totaL weed pLant and fresh weight were above 92% by 38% Oxadiazon SC 0.9 L per hectare which was better than PretiLachor EC 1.5L per mu and safe to rice and suitabLe for appLication in direct seeding paddy fieLd.

Key words：Rice direct seeding;38% Oxadiazon SC;30% PretiLachor EC;Weeds

雜草生長過程中與水稻爭奪光、熱、水等資源，是制約水稻高產、穩產、優質的主要因素之一[1]。水直播具有高產、省工、節本的優點，近年來在安徽沿江地區發展迅速，種植面積逐年擴大。但水稻直播播后土壤干濕交替的生長環境，也為雜草的生長提供了良好的條件[2-3]。主要表現為：雜草發生數量多、密度大、持續時間長。直播稻田雜草的發生量比秧田雜草增加10倍以上，多者可達1000株/hm2以上;雜草類別多，群落構成多樣，兼有水生和旱生雜草，且發生期長，危害重[4]。由于直播水稻與雜草生育進程接近，除草時水稻秧齡小，因此直播水稻化學除草對除草劑的品種以及安全性要求極高[5-6]。近年來，普濟圩農場水直播稻田封閉除草連年使用30%丙草胺乳油，為積極探索適宜普濟圩農場水直播稻田防除雜草的新藥劑，筆者開展了不同劑量38%噁草酮懸浮劑對水直播稻田雜草的防除效果及安全性試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗于2018年在銅陵市普濟圩農場農科所示范田進行。試驗小區地勢平坦，土壤肥力均勻、中等偏上，質地為馬肝土，pH6.53，有機質4.02%，全氮1.75%，有效磷16.92mg/kg，有效鉀139.59mg/kg，栽培條件均勻一致。

1.2 供試材料 供試水稻品種為Y兩優900，播種方式為穴播，播期為2018年6月9日播種。試驗共選用2種除草劑，分別為38%噁草酮懸浮劑（江蘇龍燈化學有限公司）、30%丙草胺乳油（先正達投資有限公司）。

1.3 試驗設計 試驗共設置6個處理，具體實驗處理設置見表1。重復3次，小區面積30m2，小區間為標準的水泥田埂分隔，排灌水獨立，施藥方式為背負式電動噴霧器。于水稻播前2～3d進行封閉處理，施藥時田間為濕潤無積水狀態，藥液量為450L/hm2，施藥后保水5～7d，保水深度3～5cm。施藥當天晴，氣溫為22.4～26℃。

1.4 調查方法 分別于施藥后15d（6月24日）、30d（7月6日）及45d（7月21日）對各試驗處理小區的雜草進行調查，每小區以對角線5點取樣法，選取5個樣方面積為0.25m2（50cm×50cm）的樣方，記錄樣方內雜草種類及各種雜草株。于最后一次調查時將調查樣方內的雜草全部拔出，洗凈，晾干，分別稱取鮮重。各試驗處理株防效和鮮重防效，計算公式為：

[株防效（%）=（空白對照區雜草株數-處理區雜草株數）空白對照區雜草株數×100;]

[鮮重防效（%）=（空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）空白對照區雜草鮮重×100]

施藥后45d，目測觀察各處理區作物生長狀況及有無藥害癥狀出現。按藥害分級的方法，給每個小區藥害定級打分：

1級：作物生長正常，無任何藥害癥狀;

2級：作物輕微藥害，藥害少于10%;

3級：作物中等藥害，以后能恢復，不影響產量;

4級：作物藥害較重，難以恢復，造成減產;

5級：作物藥害較重，不能恢復，雜草明顯減產或絕產。

1.5 數據統計及分析 采用SPSS 20.0進行數據分析，采用Duncan氏新復極差法進行各處理間的差異比較（顯著水平P<0.05）。

2 結果與分析

2.1 藥后15d株防效 通過田間調查，試驗田塊雜草群落主要以稗草EchinochLoa crusga ltii （L.） Beauv.、千金子LeptochLoa chinensis等禾本科雜草和水莧菜Ammannia baccifera、丁香蓼Ludwigia prostrata、鴨舌草Monochoria vaginalis、節節菜RotaLa indica等闊葉雜草為主，另外異型莎草（Cyperus difformis）、螢藺（Scirpus juncoides）等莎草科雜草也有零星發生。由表2可知，施藥后15d，處理5對禾本科雜草的株防效較差，僅62.43%，對闊葉草的株防效為88.17%，對總草的株防效為82.21%。處理1和處理2對禾本科雜草的株防效顯著高于處理（5），總草株防效與處理4相當。隨著38%噁草酮懸浮劑用量的增加，其對雜草的株防效逐漸增加，當用量達0.9L/hm2時，總草株防效達94.68%，且與1.5L/hm2時無顯著差異。

2.2 藥后30d株防效 由表3可知，施藥后30d，處理5對禾本科雜草的株防效依然較差僅62.34%，對闊葉草及總草的株防效與處理1、處理2相當，分別為83.57%及78.19%。38%噁草酮懸浮劑對雜草的株防效隨施用量的增加而增加，當用量達0.9L/hm2時，對禾本科雜草、闊葉雜草及總草的株防效分別為87.66%、83.78%及92.10%，且與1.5L/hm2時無顯著差異。

2.3 藥后45d株防效及鮮重防效 由表5可知，施藥后45d，處理1與處理2，相較處理5，對禾本科雜草的株防效較強，對闊葉雜草的株防效相當，對總草的株防效無顯著差異。38%噁草酮懸浮劑對雜草的株防效隨施用量的增加而增加，當用量達0.9L/hm2時，對禾本科雜草、闊葉雜草及總草的株防效分別為87.50%、94.31%及92.51%，且與1.5L/hm2的無顯著差異。

由表6可知，施藥后45d，處理1和處理2對禾本科雜草、闊葉雜草及總草的鮮重防效與處理5無顯著差異;對禾本科雜草、闊葉雜草及總草的鮮重防效顯著高于處理5，分別為86.54%、95.11%及92.43%，而與處理4無顯著差異。

2.4 對水稻的安全性 試驗期間經目測觀察，本試驗所用藥劑處理各小區內的水稻長勢、株高、新根數與空白對照小區內的水稻長勢一致，說明各處理均無任何藥害現象發生。

3 結論

試驗結果表明，38%噁草酮懸浮劑用量在0.6～1.5L/hm2時，對水稻生長安全，且對天敵等有益生物未見明顯不良影響。雜草防效隨施用劑量的增加而提高，1.5L/hm2與0.9L/hm2基本無顯著差異。可見，38%噁草酮懸浮劑可有效防除水稻田雜草，在施藥后15d、30d、以及45d，用量0.9L/hm2時對禾本科雜草的株防效及鮮重防效在86%以上，對闊葉雜草的株防效及鮮重防效在93%以上，總草的株防效及鮮重防效在92%左右，可以在水直播稻田推廣應用。

參考文獻

[1]沈素文，李建偉.邱光，等.江蘇省直播稻田雜草的發生規律與綜合防除技術研究[J].雜草科學，2006（2）：18-20.

[2]蘇柏元，陳惠哲，朱德峰.水稻直播栽培技術發展現狀及對策[J].農業科技通訊，2014（1）：7-11.

[3]朱玉祥，陳斌.不同播栽類型稻田雜草調查比較[J].現代農業科技，2010（3）：176.

[4]胡奎，江慧，王凡，等.3種藥劑防除水稻田常見雜草初探[J].長江大學學報（自然科學版），2013，10（11）：6-7.

[5]趙厚亞，王晶晶，肖耀忠.水直播稻田化學除草試驗研究[J].上海農業科技，2012（5）：127-128.

[6]張勇，王艷艷，王梅，等.不同除草劑對水稻水直播田雜草的防除效果及安全性評價[J].植物保護，2016，42（4）：230-235.

（責編：張宏民）