閩楠、木荷與香樟造林效果分析

肖世棟

摘? 要：以尤溪縣為試驗(yàn)點(diǎn)，選取閩楠、木荷與香樟3種福建省常見(jiàn)造林樹(shù)種為試驗(yàn)材料，探究不同樹(shù)種幼苗及不同坡位對(duì)造林效果的差異對(duì)比。結(jié)果表明，木荷與香樟的栽培成活率、地徑生長(zhǎng)量及株高生長(zhǎng)量均表現(xiàn)出較好的優(yōu)勢(shì)，而閩楠?jiǎng)t相對(duì)較差，存在顯著性差異;3種樹(shù)種在不同坡位上的成活率、地徑生長(zhǎng)量及株高生長(zhǎng)量都是以下坡位為最佳，中坡位其次，而上坡位最差。

關(guān)鍵詞：閩楠;木荷;香樟;成活率;坡位

中圖分類號(hào) S79文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）01-0118-02

Comparative Experiment on Afforestation with Phoebe bournei，Schima superba and Cinnamomum camphora

Xiao Shidong

（Forestry Executive Enforcement Brigade of Youxi County，Youxi 365100，China）

Abstract：In this study，the Youxi County was used as the experimental area. Three common afforestation species in Fujian Province，including Phoebe bournei，Schima superba and Cinnamomum camphora were selected as experimental materials to explore the differences in the afforestation effects of different tree species and different slope positions. The results showed that the survival rate，soil growth and plant height growth of Schima superba and Cinnamomum camphora showed good advantages，while Phoebe bournei was relatively poor，and there were significant differences. At the same time，the three species were different. The survival rate，the growth of the ground diameter and the growth of the plant height on the slope position are all the best，themiddle slope is the second，and the upper slope is the worst.

Key words：Phoebe bournei;Schima superba;Cinnamomum camphora;Survival rate;Slope position

福建省是全國(guó)森林覆蓋率最高的省份，三明市是主要的林區(qū)[1]。近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)林木資源的需求量日益增加，發(fā)展造林工程可以在滿足人們生產(chǎn)建設(shè)中對(duì)林木資源需求的同時(shí)，又能兼顧森林覆蓋率，改善林分結(jié)構(gòu)，以林養(yǎng)林，增加森林后備資源儲(chǔ)備，對(duì)林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)和環(huán)境友好可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

閩楠（Phoebe bournei）為樟科（Lauraceae）楠屬（Phoebe）常綠大喬木，屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物，樹(shù)干通直，質(zhì)密，不易腐朽變形，可用于上等建筑、造船及高級(jí)家具，社會(huì)需求量較大，但閩楠生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，造林成活率偏低，在生產(chǎn)實(shí)踐中較少開(kāi)展大面積造林[2]。木荷（Schima superba）是山茶科（Theaceae）木荷屬（Schima）常綠大喬木，是優(yōu)良的耐火、抗火樹(shù)種，可用于綠化及用材，樹(shù)皮與樹(shù)葉可提取單寧，適應(yīng)性強(qiáng)，在亞熱帶常綠林里常常成為建群種[3]。香樟（Cinnamomum camphora）為樟科（Lauraceae）樟屬（Cinnamomum）常綠大喬木，生長(zhǎng)速度較快，能吸煙滯塵，常用作行道樹(shù)，也可提取樟腦用于醫(yī)藥、防蟲(chóng)等[4]。目前的造林常注重苗木的速生性和經(jīng)濟(jì)效益，而對(duì)造林立地條件的研究則相對(duì)較少。本研究以閩楠、木荷、香樟3種福建常見(jiàn)的闊葉林樹(shù)種為研究對(duì)象，對(duì)比3個(gè)不同樹(shù)種的造林效果及不同坡位的造林效果，探討在造林實(shí)踐中不同樹(shù)種及坡位的選擇對(duì)造林成效的影響，以期為福建省更好地開(kāi)展造林工程提供參考依據(jù)。

1 研究地概況

尤溪縣是三明市第一大縣，山地丘陵面積比重大，素有“八山一水一分田”之稱，地勢(shì)高低錯(cuò)落。屬中亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，春夏暖熱多雨，冬季溫和濕潤(rùn)，土壤較為深厚肥沃，適宜林木生長(zhǎng)，森林覆蓋率高，以亞熱帶常綠闊葉林為主要植被類型。研究地位于三明市尤溪縣八字橋鄉(xiāng)，地處尤溪縣境最西端，地理坐標(biāo)為26°06′N～26°14′N，117°48′E～117°54′E，毗鄰大田縣和沙縣，海拔300～650m，坡度10～25°，年均溫16℃，以紅壤為主。

2 材料與方法

2.1 材料來(lái)源 供試苗木均為1年生容器苗，主要來(lái)自本地育苗戶。閩楠幼苗平均地徑0.25cm、平均苗高20cm;木荷幼苗平均地徑為0.30cm、平均苗高24cm;香樟1年生幼苗平均地徑0.30cm、平均苗高25cm。

2.2 試驗(yàn)方法 根據(jù)試驗(yàn)地的海拔高度劃分為上、中、下坡位，在土壤性質(zhì)、水分、海拔、坡向及坡度等立地因子基本相似的條件下，每個(gè)坡位各選擇3塊樣地，分別種植閩楠、木荷、香樟容器苗各100株，總共900株。造林初期先進(jìn)行塊狀整地、除草，挖種植穴40cm×30cm×30cm，株行距2.0m×2.0m，2016年11月進(jìn)行常規(guī)種植，2017年8月和2018年8月連續(xù)2年進(jìn)行割灌除草撫育。

2.3 測(cè)定項(xiàng)目 2018年11月，統(tǒng)計(jì)每個(gè)樣地的苗木成活率，并對(duì)每株苗木的地徑、株高進(jìn)行測(cè)量，計(jì)算地徑生長(zhǎng)量及株高生長(zhǎng)量。采用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析，用Duncan法進(jìn)行多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同樹(shù)種的造林效果 由表1可知，造林成活率最高的是香樟為92.5%，其次是木荷為92.3%，但是二者差異并不顯著，閩楠的造林成活率顯著低于香樟和木荷，為88.5%;3個(gè)樹(shù)種的地徑生長(zhǎng)量由大到小排序?yàn)椋合阏粒?.63cm）>木荷（1.59cm）>閩楠（1.01cm），閩楠的地徑生長(zhǎng)量與香樟、木荷均達(dá)顯著差異水平;木荷的株高生長(zhǎng)量最大（87.4cm），其次是香樟（86.9cm），兩者未達(dá)顯著差異水平，閩楠的株高生長(zhǎng)量排最后，為62.5cm，分別比木荷和香樟降低28.49%和28.08%，與香樟、木荷存在顯著性差異（P<0.05）。可見(jiàn)，3個(gè)樹(shù)種中，閩楠的造林效果最差，而木荷和香樟造林效果較好。

3.2 不同坡位的造林效果 由表2可知，3個(gè)樹(shù)種的造林成活率、地徑生長(zhǎng)量及株高生長(zhǎng)量在下坡位均表現(xiàn)較好。閩楠的不同坡位造林成活率表現(xiàn)為：下坡>中坡>下坡，且均達(dá)顯著水平（P<0.05）;中坡和上坡的地徑生長(zhǎng)量差異并不顯著，但均顯著小于下坡位的地徑生長(zhǎng)量（P<0.05）;閩楠不同坡位的株高生長(zhǎng)量的表現(xiàn)與成活率相似，下坡位分別比上坡位和中坡位高43.00%和12.75%。木荷在下坡位的造林成活率最高（98.2%），其次是中坡位（93.1%），上坡位的最低（85.6%）;木荷在下坡位和中坡位的地徑生長(zhǎng)量較高，顯著高于上坡位的地徑生長(zhǎng)量（P<0.05）;木荷在不同坡位的株高生長(zhǎng)量的表現(xiàn)與成活率一致。香樟的造林成活率、地徑生長(zhǎng)量和株高生長(zhǎng)量在下坡位和中坡位均表現(xiàn)較好，與上坡位呈顯著差異（P<0.05），其中，中坡位的地徑生長(zhǎng)量最大（1.77cm）。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)閩楠、木荷、香樟這3個(gè)樹(shù)種不同坡位的造林成效進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)香樟和木荷的造林成活率相對(duì)較高，地徑生長(zhǎng)量和株高生長(zhǎng)量也較大，而閩楠在這3個(gè)指標(biāo)的表現(xiàn)均較差，與林業(yè)工作者的造林實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)結(jié)果相符合，主要是由于閩楠苗期生長(zhǎng)速度緩慢，且需要適當(dāng)?shù)恼陉帲瑢?duì)光照和水分需求較為苛刻[5];而木荷和香樟對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性較強(qiáng)，在環(huán)境資源利用方面存在優(yōu)勢(shì)，且苗期生長(zhǎng)速度相對(duì)較快，造林成效較好;3個(gè)樹(shù)種在下坡位的造林效果均優(yōu)于中坡位和上坡位，這是因?yàn)橄缕挛坏耐寥篮枯^高，雨季能夠累積較多由中坡位和上坡位沖刷流失的養(yǎng)分，腐殖質(zhì)層深厚，土壤肥力較高，所以下坡位更有利于苗木的生長(zhǎng)[6-7]。

綜上所述，在造林過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)造林需求選擇樹(shù)種，且要注重立地條件的篩選，一般在下坡位比較適宜苗木生長(zhǎng)。閩楠為珍貴用材樹(shù)種，發(fā)展珍貴樹(shù)種造林兼具經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，但其現(xiàn)有資源量與社會(huì)高需求量存在矛盾，而閩楠苗期易存在死苗現(xiàn)象，因此在造林過(guò)程中要加以管護(hù)和撫育。

參考文獻(xiàn)

[1]福建省林業(yè)廳.福建林業(yè)概況[EB/OL].[2013-7-5].http：//www.fjforestry.gov.cn.

[2]陳存及，陳伙法.闊葉樹(shù)栽培[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2000：416-419.

[3]中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志（第49（3）卷）[M].北京：科學(xué)出版社，1998：224.

[4]中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志（第31卷）[M].北京：科學(xué)出版社，1992：182.

[5]陳來(lái)德.閩楠與香樟混交效果分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（15）：102-103，134.

[6]胡永顏.不同坡位對(duì)21年生閩楠人工林生長(zhǎng)及生物量分配的影響[J].江蘇林業(yè)科技，2012，39（4）：6-9.

[7]鄭威，譚一波，唐潔，等.不同坡位下紅錐人工林的土壤呼吸特征[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（6）：11-14.

（責(zé)編：張宏民）