關聯公司與勞動者輪流訂立勞動合同經濟補償年限可連續計算

2018年度勞動人事爭議仲裁典型案例（九）

|案情簡介|

2007年7月1日，廖某入職A勞務公司，并被派遣到用工單位B投資公司工作。廖某工作期間，共簽訂四次勞動合同，最后一次勞動合同期滿時間為2015年9月7日，工作崗位由促銷員調整為銷售主管。2015年1月1日，C股份公司（廖某原用工單位B投資公司發起人之一，出資比例為51%）又與廖某簽訂了勞動合同，工作地點不變，仍然負責管理川東北片區銷售業務，合同期滿時間為2018年1月1日。

2017年9月20日，C股份公司以提效和整合為由，將廖某工作崗位調整為促銷崗。廖某不服調崗決定，未到新崗位報到。C股份公司遂于2017年10月16日以其曠工為由，解除了雙方的勞動合同。2017年11月23日，廖某提出仲裁申請，請求裁決C股份公司支付解除勞動合同的經濟補償金56032.41元。勞動人事爭議仲裁委員會受理后，依法追加A勞務公司和B投資公司參與仲裁。

|處理結果|

裁決C股份公司支付申請人廖某解除勞動合同經濟補償金56032.41元。

|案例簡析|

《勞動合同法實施條例》第十條規定，勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動者在原用人單位的工作年限合并計算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經向勞動者支付經濟補償的，新用人單位在依法解除、終止勞動合同計算支付經濟補償的工作年限時，不再計算勞動者在原用人單位的工作年限。

本案中，廖某自入職以來，雖與A勞務公司簽訂勞動合同，但一直被派遣到B投資公司工作。C股份公司成立之后，又被轉派到C股份公司工作。期間雖多次簽訂勞動合同，但廖某的工作地點、工作性質沒有改變。鑒于B投資公司是C股份公司的發起人及主要出資人，因此B投資公司與C股份公司屬于關聯公司。2017年9月20日，C股份公司以提效和整合為由，在未與廖某協商一致的情形下，將廖某工作崗位由原區域業務銷售主管調整為促銷崗，屬于違法變更勞動合同，以“曠工”為由解除與廖某勞動合同的行為不具合法性。在審理中，A勞務公司、B投資公司均未舉證證明其已向廖某支付經濟補償。因此，勞動人事爭議仲裁委員會裁決C股份公司支付廖某的經濟補償年限合并計算為10.5月（合計金額56032.41元）。