超薄瓷貼面修復的色彩效果評估

陳斯雨 劉天爽

貼面修復技術是目前能夠最大限度保留牙體組織，一定程度上改善牙齒色澤，微調牙齒排列及切端平面，關閉牙間隙，修復缺損的一種修復方式[1]。瓷貼面擁有出色的的美學性能、機械性能，這使得它比全冠修復更適合于前牙的美學修復[2]。早在20多年前就有學者提出了不備牙貼面技術，但這一技術直到最近才開始廣泛應用于臨床[3]。目前，對超薄瓷貼面并沒有統一的命名與定義，但普遍認為該種修復方式是修復體厚度在0.3～0.5 mm之間，無牙本質暴露[4]。近年來，超薄瓷貼面修復成為一種新興的前牙微創美學修復方式，深受廣大醫生、患者青睞[5-6]。

1 材料與方法

1.1 主要材料和儀器

Crystaleye電腦比色儀(OLYMPUS,日本)； Impregum Penta 機混型聚醚精細印模材(3M, 美國)， 高速車針(NeoDiamond，以色列)； IPS e.max?HT/LT熱壓鑄陶瓷系統(Ivoclar Vivadent，列支敦士登)； 9.6%氫氟酸酸蝕劑(派麗登，美國)，35%的磷酸酸蝕劑(Heraeus，德國)； 硅烷偶聯劑、 ScotchbondTMUniversal Adhesive、 Rely XTMVeneer樹脂粘接劑和Try-in試色劑(3M ESPN, 德國)。

1.2 一般資料

選擇2015-03～2016-07到大連市口腔醫院特診科就診，要求前牙微創美學修復的患者30 例， 共138 顆， 其中男7 例， 女23 例，年齡20～62 歲，平均年齡39 歲。所有患者都是在比較各種修復方式后，主動要求超薄瓷貼面修復的。

觀察分為2 組： A組為四環素牙， 9 例共72 個貼面， 均為活髓牙， 其中4 例曾經接受過光固化樹脂直接貼面修復或間接樹脂貼面修復而要求重新修復者。B組為非四環素牙，包括增齡性變黃、形態異常、牙間隙、切端缺損、上前牙輕微舌傾等，計21 例， 共66 個貼面，均為活髓牙。

排除標準：①無足夠釉質面積；②同時患有其他嚴重口腔疾患；③患者不遵循醫囑，不配合醫護人員治療。

1.3 臨床操作

初診：修復前進行口腔衛生檢查及宣教，對有牙周疾患的行牙周序列治療，無牙周疾患的進行常規清潔、拋光。根據情況，選擇是否用藻酸鹽印模制取研究模型后制作診斷蠟型。所有臨床操作均為同一名醫師完成。根據適應癥選擇不備牙或微備牙，微備牙的牙體預備：消除部分倒凹，唇面頸部、中部磨除量為0～0.3 mm，切端磨除0～0.5 mm，頸緣平齦。使用機混聚醚橡膠，取得上下頜印模，轉移至技工中心，統一使用IPS e.max?低透明度(low transparent, LT)瓷塊并采用計算機輔助系統輔助熱壓鑄造技術制作超薄瓷貼面。復診：試戴取得患者同意后，用9.6%氫氟酸酸蝕瓷面,硅烷偶聯劑對瓷面表面處理，ScotchbondTMUniversal Adhesive粘接劑涂于患牙及貼面粘結面，預埋牙線，最后用Rely XTMVeneer樹脂粘接劑進行粘接，本研究A組(四環素牙組)均使用了不透明白色(White opaque,WO)樹脂粘接劑粘接，B組(非四環素牙組)使用透明(Transparent，TR)樹脂粘接劑進行粘接。若試戴時未出現自鎖現象，則一般建議按照中間至兩側的順序進行粘接。

1.4 顏色的測量

在牙體預備前、修復后1 周分別用Crystaleye分光光度比色儀測量患牙的顏色參數，并用相機拍攝術前比色與期望色照片。綜合醫患意見，按頸1/3, 中1/3, 切1/3分別選擇期望修復達到的比色板色樣為期望色，在比色儀軟件中選擇期望色并提取各部位期望色的L*、a*、 b*值，制取表格。色差ΔE由以下公式計算：ΔE=(ΔL*2+Δa*2+Δb*2)1/2， 與所測目標色進行色差對比，得出修復后顏色與期望色之間的色差ΔE1。

1.5 修復后顏色滿意度的評價

滿意度評定標準分為3 級：不滿意：色澤與期望色相差大，不能接受；基本滿意：色澤與期望色稍有偏差，但可接受；滿意：色澤與期望色一致，無視覺偏差。修復成功標準：定義滿意和基本滿意為修復成功，不滿意為失敗，統計2 組對顏色滿意的修復成功率。ΔE1>2表示不能達到期望值。

1.6 統計學方法

修復前、后牙齒顏色參數進行配對資料t檢驗來分析超薄瓷貼面遮色效果；超薄瓷貼面修復后A、B 2 組色彩期望值還原性的差異用兩獨立樣本t檢驗；采用相關分析分析醫患滿意度與ΔE1、ΔL*、Δa*、Δb*之間的關系。采用SPSS 20.0統計學軟件進行統計學分析，校準檢驗使用α=0.05。

2 結 果

2.1 超薄瓷貼面遮色效果

A、B組在修復前、后的頸1/3,中1/3,切1/3的L*、 a*、 b*測值見表 1。通過配對t檢驗可知，應用超薄瓷貼面修復，四環素牙組與非四環素牙組的L*、a*、 b*值在修復前后均有顯著性差異(P<0.05)。

2.2 四環素牙組與非四環素牙組的期望色還原性

A、 B 2 組頸1/3、中1/3、切1/3的修復后顏色與期望色之間的色差(ΔE1)統計參數見表 2。 通過獨立樣本t檢驗分析可知A、 B 2 組在頸1/3、 中1/3、 切1/3的修復后顏色與期望色之間的色差ΔE1有統計學意義(P<0.05)，A組高于B組。

2.3 醫患滿意度的影響因素

滿意度與ΔE1、 ΔL*、 Δa*、Δb*之間相關性見表 3。修復后顏色與期望色之間色差值ΔE1及修復前后明度變化ΔL*與醫患的滿意度相關性有顯著統計學意義(P<0.05)，呈負相關；修復前后Δa*與醫患雙方滿意度的相關性有顯著統計學意義，呈正相關；修復前后中1/3和切1/3的Δb*與醫生滿意度的相關性有顯著統計學意義(P<0.05)，呈正相關。修復前后Δb*與患者滿意度的相關性有顯著統計學意義(P<0.05)，呈正相關。

表 1 A、 B 組修復前后不同部位的L*、 a*、 b* 測值Tab 1 L*, a*, b* values of the 2 groups before and after restorations

表 2 2 組不同部位恢復值與期望色差統計Tab 2 The color difference of the 2 groups between the tooth color after restoration and the expectation color of the patients

3 討 論

色澤是前牙美學修復的重要評判標準[7]。瓷貼面最終顏色易受到基牙、樹脂粘結劑等顏色的影響，瓷貼面越薄，基牙顏色越易透出，導致修復后達不到期望的顏色[8]。基牙的顏色作為瓷貼面修復準確再現天然牙色彩的主要障礙，是前牙美學修復醫生迫切需要解決的問題。超薄瓷貼面的顏色改善能力較傳統瓷貼面(porcelain laminate veneers, PLV)有限，其評價目前主要集中在體外實驗，缺乏臨床直接客觀的研究[9]。本研究采用前瞻性調查研究，通過臨床病例的收集，數據的分析，術后滿意度調查，評估超薄瓷貼面修復后的色彩效果的情況，希望為超薄瓷貼面的臨床顏色的應用提供參考。本項研究使用不預備或者微預備牙體進行修復，使用IPS e.max?，LT瓷塊，采用計算機輔助系統輔助熱壓鑄造技術制作超薄瓷貼面(0.2～0.5 mm)[10]，超薄瓷貼面最終顏色效果是基牙顏色與貼面本身顏色和粘接材料顏色三者的疊加，較普通全冠修復的顏色更難掌控，是此種修復方式的重點難點[11]。

表 3 醫患滿意度與牙齒不同部位ΔE1、 ΔL、 Δa、 Δb之間的相關系數Tab 3 The correlation coefficient of the relationship of the satisfaction degree with ΔE1, ΔL*, Δa*, Δb*

對于正常牙色組，我們期望獲得最仿生的修復結果，故對修復體的透明度、表面形態與紋理，甚至個性化的制作有著較高的要求，結果表明，修復后顏色與期望色之間色差均值為2.11±0.97(頸1/3)、 1.97±1.04(中1/3)、1.74±0.90(切1/3)，按照美國牙醫師協會推薦ΔE<2作為衡量色差的標準[12]，可以認為在中1/3及切1/3可以達到預期顏色，頸1/3與期望色色差要稍大，未達到我們界定的預期顏色，綜合本研究非變色牙修復前頸1/3的均值L*可發現，頸1/3較中1/3的L*要低，比切1/3略高，而在頸1/3的a*與b*均較中1/3與切1/3高，頸1/3的顏色較整體顏色偏暗、偏紅、偏黃，故認為造成恢復值與期望色色差未達到預期水平的因素可能與正常牙齒頸部顏色較深有關；而對于重度變色牙顏色的改善能力，本研究發現其明度提高范圍比非四環素牙組明度提高范圍要大，但顏色恢復值與期望色之間色差均值為4.03±1.79(頸1/3)、5.06±2.58(中1/3)、3.38±1.97(切1/3)，均不能達到預期顏色，故ΔL大并不能保證療效好。

本研究顯示，四環素牙組在頸、中、切1/3的ΔE1與非四環素牙組在頸、中、切1/3的ΔE1的差異有統計學意義，四環素牙組期望色還原性差于非四環素牙組。本實驗認為用超薄瓷貼面修復非四環素牙能夠達到預期顏色，但使用超薄瓷貼面修復四環素牙時不能達到預期顏色，只能改善基牙顏色效果，無法達到天然牙顏色分層與透明感，其恢復色較預期色L*、 a*、 b*值均偏低，表現為明度低，色偏藍。

本研究通過色度學參數中L*、 a*、 b*、 ΔE值進行量化，分析滿意度與它們之間的關系。本研究發現ΔE1越小，滿意度越高。患者在同等滿意度的情況下，患者期望切1/3的ΔE1最小，其次是頸1/3和中1/3。醫生在不滿意和基本滿意的情況下是按照切、中、頸1/3的關注順序，在滿意的情況下時按照切、頸、中的關注順序。分析牙齒L*a*b*值可知，切1/3的數值是最低的，切1/3明度低，紅、黃飽和度低，通透性最高，修復體修復時不易受底色的影響，更易達到預期，故醫患雙方在不同滿意度時，所獲得的切1/3 ΔE1數值均最低。在滿意度相同的情況下，患者對頸部的顏色關注高于牙體中部；而醫生在不滿意和基本滿意的情況下更注重牙體中部顏色的恢復，在牙體各部分ΔE1均小于2的情況下，醫生則會更注意頸部顏色的恢復，以提高整體修復質量。總體認為，患者對頸部的顏色關注高，而醫生更關注牙體中部顏色的恢復。

人肉眼首先是感受到明度的變化，才注意飽和度的改變[13]。ΔL*作為顏色改變首要覺察對象，本研究顯示ΔL*越小，滿意度越高。這對臨床有一定指導意義，患者作為非專業人士，要求改色時一般都是要求越白越好，但是本研究顯示，改色前后明度值變化不是特別大的情況下，患者反而能更好的接受。

超薄瓷貼面修復正常牙色患牙能取得較理想的色彩效果，修復后顏色可預期，是值得推薦的前牙微創美學修復方式[14]。但應用超薄瓷貼面修復四環素牙時應綜合評估，介于四環素牙患者的美學修復基本為全部前牙，超薄瓷貼面能夠提升整體明度，修復后顏色彼此匹配，但超薄瓷貼面遮色效果一般，即使在選用遮色樹脂粘接劑粘接之后，修復后顏色與比色板顏色存在一定差異。對于強烈要求微創美學修復的四環素牙患者群體，臨床醫生在術前應詳細交代超薄瓷貼面修復的利弊，首先推薦常規瓷貼面或者全冠修復。臨床上對于要求高美學修復患者，推薦實施美學修復路徑[15-16]，一方面保證美學修復的規范性，一方面保障患者的滿意度。