楊有民
摘? ?要:本文首先詳細介紹了蒙電阿拉善左旗巴彥浩特20MWp光伏電站項目的研究背景、意義。通過運用理論與實踐相結合的方法對太陽能光伏發電項目風險管理進行深入的研究,將層次分析法與模糊綜合評價法相結合應用到蒙電巴彥浩特光伏電站項目的風險管理中。針對蒙電巴彥浩特光伏電站項目風險管理措施從技術風險、市場風險、經濟風險、管理風險和環境風險五個方面進行構建,并分別從這五個方面進行風險評價,根據得到的風險評價結果,提出了切實可行的風險管理措施,最大限度保障項目的順利實施。
關鍵詞:太陽能光伏發電項目? 風險管理? 層次分析法? 模糊綜合評價法
中圖分類號:F426.61? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼:A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號:1674-098X(2019)10(c)-0134-02
1? 項目總體情況
蒙電阿拉善左旗巴彥浩特20MWp光伏電站項目工程靜態投資19059萬元,動態總投資19546萬元,單位動態投資9682元/W。25年平均等效滿負荷運行小時數為1507h;20年平均等效滿負荷運行小時數為1540h。貸款利率取近10年5年期以上平均貸款基準利率。項目建設期1年,運營期20年。修理費率在運營期第1~3年取0.2%,4~8年取0.4%,9~14年取0.6%,15~20年取1.0%。
2? 項目風險評價
2.1 構造判斷矩陣
將風險因素的各個指標兩兩建立矩陣,來對光伏發電項目進行評價,對比重要性。以A層的風險因素矩陣表為例,A層的風險因素矩陣如表1。
2.2 權重的確定
對第一層風險矩陣的權重進行判定,再運用計算得出判斷矩陣B的特征根和特征向量計算得出Wi,然后計算出判斷矩陣最大特征根。
2.3 一致性檢驗
以A-Bi為例,計算出一致性指標CI。
A-Bi的一致性指標:
2.4 層次總排序
依據上面得出每個層次主指標對上一層指標的相對重要性權重,可以計算出每個層次總排序的權值,結果如下:
=(0.1212,0.1446,0.0311,0.0642,0.0287,0.0926,0.0380,0.0163,0.0400,0.0176,0.0078,0.0117,0.0297,0.0795,0.1290,0.0620,0.0202,0.0172,0.0403,0.0082)
2.5 確定評價集并建立模糊評價矩陣
構造風險產生的風險評價模糊矩陣,按照低、較低、中等、高、較高五個等級對風險模糊矩陣進行分配,將這五個等級記做V,令,分別表示(低,較低,中等,高,較高)。
2.6 模糊綜合評判
由得第一級綜合評判集:該發電項目整體風險水平計算結果如表2。
通過表1可以得到該項目整體風險水平值為0.2261,該項目風險的綜合評價結果為偏低風險,該項目負責人需要做好規劃工作,重點監控技術風險和管理風險。
3? 蒙電巴彥浩特20MWp 光伏電站項目風險管理措施
3.1 針對技術風險的應對措施
嚴格控制對設計單位資質的審查力度,使設計圖紙的進度和質量得到保障;減少維修費用以及在施工過程中因為不當操作導致的機器故障。為機械設備的檢修做好準備工作。簽訂全壽命期(25年)的土地使用合同,避免電站建成后,出現與當地政府及附近村民土地使用權屬風險。
3.2 針對市場風險的應對措施
加快項目的開工建設速度,趕在國家新的電價政策出臺前完成項目;加強公司的內部管理制度,挖潛降本,以提高盈利水平;將進一步加強內部管理,加大成本否決力度,降低費用支出,繼續使成本費用管理成為公司抵御價格波動風險的主要手段;加強電站智能化生產,減少運行管理人員,降低運行成本;進行合理化設計和設備選型,減少電站的故障率,提高電站運行可靠性,提高經濟效益;
3.3 針對經濟風險的應對措施
要制定實用的融資方案,籌集建設資金,有效的控制財務成本;確定投資主體資金是否充裕,使資金的及時供應得到保障;項目實施過程中的匯率變化可以通過風險自留或者風險轉移的方式進行風險防范。
3.4 針對管理風險的應對措施
選擇有經驗的監理隊伍和施工隊伍,以及與有實力的材料供應商合作;同時加強對員工的專業培訓,提高施工人員的專業素質以及技術水平;同時保證監理合同、施工合同和設備合同的執行以及協調好各方的關系;要注意安全和質量等方面的問題,要設立安全的操作標準和質量管理標準。
3.5 針對環境風險的應對措施
落實環保設施“三同時”要求,加強項目建設中的環保工程監理工作,嚴格落實各項環保相應措施切實做到保護環境;加強管理,嚴格執行“三廢”管理規定,對環境有污染的廢水進行處理,達標后排放;對有害的直流系統廢棄的蓄電池,不亂扔,交給專業的回收公司。
4? 結語
本文從技術風險、市場風險、經濟風險、管理風險和環境風險五個方面構建起風險評價指標體系,并且對各個方面都進行了詳細的分析,有效的結合蒙電巴彥浩特光伏電站項目的特點,將五個方面風險細分出20個二級指標,使得對風險的評價能夠更全面,達到有效提升風險管理水平的效果。
參考文獻
[1] 李偉, 李世超,王丹.太陽能光伏發電風險評價[J].農業工程學報,2011,27(增刊1):176-180.
[2] 張寧,魏博斌.光伏發電項目風險管理及評估方法研究[J].城市建筑,2013(24):135-136.
[3] 孫廣彬.立足長遠發展光伏產業[J].中國科技財富,2011(22):165-178.