全國民族運動會研究的回顧與展望

陳國余　姚馨逸　鄭一凡

摘? 要：近年來，來自不同學科領域的學者們采用了多種研究方法與路徑對全國民族運動會展開了調查與研究，涌現出一大批可圈可點的研究成果。本文以此為研究對象，基于中國知網檢索到的253篇相關的期刊論文，采用文獻計量學方法對期刊文獻的發文數量、研究方法、主題內容等數據進行詳細分析，以期探討當前全國民族運動會的最新研究進展和學術前沿動態，指出目前的研究還存在的不足之處，并對未來研究趨勢進行展望。

關鍵詞：全國民族運動會? 文獻計量學? 回顧與展望

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）12（c）-0237-02

眾所周知，全國少數民族傳統體育運動會（簡稱為全國民族運動會）是在國家政府積極倡導和大力支持的背景下，由地方政府承辦的規模最大、層次最高、影響最廣的體育賽事。它在保護少數民族傳統體育、推進各民族團結進步以及維護社會穩定中發揮著至關重要的重要。也正因為如此，全國民族運動會一直是學界長期研究的一個熱點話題。然而令人扼腕的是，時至今日仍鮮有學者對已有的全國民族運動會科研成果進行全面而系統的梳理與述評，總結其成敗得失，實為學界的一大憾事。基于這樣的學術背景下，本文首次運用文獻計量學的方法對已有的全國民族運動會相關的研究成果進行詳細地統計與分析，指出該領域研究中存在的問題，并展望全國民族運動會未來的研究趨勢，以期對學界有所裨益。

1? 文獻數據來源

文獻計量學是一門以文獻體系和文獻計量特征為研究對象、采用統計學等量化分析方法來評價和預測學科領域的現狀與發展趨勢的圖書情報學分支學科[1]。經歷50余年的發展，該研究方法日趨成熟并得到國內外學術界的普遍認可和廣泛運用。本文主要借助貴州數字圖書館的“一站式”大數據檢索平臺（該平臺包含了CNKI中國學術期刊全文數據庫等眾多數字資源），在2019年9月使用普通檢索的方法在期刊中輸入“民族運動會”“全國民族運動會”“少數民族運動會”“少數民族體育運動會”為題名在全部字段進行中文檢索，剔除不相關及重復文獻，在1982—2019年區間搜索出全國民族體育運動會研究的期刊論文253篇。然后采集期刊文獻的發文數量、研究方法、主題內容等數據進行文獻計量分析與研究。

2? 文獻計量分析

2.1 發文數量與研究方法

從發文數量來看，1982—2019年間國內發表了全國民族運動會方面研究的期刊論文253篇。其中，發表在中文核心期刊上的論文有25篇，發表在體育類核心期刊上的論文僅有10篇。總體而言，中文核心期刊論文較少，尤其體育類核心期刊論文數量就更少。通過對253篇期刊論文進行篩選與統計，我們可以從中發現在僅有68篇學術論文的摘要中明確介紹了研究方法，其中有61篇來源于體育類學術期刊。按期刊論文所采用的研究方法由多至少進行排序，可以看出在68篇期刊論文中主要運用了7種研究方法，分別為文獻資料法、實地考察法、邏輯分析法、數據調查法、訪談調查法、問卷調查法、個案分析法、田野調查法。其中，有54篇論文運用了文獻資料法，占論文總數的79.4%;32篇采用實地考察法，占論文總數的47%;28篇使用邏輯分析法，占論文總數的41.2%。在68篇期刊論文中最常用的研究方法是文獻資料法，它是學者們把握學術成果最新研究動態的主要方法。除此之外，其他學科的研究方法也逐漸被運用到全國民族運動會研究。

2.2 主題內容

通過對已有的期刊論文研究主題進行總結與提煉，得知當前全國民族運動會的研究主題是比較分散，主要以發展研究、競賽制度、項目設置、標志設計為主，分別占期刊論文總數的25.4%、19.8%、16.3%、8.4%。蔣東升[2]、余高[3]等學者對歷屆全國少數民族傳統體育運動會的發展歷程進行分析與總結，找出存在的問題及其癥結，就如何發展全國民族運動會提出了相應的實踐對策。孫建華[4]、杜炳輝[5]等學者則認為全國民族運動會的競賽制度一直沿用著西方競技體育運動的模式，從而導致了金牌主義的滋生、競賽組織的混亂、舉辦理念的模糊等諸多缺陷，認為要高度重視全國民族運動會競賽制度存在著困境，并提出了有針對性、可行性、有效性的建議。李金容[6]、馮宏鵬[7]等學者還對全國民族運動會競賽項目的設置進行深入地調查與分析，認為項目設置存在著既不合理又不科學的現象，并從不同角度提出十分中肯的意見。與以上學者所研究不同的是，李峰[8]、鐘香煒[9]等學者對全國民族運動會的新聞服務、獎牌設計等方面進行專門研究。

3? 存在的主要問題

迄今為止，學者們從不同學科的視角對全國民族運動會進行了多向度的研究，取得了一批令人欣慰的學術成果，但也存著一些缺憾。譬如，在既有的學術研究成果中，絕大多數都是忽略了全國民族運動會行為主體——“人”的研究，幾乎都屬于客位的論述，而本土人的“主位”表述和觀點明顯缺位，從而限制了全國民族運動會研究的廣度和深度，在研究成果上難以有所創新。與此同時，全國民族運動會的研究正處于停滯不前的狀態，其中最主要的原因就是研究方法較為落后。目前，該領域的研究最常用的研究方法是文獻資料法，主要因為與其它研究方法相比較更為簡單易行，不用耗費大量的時間與精力。然而這種從理論到理論的思辨性研究，也往往會因為所有的推理都基于二手資料，從而使得研究結果的可靠性大打折扣[10]，以至于仍有大量的史料散落在民間未被發掘利用，尤其是民間具有十分豐富的口述史料，卻長期沒有引起學者們廣泛的重視，目前正面臨著飛速消亡的危機，亟需予以搶救記錄。很顯然，回到田野的歷史文化語境中，運用新的研究方法來記錄尚未深入挖掘就已處于快速消逝的口述史料，成為了擺在我們面前迫不及待開展的一項非常重要學術任務。

4? 未來的展望

雖然全國民族運動會的研究成果還存在一些問題，但其中所取得的成就是毋庸置疑的。然而在當今良好的學術環境下，全國民族運動會的研究要實現突破創新，就要改變研究方法相對單一且過于陳舊的局面，實現研究方法革新。口述史興起于20世紀40年代的美國，到20世紀60、70年代在西方的英國、法國、加拿大、澳大利亞等各國得到了蓬勃發展。隨后，在亞洲的日本、新加坡、香港、臺灣等地區也得到了廣泛的運用。我國大陸的口述史研究興起于改革開放之后，到了20世紀末尤其是21世紀以后，我國專門研究口述史的學術機構和學者才逐漸地發展起來[11]。近年來，口述史的研究方法才逐漸被國內體育界學者們關注和運用。雖然體育學科中運用口述史研究方法在我國起步較晚，但正在逐漸發展成為一門顯學，并將成為我國體育學科走向深度研究的一種新路徑。因此，運用國內外十分熱門的口述史研究方法對全國民族運動會進行研究，則有助實現在研究方法上的創新。

5? 結語

到目前為止，國內學者們對全國民族運動會的研究進行了可圈可點的田野調查與文本研究，取得了一批較為豐碩的研究成果。但由于研究方法未能及時更新，單純依靠現有文獻史料來研究全國民族運動會，在學術成果上已經難以突破，亟需挖掘其他新的史料，從而在研究資料上有所創新。口述史研究方法在經歷半個世紀以來的發展，目前日趨成熟并得到國內外學術界的廣泛運用。因此，運用國內外十分先進的口述史研究方法，有助于全國民族體育運動會研究突破已有瓶頸，更新研究路徑，從而走向縱深發展。

注：本文系由龍宇曉教授命題，在寫作過程中得到龍宇曉教授的具體指導，特此鳴謝。

參考文獻

[1] 高俊寬.文獻計量學方法在科學評價中的應用探討[J]. 圖書情報知識，2005（2）：14-17.

[2] 蔣東升，王利春，潘洪波.全國少數民族傳統體育運動會發展研究[J].體育文化導刊，2016（2）：5-10.

[3] 余高.民族傳統文化視角下全國民運會的發展研究[J]. 西南師范大學學報：自然科學版，2014（4）：205-209.

[4] 孫建華，曹平，韓飛.全國少數民族傳統體育運動會的制度完善[J].體育學刊，2012（4）：22-25.

[5] 杜炳輝.論中華民族傳統體育運動會的制度困境[J].體育學刊，2010（9）：97-100.

[6] 李金容，李曉明.我國少數民族傳統體育運動會競賽項目項群分類及特征分析[J].體育科技文獻通報，2013（9）： 1-2，11.

[7] 馮宏鵬.全國少數民族傳統體育運動會競賽項目設制分析[J].北京體育大學學報，2010（9）：139-141.

[8] 李峰，張德勝.第十屆民族運動會新聞服務的特點及啟示[J].中國出版，2016（24）：47-50.

[9] 鐘香煒.設計的民族性與地域性——第八屆全國少數民族傳統體育運動會獎牌設計[J].裝飾，2009（8）：142-143.

[10]郭可雷.青少年體育研究的理論、視角、方法和內容評述[J].體育學刊，2015（4）：99-105.

[11]李志清.鄉土中國的儀式性少數民族體育[M].北京：中國社會科學出版社，2008：42.