貿(mào)易摩擦下中美貿(mào)易依存度分析

林克明

中圖分類號：F752? ?文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：中美貿(mào)易摩擦不斷升級，美方認為雙方貿(mào)易逆差不斷擴大引致了這一現(xiàn)狀，但這一摩擦實質(zhì)是由于中美雙方對于產(chǎn)品的依存度不同，進而造成的內(nèi)在市場摩擦。本文以中美歷史進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)及歷屆總統(tǒng)大選數(shù)據(jù)為基礎，根據(jù)貿(mào)易摩擦與美國選票系統(tǒng)粘性關系，構建了中美貿(mào)易依存度影響模型，從實證角度分析了摩擦下中國如何保持戰(zhàn)略定力，并利用貿(mào)易粘性關系有效遏制中美貿(mào)易摩擦影響。

關鍵詞：貿(mào)易摩擦? ?依存度? ?進出口

中美貿(mào)易摩擦概況

2018年3月22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣稱將對自中國進口的商品大規(guī)模征收關稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。美國貿(mào)易保護主義政策的實施，使中美兩國的貿(mào)易摩擦升溫。2018年9月18日，特朗普宣布對產(chǎn)自中國的2000億產(chǎn)品加征10%關稅，該稅率于9月24日生效。貿(mào)易摩擦不斷升級加劇，如何在貿(mào)易摩擦中保持貿(mào)易粘性成為了中美雙方需要解決的切實問題。

孫繼山（2017）認為，此次貿(mào)易爭端最直接的原因是中美兩國之間長期存在的貿(mào)易失衡。根據(jù)中方統(tǒng)計，2017年中國對美貨物貿(mào)易順差2758億美元，占中國貨物貿(mào)易順差的65.3%;而據(jù)美方統(tǒng)計，2017年美國對華貨物貿(mào)易逆差3752億美元，占美國貨物貿(mào)易逆差的46.3%。中美兩國的貿(mào)易逆差日益擴大，而且美國引以為傲的服務貿(mào)易順差也在不斷縮小。正因如此，美國貿(mào)易保護主義者借題發(fā)揮，借口“反傾銷、反補貼、提高關稅”等方式為中美貿(mào)易設置障礙。

姚博（2018）提出，中美經(jīng)貿(mào)關系的不利變化也與特朗普的個人主張息息相關，中美貿(mào)易爭端的背后是兩國經(jīng)濟的較量。苗長青等（2016）指出，中國目前已成為世界第二大經(jīng)濟體，2017年中國GDP達12萬億美元，占美國GDP的63%，中國經(jīng)濟增長率6.9%、遠高于美國的2.3%，且中國在航空、新能源汽車、新材料等高科技產(chǎn)業(yè)的支持力度大、發(fā)展迅速，這引起了美國的擔憂。因此，美國一直實行對華出口管制，在自身具有比較優(yōu)勢的高科技產(chǎn)品領域?qū)χ袊鴮嵭邢拗瞥隹诘恼?，限制中國的發(fā)展和復興，以維護其在全球經(jīng)濟優(yōu)先地位。

對中國而言，中美貿(mào)易爭端的升級會嚴重影響中國出口，對順差較大的機電音像設備（包括家電、手機等）、雜項制品（家具、玩具、運動用品等）、紡織鞋帽行業(yè)形成沖擊，尤其抑制了美國重點引致貿(mào)易摩擦的包括電子通訊設備、鐵路、航空航天和機械設備等領域在內(nèi)的高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不利影響。據(jù)盧峰、李雙雙（2018）測算，若美國將關稅稅率提升至25%，針對600億、500億、300億和100億美元進口商品征稅，最終會導致中國GDP增速分別下滑0.10%、0.09%、0.05%和0.02% 。對美國而言，盡管貿(mào)易保護措施會在短期內(nèi)促進部分行業(yè)發(fā)展、保障其利益，但貿(mào)易摩擦會大大提升其國內(nèi)消費者的生活成本，推高通貨膨脹水平，抑制消費需求;同時還會提高跨國公司的經(jīng)營成本，削弱其盈利能力，阻礙其對中國市場的開拓。

貿(mào)易摩擦中商品進出口情況

美國總統(tǒng)特朗普在2016年的總統(tǒng)競選期間就已經(jīng)提到，要把中國定為匯率操縱國。根據(jù)美國的法律，美國可以對匯率操縱國出口的所有商品加征45%的關稅。在推進立法的同時，美國已經(jīng)開始采取反補貼、反傾銷等貿(mào)易保護措施遏制中國產(chǎn)品對美出口。2017年1月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）裁定中國出口到美國的大型洗衣機損害了美國的相關產(chǎn)業(yè)利益，并決定對中國廠商征收32.12%至52.51%的反傾銷稅。對于美國理論界的相關動態(tài)，中國學者早有認識，陶海東（2017）提出：美國的貿(mào)易爭端是為了影響中國的經(jīng)濟發(fā)展情況，特朗普簽訂擬征稅備忘錄絕不是一時興起，以納瓦羅為首的美國專家們早已對貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)略、方針和影響設計了全面的計劃。

美國所實施的懲罰性關稅，實質(zhì)上意味著美國違背了最惠國待遇原則，并脫離了WTO的規(guī)則框架，中國有權視情況進行針對性反擊。從商務部所發(fā)布的針對美國進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單中可以看到，中國對美國的第一階段中止減讓清單主要包括HS代碼中的08章與73章——分別對應水果/堅果和無縫鋼管兩個品類，根據(jù)中國商務部國別報告中的歷史進出口數(shù)據(jù)（見表1），可知美國各類商品出口中流向中國的情況。

美國政府選舉對商品貿(mào)易的依存度分析

（一）貿(mào)易依存度影響的基本模型

李奕（2018）在分析中指出，美國的選票系統(tǒng)具備貿(mào)易依存特征，據(jù)此，本文構建了單位商品課稅對共和黨中期選舉造成影響的模型。即假定中國對某種商品課稅，導致該商品價格上升從而減少中國對該商品的進口，美國對應州則因出口下降、國民收入減少，該州選票發(fā)生下降。本文設定模型為：

（1）

模型（1）中，efficienti表示對商品i課稅，進而對j州中期選舉席位產(chǎn)生的依存度影響，等式右邊是i商品對j州的影響情況加總，其中表示j州的總出口，GDPj是j州的生產(chǎn)總值，Xi是i商品的出口量，Xj是該商品向中國的出口。POPj是該州的人口數(shù)，Votepercent2016則是2016年美國大選中j州投票給特朗普的比例。在該模型中，前三個分式的內(nèi)涵分別是“j州出口在該州GDP中的貢獻度”、“物品i出口在j州總出口中的貢獻度”和“物品i對中國的出口在物品i的總出口中的貢獻度”。根據(jù)2017年美國商務部發(fā)布的各州各品類商品出口數(shù)據(jù)（總計20萬條），以及2016年美國大選中的各州人口與選舉人票數(shù) （本文將支持特朗普的州視為同時支持共和黨的州），計算后可得到不同種類商品對共和黨和特朗普本人的影響因子。按影響因子從大到小排列如表2所示。

不難發(fā)現(xiàn)，HS編碼73與08商品的影響度排名相比美國商務部公布的出口占比排名提升了很多。在這一表格之中，HS編碼87、88和12占據(jù)前三位置，但87（車輛及其零附件）和88（航空器航天器及其零件）都是目前中國相關技術領域急需進口的部件，貿(mào)然征稅不利于中國相關產(chǎn)業(yè)的科技發(fā)展。至于“12油料種子”主要來自美國的內(nèi)布拉斯加州（NE）、愛荷華州（IA）和密蘇里州（MO），油料種子“出口在該州總出口的占比”和“對中國出口的占比”均在30%以上，而且這3個州在2016年大選中均投給了特朗普。如果中國實施相應課稅措施，由于該類產(chǎn)品的貿(mào)易依存度較高，會在一定程度上影響美國相應產(chǎn)品的出口情況，并造成貿(mào)易粘性，使得美方選票下降，產(chǎn)生更強的尾部影響。

（二）貿(mào)易依存度影響的比較模型

由于美國本身還存在民主黨派，故需要在上述模型基礎上進行擴展，分析雙黨派博弈情況下的貿(mào)易依存度影響模型。本文根據(jù)美國選舉中的兩個主要效應對模型（1）進行改進：一是“參政效應”，美國有大量人口不參與投票，因而不能算作投票人口?；诖朔N情況，本文將“州總?cè)丝凇碧鎿Q為“參政人口（即2016年參與選舉的人數(shù)）”。二是為了避免大選中的“贏者通吃”效應（獲得該州最高選票數(shù)者即獲得該州全部選舉人票），本文把特朗普在j州的得票率改為2016年大選中特朗普與希拉里得票率差值的倒數(shù)，這一改動將上述模型變?yōu)榱瞬┺恼摋l件下的“囚徒困境”比較模型?！皳u擺州”在美國大選中往往是影響最終選舉結果的關鍵，這樣的因子設計引起杠桿效應的可能性也越大。改進后的模型為：

（2）

向模型（2）中代入美國商務部的進出口相關數(shù)據(jù)，可以得到如表3所示的影響排序。

中部和南部的一些農(nóng)業(yè)州作為共和黨的鐵票倉，對這些州的出口產(chǎn)品進行課稅，可以在一定程度上降低中期選舉中共和黨的得票率。在大選模型的設定下，影響較高的均為科技型產(chǎn)品，從美國國內(nèi)看，德克薩斯州（TX）、賓夕法尼亞（PA）和加利福尼亞州（CA）是這些產(chǎn)品的主要來源州，對這些州的高科技產(chǎn)品征稅能夠在較大程度上引起相關從業(yè)人員對特朗普執(zhí)政的反感，有助于民主黨的票選情況，在這一分析中，美國的摩擦升級一旦引致中國的報復性關稅，將對美國總統(tǒng)選舉產(chǎn)生較大的依存影響，特朗普政府的訴求與目標就不會實現(xiàn)。

結論

貿(mào)易摩擦中的中美雙方應該秉持合作發(fā)展，經(jīng)濟為先的態(tài)度。本文研究表明，貿(mào)易摩擦與美國選票系統(tǒng)具備較強互動粘性，一味擴大商品進出口制裁措施會導致美方選票下降，進而影響人民滿意水平，基于這一分析，雙方應該消除摩擦，構建更為有利的全球化經(jīng)濟局面。根據(jù)華盛頓智庫布魯金斯學會（2014）的研究，如果美國將關稅增加10%，則大多數(shù)經(jīng)濟體的GDP將減少1%至4.5%;如果全球爆發(fā)嚴重貿(mào)易摩擦，即關稅增加40%，則全球經(jīng)濟將步入“大蕭條”。本文有理由認為，現(xiàn)有的貿(mào)易摩擦不會發(fā)展為全面的貿(mào)易戰(zhàn)，而是在摩擦中找尋新的貿(mào)易平衡，這一平衡是服從雙方發(fā)展基礎，尊重雙方政府意愿的有效平衡。

參考文獻：

1.Institution T B.Effects of Income Tax Changes on Economic Growth[J].Social Science Electronic Publishing，2014

2.盧鋒，李雙雙.美國對華經(jīng)貿(mào)政策轉(zhuǎn)變與兩國貿(mào)易戰(zhàn)風險上升[J].國際經(jīng)濟評論，2018（3）

3.孫繼山.中美經(jīng)貿(mào)向何處去？——對中美貿(mào)易失衡問題及貿(mào)易戰(zhàn)應對選項的分析[J].國際貿(mào)易，2017（11）

4.姚博.美國“301調(diào)查”和中美“貿(mào)易戰(zhàn)”[J].亞太經(jīng)濟，2018（3）

5.陶海東.供給側(cè)改革背景下中美貿(mào)易摩擦的特征及對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（4）

6.苗長青，王鵬智，郝英楠.后危機時代中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（12）

7.白士彥，蘇宏偉.美國服務貿(mào)易發(fā)展與中美服務貿(mào)易互補性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（22）