大觀園中的人情百態

楊夢麗

摘 要：曹雪芹一部《紅樓夢》極盡其所能地寫盡了百余人的多面人生與性格，一個個鮮活的人物形象更通過一件件日常生活的小事塑造出來，千絲萬縷的人物聯系，盤枝錯節的小事卻都是整部書的精彩之處。論文試圖以抄檢大觀園一章為例，淺談《紅樓夢》中的人物百態以及曹雪芹創作高超的藝術技巧。

關鍵詞：紅樓夢;人情百態;大觀園

一、抄檢大觀園緣起

《紅樓夢》七十回到八十回是曹雪芹所寫的后十回，這十回大觀園中的女兒們的命運開始遭遇劫難，這應該也是高鶚在續寫后四十回悲劇的依據。從七十一回開始榮國府和寧國府兩府之間的矛盾開始顯現，主子的腐敗，下人的謀私與爭斗使得大家族的衰敗嶄露頭角。

無論是從矛盾的激化還是故事的走向來說，抄檢大觀園一章在《紅樓夢》整部書中都占據著重要的地位，抄檢大觀園一事的導火索是“繡春囊”事件，起因線索在七十一回的結尾處埋下，這一回中，賈母大丫鬟鴛鴦在園中意外闖見趁著夜色私會的司棋與其表哥潘又安，這一情節安排十分有趣，鴛鴦剛拒絕被許配給賈赦的命運，并發誓一輩子服侍賈母，幾乎是斷絕情絲的誓言，而這一私會場面被此刻已對情事“心如磐石”的鴛鴦闖見，善良的鴛鴦選擇為好朋友隱藏這一“丑事”，在潘又安逃跑后又去看望司棋，“無情”與“有情”之中可見鴛鴦的善良與可愛。七十四回又重拾這一線索，寫傻大姐在園中撿到繡香囊，被寧府的邢夫人看到交給王夫人，這樣就串起了榮寧二府。這一章中賈府上層、下層以及上下層之間的矛盾沖突寫得十分明顯了。先看抄檢大觀園的隊伍：王熙鳳、榮國府周瑞家的與吳興家的、鄭華家的、來旺家的、來喜家的五家陪房，加上寧府邢夫人的陪房王善保家的。榮寧兩府的太太陪房都在了，而大觀園中所住的小姐和丫鬟更是與兩府的老一輩奴才有著千絲萬縷的聯系，這一次的搜檢以及七十一回中的矛盾沖突就將兩府下人的關系利益網交代了一番。

榮寧二府的矛盾源于賈母對榮國府的偏愛，在故事情節的逐漸推進中逐步深化。七十一回中因為榮國府兩個婆子爭蘋果而怠慢寧府的尤氏，這件小事被王夫人的陪房周瑞家的所利用，從而掀起一場風波。周瑞家的與榮府爭蘋果那幾個婆子素來不睦，仗著自己是王夫人的陪房，專在各處討好獻殷，討得各處主子都喜歡她，所以利用這次兩個婆子失職的事情在各處煽風點火，試圖報復二人，奈何一個婆子又是邢夫人陪房費婆子的親家，所以在邢夫人面前求情，這絲絲縷縷的關聯足以反映賈府內部下人之間關系之復雜，利益牽扯之多。而邢夫人因鴛鴦之事在賈母面前愈發沒有地位，又向來不喜歡王熙鳳，所以特意選在兩府眾人都在的情境下向王熙鳳求情，家族內部的不安定犯了賈母的大忌，而王熙鳳因公婆在賈母面前并不得勢，所以對夫家府中也是頗為不屑的，從日常的言語中就可以發現，“既這么著，記上兩個人的名字，等過了這幾日，捆了送到那府里憑大嫂子開發”。“那府里”這個對寧府的稱呼足以見得。

抄檢大觀園一章中，因為王善保家的讒言，晴雯遭到無妄之災，抄檢大觀園的主意也是這位邢夫人的陪房提出的，書中寫道“鳳姐見王夫人盛怒之際，又因王善保家的是邢夫人的耳目，常調唆著邢夫人生事，縱有千百樣言詞，此刻也不敢說，只低頭答應著。”由此可見榮寧兩府的矛盾激化于此人有很大的關系，人們常說一間大廈的坍塌，常源于其中的蛀蟲，賈府的沒落和這樣的下人在其中禍亂也是不無關系的。王保善家的提議抄檢大觀園的時候鳳姐是“只得答應道‘太太說的是，就行罷了”。對比可以發現，王熙鳳對抄檢大觀園其實并不抱贊成態度，更顯示出王善保家的愛挑唆的丑陋。

二、抄檢下的眾人

而在抄檢大觀園的路線中，第一站就來到了寶玉所居住的怡紅院，書中這樣寫：“于是就先到怡紅院中”，“于是”一詞的使用用意頗深，《紅樓夢》中一字一詞的使用都體現著作者的態度，王夫人拿到繡春囊首先來到了王熙鳳處，因為她與賈璉是榮府中唯一一對年輕夫婦，排除了這對夫婦的嫌疑后，王夫人最大的擔心當然就是寶玉了，因寶玉向來愛與女孩親近，本來就有疑心，所以一經王善保家的挑唆，王夫人心中就更加擔心了，才有了怒審晴雯一事。搜檢過晴雯而沒有發現的時候，王熙鳳又說“你們可細細的查，若這一番查不出來，難回話的。”由此可見抄檢的最大癥結在寶玉，王夫人害怕她唯一的兒子寶玉被這群“狐媚子”帶壞，所以上演了這出抄檢大戲。

然而王善保家的則是出于煽風點火，愛挑唆事，繡香囊本是她送來的，此時出現在這里，不排除來榮府挑撥離間的嫌疑，所以當王夫人委托她照管照管的時候她心里想的是“要尋他們的故事又尋不著，恰好生出這事來，以為得了把柄。又聽王夫人委托，正撞在心坎上”。另外，搜過怡紅院鳳姐說只搜檢自己家的人，“薛大姑娘屋里，斷乎檢抄不得的”。然而“一頭說，一頭到了瀟湘館內”。仔細思量，黛玉與寶釵與賈府的關系其實都是親戚，那為何鳳姐一頭說著不能抄檢親戚，一頭有走向了瀟湘館呢？一層思考是寶釵與鳳姐的關系其實更進一層，而且寶釵的家世顯赫，而黛玉卻是孤苦伶仃一人，背后并沒有依靠，一向個人利益為先的鳳姐選擇不冒犯寶釵是存有私心的。另一層思考是，寶玉與黛玉的關系在鳳姐的眼中早已是發展為一家人的關系，鳳姐也常常拿二人打趣，而寶釵則是要進宮選秀的。但依照鳳姐的行事風格，我更加傾向于前者。由此也可以窺見賈府中趨炎附勢的惡習是上下一致的。

此章中更引人注目的是抄檢探春的院子，探春的反應之激烈就連潑辣的鳳姐也膛目結舌。庶出的三小姐探春性格剛烈，就連王夫人陪房周瑞家的在這個時候也禮讓三分，王善保家的卻看探春是庶出的，仗勢欺人，“他自恃是邢夫人陪房，連王夫人尚另眼相看，何況別個。”由此可見此人嘴臉之丑陋。探春這一角色令無數讀者為之唏噓，庶出女兒，卻有著男子的才華和治家的謀略。所以作者安排抄檢大觀園的用意借探春之口說出在合適不過“你們別忙，自然連你們抄的日子有呢！你們今日早起不曾議論甄家，自己家里好好的抄家，果然今日真抄了。咱們也漸漸的來了。可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這是古人曾說的‘百足之蟲，死而不僵，必須先從家里自殺自滅起來，才能一敗涂地！”賈府一步步走向覆滅也從家族內部的腐敗開始，探春是其中少有的明白人，抄檢大觀園后賈府開始走向沒落，這一結果正是由這些愛挑事，營私的下人，以及中飽私囊相互之間明爭暗斗的主子聯手造就的。探春的一席憤怒之言最后發展為現實，后來的研究者將抄檢大觀園一章作為《紅樓夢》整部書的關鍵也正是源于此。

抄檢惜春院子時在其丫鬟入畫箱中搜到金銀錁子，惜春表現出少女罕見的無情與冷漠，事后更對尤氏說“你們管教不嚴， 反罵丫頭。這些姊妹，獨我的丫頭這樣沒臉，我如何去見人。”打小陪伴惜春的入畫犯下這樣的小錯，就連鳳姐也說“素日我看他還好。誰沒一個錯， 只這一次。”惜春卻對尤氏說“或打，或殺，或賣，我一概不管。”小小年紀卻如此自私是在令人心寒。惜春在書中是要“了悟”的人，一心追求自身的高潔，而無視身邊人的生死安危，最后皈依佛門，這樣的無情能否歸入佛家的了悟，寶玉之“情不情”最后亦遁入空門，對比可見作者的春秋筆法。另外惜春所說“或打，或殺，或賣”三種對入畫的懲罰，順序頗耐人尋味。正如劉心武在解讀《紅樓夢》中的分析，清朝的奴隸制度殘忍程度，以及奴隸“狗蓄之”的悲慘遭遇。被殺可能還是非奴隸的罪人的待遇，而被賣就意味著遭遇非人的待遇，是慘痛無比的。正如四十五回中賴嬤嬤所說“你那里知道那“奴才”兩字是怎么寫的！”曹雪芹的父輩曹寅在晚年也是家族敗落，遭受了極大的苦難的，惜春所說的這三種懲罰的順序絕不是曹雪芹隨意書寫，而是凝聚著血淚的。

作者把繡春囊真正的主人安排在最后出現，讓我們通過抄檢看盡大觀園中眾生百態。司棋是王善保的外孫女兒，所以王熙鳳要看“王家的可藏私不藏”，“王善保家的先從別人的箱子搜檢”，搜到司棋的箱子說并沒有什么，要蓋箱時，一旁的周瑞家的卻搜檢出了司棋與其表哥的信物，坐實了二人的私情。這著實打了王善保家的一記響亮的耳光，她自己也覺得“又氣又臊”，“只恨沒地縫鉆進去”。眾人“又俱笑不止，又半勸半諷的“。王善保家的在抄檢大觀園一事前后一系列挑唆以及諂媚行為固然招惹眾人討厭，但窺一斑見全豹，通過王熙鳳以及周瑞家的態度也足以見得王善保家的所代表的寧國府與王熙鳳等人所代表的榮國府之間的矛盾不和存在已久。而王夫人與家政夫婦平日里得賈母的偏愛，縱然“向來看視邢夫人之得力心腹等原無二意”。但賈赦因其猥瑣的作風素來不招賈母喜歡，邢夫人又極為順從丈夫，耳根子軟，心中難免嫉妒，再加上身邊有陪房王善保家的這類人的挑撥，難免心生不平。

而繡春囊的主人司棋卻“低頭不語，也并無畏懼慚愧之意”，這與被鴛鴦發現兩人的私情后愛人出逃后病倒的司棋判若兩人。六十一回中因為沒有遲到煎雞蛋而大鬧小廚房的跋扈的一面留給讀者深刻的印象，這里展現的卻又是追求愛情自由堅定的一面。曹雪芹將一個多面的活生生的司棋展現給我們，這一點尤其珍貴。《紅樓夢》寫得真實精彩的人物從來都是性格多面的，作者將其置于復雜的人物關系網中，通過一件小事，幾句話使得人物十分鮮活。

三、草蛇灰線，獨具匠心

除此之外，抄檢大觀園這一章的伏筆可以追溯到二十七回，二十七回中抄檢大觀園導火索繡春囊的主人司棋出現過一瞬，這一章中對司棋的描寫只有簡單的一句“因見司棋從山洞里出來，站著系裙子”，但也就是極短極簡單的一句放在二十七回并不能引起讀者的思考，作者的關子一直賣到了七十一回鴛鴦闖見司棋和潘又安在園中私會。看到兩人偷情的情節再聯想前面司棋從洞中出來，又系裙子才理解作者深刻用意。另外，七十一回中因為兩個婆子爭一個蘋果而引起的邢夫人與王熙鳳的嫌隙，以及榮國府與寧國府下人之間的矛盾，發展到七十四回抄檢大觀園之時終于爆發。一個個細節都是串聯起來的線索，可謂是草蛇灰線，伏脈千里，足見曹雪芹的匠心。

讀《紅樓夢》，看盡人物百態，欣賞人物的多面性與豐富性，體味人生的無限中可能性，每一次的閱讀都會有新的收獲，《紅樓夢》是值得我們一讀再讀，一品再品的經典。

參考文獻：

[1]曹雪芹.《紅樓夢》[M].北京.人民文學出版社，2008年版.

[2]王蒙.《紅樓啟示錄》[M].北京.三聯書社，1991年.

[3]張洪波.《紅樓夢》之“復調結構”與“渾成事體”[J]. 紅樓夢學刊，2004，（02）：157-173. [2017-08-24].

[4]王蒙.《雙飛翼》[M].北京.三聯書店，2006年版.