網絡小說著作權侵權及賠償研究

賈敏

摘 要：當今世界互聯網發展迅猛，各路網絡小說層出不窮。但是，抄襲現象也愈發嚴重。尤其是大量的在大IP改編為影視作品的背景下，網絡小說的侵權在這種巨大利益的驅使下變得尤為常見。而與之相對應的法律制度并不完善。這便使得侵權案件更加的猖狂。本文以網絡小說的侵權為角度出發對應該如何完善對侵權現象的法律規制，以及如何賠償的問題進行了探討。

關鍵詞：網絡小說;侵權認定;損害賠償

一、網絡小說造成侵權的認定

（一）侵權的概念

抄襲是網絡小說構成侵權的主要方式，具體是指，未經著作權人同意竊取或者抄寫他人的作品或者他人作品中的某些片段據為己有并發表的行為。而在著作權法中，其與剽竊具有相同的意思。比如，抄襲他人的小說、設計、作圖等。那么，如何認定一種行為構成抄襲或者剽竊呢，這一直是學界爭議的焦點所在。一般認定構成抄襲需要具備如下兩個條件：其一，把別人的作品或者作品中的一些片段據為己有;其二，將上述作品公開使用。

（二）構成侵權的基本形式

如今，無論是微博亦或者是微信公眾號又或者是各大小說閱讀器都有著海量的網絡小說供讀者選擇，其中不乏一些抄襲現象的存在。對于片段式的照搬照抄，在司法實踐中很容易被認定為是抄襲，這種情況筆者將不再贅述。相對于片段式的抄襲，對于他人的行文架構、人物設定、主要情節、環境設置、用語習慣及風格方面的抄襲與剽竊的認定就顯得困難的多。而且，如果侵權者只是抄襲了行文架構，但是文字語言的表述又不盡相同時，究竟算不算是侵權還存在爭議。所以對于網絡小說是否構成侵權的判斷要注意這幾個方面：一，被指控構成侵權的作品的語言、結構是不是構成了抄襲，應該從整體和所處的章節加以認定和判斷，不能盲目的憑借幾句話，幾個場景就輕易地下定論。尤其對于一些架空文，如果僅僅從情節設定上單獨作對比的話就不是那么容易的就能得出準確的判斷。拿修練文舉例，無非是主角天生廢柴、穿越遇到很強大的機遇、契約一頭異常強大的獸類，在一個架空的大陸上不斷探險，主角又背負著很重要的使命，最終正義戰勝邪惡，世界一片美好和平。如果單拿行文架構作對比，恐怕后出現的文章都會被冠以抄襲之名吧。這是就需要整體把握，從各個部分的細節處理，語言風格以及人物關系去判斷，兩者之間有多少相似之處，到底會不會構成侵權。二，再具體文章寫作中，對于思想、表達也要作詳細的劃分，統一標準又區別對待，做到不同的情形分別對待。三，對于故事情節、人物關系、性格特征等方面的描寫單獨評價。一部網絡小說如果是具有獨創性作品，那么其一定會用相應的故事情節加上獨特的語句，賦予小說中各個人物以他們獨有的性格內涵，如此，這些人物乃至故事情節以及行文語句就一起作為一個整體成為著作權法所保護的對象。

基于此，對于一部小說的行文架構、人物設定、主要情節、環境設置、用語習慣及風格方面是否侵權認定不可一概而論，要具體情況具體分析。這樣分別的加以評析，才會更好地完善網絡小說侵權制度。

二、網絡小說著作權侵權損害賠償

（一）侵權損害賠償涉及的范圍及標準

網絡小說涉及的著作權的有關侵權損害賠償的一系列案件中，關于賠償范圍和標準并不明確，侵權人和權利所有人雙方的矛盾的化解就顯得很困難，想要真正的將司法公正落到實處并不容易，對此我國立法大可以以德國為鑒作出對這方面的相應規定。德國有關的賠償范圍具體是權利人在侵權行為中遭受的損失、合理許可證費、具體侵權人獲得的利潤。

（二）權利人實際遭受損失的具體賠償范圍

具體賠償標準是權利人的遭受的實際損失， 權利人的實際損失不僅包括直接損失還包括間接損失。關于直接損失具體是指權利人現有利益的減損或者滅失。間接損失也被稱為預期利益，具體是指權利人基于自己的網絡小說對的公開，可期待的利益的減損或者滅失。筆者認為在計算權利人遭受的損失時，不僅要計算直接利益，間接利益同樣不能忽略。這樣規定的主要是因為民法的原則是填平原則，目的就是為了保護基于權利侵害人對原本權利人網絡小說著作權的侵犯給權利人造成的實際損失，這樣也是誠實信用原則以及公平正義原則的具體體現。這樣的標準即合理又簡單明了。

（三）侵權人獲利的舉證

隱蔽、復雜、難以確定、復雜多變等特征是網絡小說著作權侵權所具有的，因此，實踐中關于侵權的具體損失也是很難計算的，但是，對于侵權人抄襲他人智力成果，不付出任何創作的行為所獲得的利益旺旺遠遠高于權利人所遭受的實際損失。為了避免侵權人在給付權利人損害賠償后仍有獲利，保障絕大多數網絡小說的合法著作權人既得利益，在著作權權利人向人民法院提出賠償數額的確定，權利人如果有有力的證據可以證明侵權人的獲利高于權利人的損失的，那么在侵權案件的裁判過程中就可以根據侵權行為的獲利令侵權人對權利人的損失進行賠償。可是這種標準的操作難度在司法實踐中是顯而易見的，因為舉證實在是困難重重。

（四）法定的賠償標準

在著作權人的直接損失和間接損失以及侵權人實際獲得的利益都沒有辦法確定時，法定賠償才會發揮作用。因為網絡小說具有很大的經濟利益、傳播平臺甚為多樣化、網絡侵權人不好確定、侵權利益也難以計算，所以，在網絡小說發生著作權侵權等案件時，無論是著作權的損失還是侵權人所獲得的利益往往都難以確定。在這種情況下，為了一定程度的保障著作權人的利益，滿足填平規則，一個相應的賠償標準就會因運而生。那么，這個標注應該如何確定呢。在網絡小說受眾逐步加大，市場價值突增的情況下，原來五十萬元以下賠償標準的規定想要滿足當前的市場狀況已經相當困難。因此，對于這方面的規定可以適當靈活，發生侵權案件時，應當做詳細的價值評估，充分的調研，然后根據情況確定具體的賠償標準。

三、懲罰性賠償適用與否

（一）懲罰性賠償的功能

懲罰性賠償的目的在于保護網絡小說著作權，避免大眾原創積極性的喪失，打擊抄襲、剽竊行為，維護網絡小說所處環境的穩定和諧。這種賠償制度有多種功能，包括懲罰功能即懲罰侵權行為一維護著作權人的合法權益;預防功能即通過對侵權人的懲罰達到警示眾人的目的;平衡功能即平衡著作權權利主客體以及讀者之間的利益;激勵功能即保護著作權利人的利益，給他們的創作提供一個可靠地保障，從而激勵他們做自己的原創。

（二）懲罰性賠償的適用

網絡小說著作權侵權的四要件缺一不可，分別是：一，侵權人主觀故意。具體是指故意，過失（一般過失和重大過失）都是不可以的。因為，故意侵權是具有可懲罰性的，懲罰性賠償是以補償性賠償作為前提的情況下，對權利侵犯人的加重處罰。它懲罰權利侵犯人，對著作權人基于一定的獎勵，因此對于懲罰性賠償適用的標準要嚴格。以免權利人濫訴，造成司法資源的浪費。二，有侵權事實的存在。三，侵權行為與權利人損失之間存在因果關系。四，權利人提出訴求請求懲罰性賠償。

（三）精神損害賠償是否適用

精神損害賠償具體是指因侵犯公民人格權導致其精神上遭受痛苦而應當承擔的民事責任。這里的人格權損害包括兩種，一種是物質上損害，比如受害人就醫所花費的醫療費用，一種是給受害人造成的精神損害，比如對受害人造成的心理創傷和巨大的心里痛苦。根據民法通則的有關規定，公民的人格權身體權受到侵害時，受害人可以向人民法院訴請要求侵權人賠償損失。賠償損失的范圍既包括對物質損害造成的賠償，也包括對被害人精神損害造成的補償。

筆者認為，在網絡小說著作權的侵權發生時，著作權人的人身權利也容易遭受侵害，所以，精神損害的賠償對于網絡小說的著作權還是很有必要的。具體情況，要看造成損失的情況，要看著作權人是否因侵權行為承受了巨大精神痛苦。評估方面也是一大難題，但是制度規定方面還是可行的。這類賠償可以鼓勵創作，保障著作權人的正當利益，應當予以完善。

參考文獻：

[1]魯晟琿，林闖.論侵犯網絡小說著作權犯罪的思考[J].江蘇科技信息，2016（22）：9-12.

[2]趙婧婧.同人小說作品著作權法律問題研究[D].陜西師范大學，2018.