針對我國家庭暴力現狀的立法探究

史佳

摘 要：家文化在中國傳統文化中占有重要地位，家常常承載著人對生活理解的最終幻想和歸屬。然而隨著信息網絡技術和媒體的發展，越來越多的“xx家暴事件”曝光在社會公眾面前，引發眾多社會輿論，造成惡劣的社會影響。由于我國經濟水平的發展，傳統觀念的改變，平等意識、法律意識的不斷增強，人們對于家庭暴力現象的反響越來越強烈，我國雖然在2016年出臺了專門的《反家庭暴力法》對家庭暴力現象進行規制，但無論立法還是司法實踐中，仍有許多問題無法忽視。

關鍵詞：家庭暴力;影響;對策

家本應是每個人心中最溫暖的港灣，最穩定的依靠，但家庭暴力現象層出不窮，甚至在許多公眾人物的新聞熱搜中頻繁出現，產生了惡劣的社會影響。曾經，家庭暴力多具有隱蔽性，被當做不可外揚的家丑，受害者們大多選擇默默承受，如今，隨著社會觀念的轉變，隨著立法上的不斷完善，受害者們被賦予了有力的法律武器，家庭暴力現象可以通過法律途徑得到較為妥善的解決。然而，家庭暴力在認定、懲治等方面，在司法實踐中，還有待進一步的探索和完善。

一、家庭暴力的法律界定

我國現行法律中對“家庭暴力”有明確的界定。2001年4月修訂的婚姻法中第一次正式使用“家庭暴力”一詞。2001年12月頒布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》首次對此作出界定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神造成一定傷害后果的行為?！?016年3月起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》第一章第二條，對“家庭暴力”進一步明確規定為：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！?/p>

綜合來看，家庭暴力是對家庭成員身體健康、人格尊嚴、情感關系等造成嚴重損害的違法行為，具有很強的危害性以及認定和懲治上的特殊性。首先，家庭暴力不同于一般的家庭糾紛，它的本質在于“壓制”，通常表現為家庭地位上的不平等，即某個成員利用其身體或精神上的強勢地位來壓迫其他家庭成員，令其因懼怕或無助而屈服。其次，家庭暴力也不同于一般的故意傷害行為，其實施者與受害者之間存在特殊的、無法切割的情感關系。這也是家庭暴力行為在實務中不易解決的重要原因之一，因與情感的極大關聯性，而難以用法律的強制性來進行處理。因此，對家庭暴力的立法任重道遠，是要兼顧情理和法理的難題。

二、家庭暴力的影響

（一）國際影響

首先，家庭暴力的影響具有全球性，是世界各國所面臨的普遍問題。家庭暴力的受害者主要是女性，國際上有關調查顯示，世界范圍內至少有三分之一的婦女在其一生中遭受暴力和虐待，而大多數施暴者是她的家庭成員。因此家庭暴力在國際上也受到高度的重視，1999年11月聯合國大會決議將每年的11月25日定為“國際消除家庭暴力日”。

（二）家庭影響

其次，家庭暴力對家庭成員的影響具有多重性。從立法上來看，家庭暴力認定的主體主要為家庭成員，《反家庭暴力法》第三十七條附則中則將主體適用范圍擴大至“家庭成員以外共同生活的人”，即家庭暴力主體的關系包括但不限于近親屬關系、同居關系、寄養關系、家庭雇傭關系，其范圍廣、影響深。

在家庭內部，家庭暴力對每個家庭成員的影響都是惡劣且深遠的，現以夫妻間的家庭暴力現象為例進行闡述。相關調查顯示，現如今我國每天有約40萬家庭解體，其中四分之一以上是由于家庭暴力，由此可見家庭暴力對夫妻婚姻關系帶來的不良影響。針對受害者來說，當今社會家庭暴力受害者大多數為女性，其一是由于中國傳統封建思想中男尊女卑思想的影響，其二是由于收入結構不平衡導致的家庭經濟地位的不平等，其三是由于女性在生理上的弱勢。對受害者來說，長期的家庭暴力一方面是對身體健康的嚴重摧殘，重者甚至危及生命，另一方面是對精神和尊嚴的踐踏，受害者常因此患有焦慮、抑郁甚至性格扭曲，重者會做出自殘、自殺行為，甚至殺害施暴者的嚴重違法犯罪行為。

夫妻間家庭暴力不僅對夫妻關系和受害者身心健康有惡劣影響，對其他家庭成員也有不可磨滅的影響。大量研究表明，童年時期的創傷性經歷是成年后形成人格障礙的重要潛在因素。在童年時期曾遭到虐待或忽視的人成年后出現人格障礙的概率較未受過虐待的人高4倍。在有家庭暴力現象的家庭中長大的孩子，因其不和諧的家庭氛圍而長時間處于恐懼、無助、焦慮、消極的精神狀態中，成年后患焦慮癥、抑郁癥、狂躁癥、偏執型人格障礙等心理疾病的幾率大大增加，并且很大概率上導致未成年人犯罪的結果。因此，對家庭暴力現象加以重視和完善相關立法，給未成年人健康成長提供良好氛圍，也是減少未成年人犯罪的重要手段。

（三）社會影響

家庭暴力不僅對家庭內部有惡劣影響，在社會層面也會產生不良影響。一方面，受害者長期遭受壓迫，在身體與精神的雙重打擊下，極易發生心理崩潰而作出以暴制暴的危險行為，導致故意傷害甚至故意殺害的嚴重違法犯罪行為;另一方面，在此環境下成長的孩子因心理的不健全，缺乏必要的關愛和教育，極易走上犯罪道路，提高未成年人犯罪率。許多公眾人物的家庭暴力行為接連被曝光，形成了不良的社會氛圍，造成了極其惡劣的社會影響。因此，家庭暴力的影響是社會性的，必須通過立法嚴格加以規范，從而形成良好的社會氛圍，促進和諧社會的建設。

三、我國立法現狀與司法實務中的問題

（一）立法現狀

首先，在責任主體方面，我國《反家庭暴力法》中對各政府部門、社會團體、基層群眾自治組織、人民調解組織、用人單位等設定了相應的法律義務，通過多重渠道保護家庭暴力的受害者，從立法上來看，多機構合作的干預模式確實具有可取之處，但因對各機構的義務界限、干預手段、以及不履行義務的后果等并未做出相關的規定，不可避免的造成了相關部門不作為、互相推脫的現象，降低了法律規范的實踐性和可操作性。

其次，家庭暴力行為的認定范圍不夠明確。家庭暴力不僅是對受害者身體上的傷害，也是對其精神上、心理上的傷害，但家庭暴力的傷害如何區分于社會上一般的傷害行為，我國立法并未做出明確的規定，對家庭暴力受害者的保護也未體現出其特殊性，因此欠缺實際操作性，對施暴者缺乏有力的懲治措施，對受害者缺乏有效的保護措施。

同時，對相關司法程序上的規定有缺陷?！斗醇彝ケ┝Ψā分袆撔滦缘囊幎巳松肀Ｗo令的制度，受害人可以通過向人民法院申請人身安全保護令，避免被申請人人的騷擾、跟蹤。但是，人身保護令由法院作出裁定，一方面受到法院工作效率的限制，無法及時對受害者施加保護，另一方面，法院在執行上存在不足，公安機關作為協助機關，并無明確的責任范圍，對申請人權利的救濟并無有效的法律規定。同時，受害者通常對訴訟手段存在抵觸情緒，基于對隱私的保護，受害者不愿主動提起訴訟，司法渠道從而欠缺實際的保護性。

（二）司法實務問題

在目前司法實務中，處理家庭暴力現象的最大問題就是對家庭暴力的認定比較困難。立法上缺乏明確具體的規定是其中一個重要原因，《反家庭暴力法》中對家庭暴力的限定比較狹窄，實務中常出現的一些性暴力和經濟控制未被包含在內，精神暴力因其證明困難，也常在司法實務中被排除在外。最易證明的身體暴力，在實務中一般只被法官認定為嚴重的身體暴力。有調查統計了2017年北京市涉及家庭暴力的離婚案件，在42件訴訟案件中只有4件被認定確有家庭暴力，其中只有1位當事人同時提出精神暴力和身體暴力。同時，在實務中，對家庭暴力的認定與案件實體結果的影響并不大，判決確有家庭暴力并不必然導致判決離婚的結果，法官一在初次提起的離婚訴訟中大概率會駁回離婚請求。并且，在以上4件認定確有家庭暴力的判決中，只有1起案件中法官支持了對其身體損害的醫療費賠償金，對其他物質損害賠償與精神損害賠償均未支持。

四、針對司法實踐中問題的相關對策

（一）完善相關立法

首先，在立法上，必須明確家庭暴力行為的認定標準，要嚴格區分家庭暴力與普通暴力行為的區別，明確受害方的舉證責任和證明標準;在相關部門的救助義務上，要明確責任范圍和救濟手段，防止部門不作為和“踢皮球”現象的泛濫，增加相關法規的可操作性。人身保護令的相關制度要進一步完善，降低受害者的申請門檻，縮短申請人身保護令的裁定期限，同時擴大公安機關的介入權限，使政府能有力地、及時地保護家庭暴力受害者人身安全。另外，對家庭暴力施暴者的懲治需要進一步加強，確保施暴者的損害賠償責任的認定和執行，必要時加強工作單位、村委會、居委會的監督義務，完善事后回訪制度，確保家庭暴力行為確實有效得到制止。

（二）拓寬救濟途徑

一方面，司法部門應加強宣傳教育，引導社會公眾樹立正確的法治觀念;民政部門對夫妻加強培訓，樹立正確的婚姻家庭觀，另一方面，可以設立家庭暴力專項救助基金，用于確保家庭暴力受害者的正常生活;建立專門的家庭暴力救助組織，確實有效地保護家庭暴力受害者的人身安全，同時增加未成年人保障的措施，確保未成年人在良好的社會氛圍下健康成長。

參考文獻：

[1]郭秋娟.家庭暴力與少年犯罪的社會學探究[J].法制與社會，2018（31）：158+170.

[2]鄒鈺.我國家庭暴力的現狀、成因及對策[J].法制博覽，2018（29）：208.

[3]陳友華，佴莉.家庭暴力：社會工作干預與社會學思考[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2018，22（05）：14-22.

[4]余歌.離婚案件中“家庭暴力”情節的認定——以北京市42份民事判決書為分析對象[J].太原城市職業技術學院學報，2018（07）：194-196.

[5]張黎. 反家庭暴力法中人身安全保護令制度的完善[D].首都經濟貿易大學，2018.

[6]陳璐. 家庭暴力受害者權益的法律保障[D].黑龍江大學，2018.