經濟新常態、貿易保護對各國失業的影響

朱延福

中圖分類號：F323? ?文獻標識碼：A

內容摘要：在中國經濟增速放緩和美國貿易保護主義復蘇的背景下，本文通過構建全球向量自回歸（GVAR）模型，考察中國經濟新常態以及美國貿易保護對世界各國失業情況的影響。結果表明：對于中國GDP的負向沖擊，中國的失業率呈現下降趨勢，且對世界其他各國的失業率水平有正的溢出效應;對于美國進口水平的負向沖擊，貿易保護會帶來美國失業水平的下降，但存在時滯效應，其對世界其他各國的失業水平帶來了正的溢出效應。

關鍵詞：經濟新常態? ?貿易保護? ?失業? ?GVAR模型

引言與文獻綜述

改革開放以來，中國經濟發展保持高速增長態勢，締造了世界增長奇跡。然而，從2012年開始中國經濟發展邁入“新常態”階段。隨著奧肯定律在多數國家被證實，經濟增長與失業水平之間的反向關系也被學術界所認可，但這也使人們不得不擔憂，對于中國本就嚴峻的就業形勢，經濟新常態是否會使其雪上加霜？從國際來看，全球化程度不斷加深，產業在全球范圍內自由流動以獲得最優配置，這導致美國出現大批失業人員美國外貿的整體趨勢是轉向保護主義。然而，美國貿易保護真的能夠解決失業問題嗎？這又會對世界各國的就業帶來怎樣的影響。

現有文獻從不同角度分析了經濟增長與失業的關系。持傳統引致性需求觀點的學者認為：勞動需求是引致性需求。在經濟衰退時，由于產出下降，勞動需求將會減少，失業問題便會加劇。但更多學者都持非引致性需求的觀點，例如Cooper（2009）指出經濟波動對就業施加的沖擊，取決于“增量”與“存量”兩方面的壓力。

關于貿易保護與失業之間的關系研究較多。理論方面，學者基于Hanmilton的幼稚產業保護理論以及埃奇沃斯盒狀圖的分析方法進行研究，結論表明：短期內貿易保護會減少本國失業，增加他國失業;長期則貿易保護會增加本國失業，對他國沒有明顯負面影響（薛同銳，2017）。實證方面，早期研究多基于國家層面數據進行分析，結論不盡相同。一些研究表明貿易抑制本國就業，另一些研究則表明貿易會促進就業。在省際層面，耿曄強（2016）使用省份面板數據進行分析，結果表明：整體制造業出口顯著促進就業。從行業層面來看，呂延方（2017）以中國服務業行業數據為樣本進行研究，發現進出口均會促進國內服務業勞動就業增長。基于微觀層面，毛其淋（2016）進一步利用中國制造業企業的生產和貿易數據進行研究，結果表明中間品貿易自由化顯著促進了制造業企業的就業。

（二）變量設定及數據來源

模型包括9個經濟體（7個國家、東盟和歐盟），其中東盟包括新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞以及菲律賓，歐盟包括德國、法國、意大利以及荷蘭。各個國家模型中包含的變量為GDP、出口、進口、匯率、登記失業率均為實際值，系統的共同變量設定為國際原油價格。

CPI數據設定為2010年=100的定基比數據。匯率數據為各國對美元季度匯率的平均值。國際原油價格使用原油進口價格的季度平均數據，數據來源于EIA。各國內生變量的數據來源于IFS數據庫、中國國家統計局以及EIU CountryData。考慮到中國的城鎮登記失業率不能反映隱形的農村失業人口，本文使用張翔博（2017）測度的中國實際城鎮失業率數據進行分析。缺失的季度失業率數據使用EVIEWS7.0通過年度失業率數據轉化得到。樣本跨度為1992年Q1至2015年Q4。貿易權重矩陣使用2009-2011年各國貿易流量的平均值計算得出。數據來源于UN Comtrade Database。本文使用GVAR TOOLBOX2.0作為計量分析工具。

模型實證結果分析

（一）模型的統計檢驗

首先檢驗數據的平穩性。ADF檢驗結果顯示，幾乎所有國家或地區的變量在5%的顯著性水平下均為Ⅰ（1）過程。歐盟失業數據為Ⅰ（0）過程，將其剔除。其次進行協整檢驗，結果發現各個國家變量之間至少存在一個協整關系，因此可以構建誤差修正形式的GVAR模型。54個外生變量中僅有1個通過了5%顯著性水平下的弱外生性檢驗，符合模型設定。

（二）廣義脈沖響應函數

中國經濟增速放緩對世界各國失業的影響。中國目前經濟增速放緩可以看作是經濟增長受到了一個負向影響。因此，本文通過給中國GDP一個負向沖擊，來觀察世界各國失業的沖擊反應。實證結果如圖1所示，圖中虛線為Bootstrap模擬下90%水平置信區間。

如圖1所示，中國失業率對于其自身GDP的負向沖擊，表現出相對穩定的負向響應。在第15期時，失業水平的下降呈現出最大值，21期后達到穩定狀態。通過脈沖響應結果可知，中國經濟增速放緩會降低中國的失業水平。

對于來自中國GDP的負向沖擊，其他國家的失業水平均表現出負向變化。澳大利亞、加拿大、美國、英國等經濟發展水平較高的國家，表現出基本相同的響應趨勢。即隨著時間的推移，累計失業水平不斷下降，一段時期后趨于穩定;東盟地區失業水平的響應短期內呈現出較大的波動性，長期逐漸穩定，澳大利亞在短期也出現類似波動;日本的失業水平雖然呈現出負向響應，但是響應強度非常弱;印度失業水平短期內負向響應較為明顯，長期趨于穩定。從以上脈沖響應結果得出：中國經濟增速放緩可以降低其他各國的失業水平，這在很大程度上得益于中國較高的經濟存量。

美國貿易保護對各國失業的影響。本文通過對美國的進口施加一個負向沖擊，來考察貿易保護對各國失業水平的響應情況，實證結果如圖2所示。如圖2所示，美國對其自身進口的負向沖擊，失業率經歷了從正向到負向響應的轉變。可見，美國實行貿易保護，雖然可以帶來本國失業水平的下降，但其政策目標的實現存在時滯效應，此現象可以理解為存在經濟調整期。

對于來自美國進口的負向沖擊，除澳大利亞外，其他各國的失業水平均呈現負向變化。其中，中國、日本、印度以及東盟等國家的響應趨勢大致相同，前三個國家失業水平整體呈現負向響應，且響應較為穩定;東盟的失業水平在短期波動較大，長期趨于穩定;澳大利亞的失業水平在短期內呈現正向響應，且波動性較大，在第12到25期呈現出負向響應，25期之后又呈現出正向響應;加拿大的響應趨勢與美國類似，在短期內失業率上升，之后失業率不斷下降;英國的失業率在前16期內不斷下降，16期之后失業率少許回升后趨于穩定。基于以上脈沖響應結果可知：美國的貿易保護降低了世界多數國家的失業水平。

結論與啟示

中國經濟增速放緩使失業水平下降。經濟增速放緩主要由于經濟結構從第一、二向第三產業調整，這種調整對就業產生了積極影響，但隨著整體產出就業彈性的減小，GDP對就業的拉動作用已經十分有限;第一、二產業發展到了高度成熟階段，就業彈性較低，重點發展這兩類產業已經不能吸納更多的勞動力，第三產業的發展尚處于初級階段，就業彈性相對較高，現階段國家應大力發展服務業，積極引導農業和工業剩余勞動力向服務業轉移。

中國經濟增速放緩對世界各國失業水平有正的溢出效應。一方面，中國龐大的經濟與外貿存量對各國的就業水平起到一定的帶動作用。另一方面，從增量角度來看，中國經濟依然保持正的增長水平，對世界各國的就業依然存在一定程度的促進作用。

貿易保護會帶來美國失業水平的下降，但是實現這一目標存在時滯效應。在當期，美國政府推行貿易保護，以減稅政策號召制造業回流，對國內就業確實起到了顯著的積極作用，但其制造業已失去比較優勢，從長遠考慮，通過發展制造業來降低失業不現實。

美國貿易保護對世界其他各國失業水平帶來了正的溢出效應。美國試圖通過增加關稅來保護本國產業，這種情形下，多數國家在制造業領域依然具有比較優勢。對于發展中國家而言：應當充分利用其勞動力成本低廉的優勢，積極發展勞動力密集型產業;應不斷加強職業教育，提升勞動力技術水平，以期在技術密集型產業中尋得一席之地。

參考文獻：

1.耿曄強，閆思萌.開放經濟條件下進出口貿易對勞動力就業的影響—基于中國制造業省級面板數據的實證研究[J].對外經濟貿易大學學報，2016（3）

2.耿鵬，趙昕東.基于GVAR模型的產業內生聯系與外生沖擊分析[J].數量經濟技術經濟研究，2009（12）

3.胡昭玲，劉旭.中國工業品貿易的就業效應—基于32個行業面板數據的實證分析[J].財貿經濟，2007（8）

4.李紅松.我國經濟增長與就業彈性問題研究[J].財經研究，2003（4）

5.呂延方，宇超逸，王冬.服務貿易如何影響就業—行業產出與技術效率雙重視角的分析[J].財貿經濟，2017（4）

6.毛其淋，許家云.中間品貿易自由化與制造業就業變動—來自中國加入WTO的微觀證據[J].經濟研究，2016（1）

7.薛同銳，周申.后危機時代美國貿易保護對中國勞動就業的影響[J].亞太經濟，2017（1）

8.張延群.全球向量自回歸模型的理論、方法及應用[J].數量經濟技術經濟研究，2012（4）

9.張翔搏.我國實際城鎮失業率測算方法研究[J].財經問題研究，2017（1）