共享經濟風險影響因素研究

陳斯

中圖分類號：F126? ?文獻標識碼：A

內容摘要：本文基于共享經濟框架探討其風險問題，提出相關解決方案。針對當前共享經濟問題提出八項風險指標，并通過主觀與客觀相結合的研究方法，建立共享經濟風險數學模型，為政策與理論研究提供參考。

關鍵詞：共享經濟? ?風險? ?模糊數學? ?模糊綜合評價法? ?評價體系

引言

共享經濟提高了閑置資源使用效率，是一種新型、環保的經濟模式。在十九大明確肯定共享經濟的背景之下，共享經濟必將迎來發展黃金期，其在快速發展的同時，也存在諸多風險。然而，當前對于共享經濟風險問題的研究還較缺乏，及早規劃和預防風險是共享經濟健康發展的前提條件。 在共享經濟風險分析中完善指標體系建設，有利于從較為全面、直觀的角度，防止盲目、片面的決策，降低主觀因素影響。統一的標準測算能較為正確地反映當前共享經濟狀態，提高決策準確性，同時有助于客觀認識各項風險指標在整個共享經濟中所處的地位以及相互關系，有針對性地實行風險防范措施。

共享經濟風險指標

（一）信用風險

共享經濟模式中，購買者借助線上共享平臺獲取閑置資源信息，然后消耗若干人力、財力以及物力，尋找提供閑置資源的一方，進而滿足自身需求。如果提供的閑置資源的質量與平臺信息嚴重不符，則可能導致產生違約事件，我國目前信用體系不完善，將加劇信用風險發生。

（二）責任邊界模糊

通過共享經濟模式貢獻個人閑置資源，讓所有人成為商家，分離了物品使用權和所有權，一旦發生財產以及人身方面的侵權事件，則責任難以界定。如果有大規模特殊事件發生，平臺方的承責能力也是一定的，其無法有效承擔全部責任。在共享經濟模式中，平臺方和供給方不是雇主和雇員的關系，供給方和需求方的關系也基于平臺方而存在。

（三）轉租及搭便車問題

轉租有較大潛在交易風險，轉租權益往往得不到有效保障。同時，行業不同、交易形式的不同也使轉租具有不同風險，以致影響整個交易的風險程度。共享經濟商品大多具有非排他性或者非競爭性，其大部分商品可以被看作公共物品，這就導致搭便車問題的產生。搭便車問題將會導致市場失靈，降低市場效率。

（四）壟斷與不正當競爭

共享經濟模式中，共享平臺占據絕對的主導和支配地位，如果濫用權力和利用信息的不對稱性，借助對價格的控制進行市場操控，容易產生同類競爭者間的不正當競爭或者價格欺詐，以至于出現行業壟斷。提供閑置資源者不會被扣繳所得稅款，共享平臺也不會為利益獲得者繳納社會保險，相對傳統行業，共享經濟模式承擔更少社會責任，共享經濟模式可能被質疑存在不公平競爭以及可能承擔不正當競爭的法律風險。

（五）支付與流動性風險

大部分共享經濟企業都有資金池，例如共享單車押金，動輒數十億元資金，企業是否具備資金運作能力資質、如何進行資本運作以及如何制定資金管理標準等，都是值得進一步探究的問題。對共享經濟過于樂觀，使企業盲目運用杠桿擴大投資，使流動性不足，導致支付風險發生，企業甚至因資金鏈斷裂而破產倒閉。

（六）個人信息安全

共享經濟客觀要求供求雙方都進行實名登記，從而使監管工作得以順利進行。但由此造成共享平臺能夠調取大量個人信息，同時共享平臺會以價格、地點以及時間為中心，進行相應的平臺服務，借助云計算、大數據等網絡技術開展分析，將可能導致用戶個人隱私和信息泄露。

（七）社會及國家安全

共享平臺一些違法行為如強制交易、價格同盟或是強制搭售等可能出現并損害用戶權益，嚴重的甚至會干擾市場秩序，不利于社會經濟穩定發展。此外，互聯網技術的運用，使共享平臺權力得以無限擴張，互聯網不受時空、地域限制，如果外國共享平臺服務商掌握大量信息，無法對其準入方式進行監管，可能涉及國家安全問題。

（八）洗錢風險

共享經濟在提供服務共享、資源共享時，會帶來資金流動，但又有別于傳統資金流轉模式。其突出特征是資金極易變換為各種產品形式流動，與洗錢三階段“處置-離析-融合”的前兩階段高度契合。它能有效滿足洗黑錢中的投入到清洗系統、模糊犯罪所得的真實來源、轉變黑錢形式等需求，因此共享經濟天生成為一種較為理想的洗錢工具。

評價步驟

通過將共享經濟風險分析問題條理化，可以建立風險評價指標體系，各項指標既相互獨立又密不可分。為防范這些風險，有必要進行定性及定量分析。

（二）風險評價集

風險評價集見表1。

（三）確定風險權重

為了驗證共享經濟風險評價的實用性和有效性，在建立共享經濟風險評價指標體系后，通過專家調查法獲得了信用風險、責任邊界模糊、轉租及搭便車問題、壟斷與不正當競爭、支付與流動性風險、個人信息安全、社會及國家安全、洗錢風險8項指標的5名專家評分，其得分矩陣如圖1所示。

通過得分矩陣，進行歸一化可得到對共享經濟風險影響程度的權重集合 W=（0.16，0.14，0.07，0.15，0.13，0.10，0.15，0.1）。

（四）模糊綜合評價

根據專家打分，可以得到隸屬矩陣，如圖2所示。

根據式（2），E=（0.048，0.266，0.312，0.294，0.09）。

由上述模糊推理運算結果可知，按照隸屬函數的最大原則Max（E）=E3=0.312，項目風險為3.142，共享經濟風險程度為中等風險。

解決方案

針對信用風險建立信用體系。加強公民道德建設，開展“守信光榮、失信可恥”、“守信獲利、失信失利”為主要內容的誠實守信教育，培養全民信用意識，并按照與國際接軌的要求，建立一整套信用評級制度，以確定信用類別。在此基礎之上，建立健全信用記錄和失信公布制度，逐步實現部門間乃至全社會的信用信息共享。

針對責任邊界模糊問題，應該依法明確各利益方責任。依據權利外觀原則以及誰受益誰分擔風險的原則，平臺有義務分擔閑置資源侵權等風險。出于對自身信譽的影響考慮，其既要進行嚴格的事前審查，同時也要提前購買保障交易雙方財產和人身安全的保險，若共享平臺未能有效保障安全，其需要承擔補充責任。為保證共享經濟穩定發展，需要政府就社會資源配置等方面制定相關保障方案的制度，以此對各方利益開展有效和平衡的監管，進而實現救濟風險的降低。

針對轉租及搭便車問題，應結合共享經濟特征制定方案。轉租及搭便車問題都是傳統問題遇到新情況，需要根據共享經濟特征，結合已有對策加以融合變通。針對轉租問題，共享經濟企業多以互聯網技術為依托，屬于高技術含量類型企業，除加強輿論宣傳、增強法制觀念、加強稅收監控、建立健全價格體系等手段外，應利用科技手段使轉租公開化、透明化、規范化。

針對壟斷及不正當競爭問題，應規范市場秩序，引導市場良性循環。共享經濟中各種資本競相角逐，容易引發市場惡性競爭。各家共享經濟企業應該找準自身市場定位，進行差異化營銷，避免資源浪費。同時，政府應積極引導市場，設置一定的進入壁壘，根據《反壟斷法》等法律法規，保障消費者權益，防止內幕交易進行。

針對支付與流動性問題，應從平臺方內部治理著手。共享平臺在建立之初，需要明確自身用戶群體的切實需求，進而獲得整個商業模式的精確定位。平臺對資源的有效整合能夠對其每個價值成員的優勢進行有效發揮。開展技術革新，準確定位市場，提升支付體系的安全性，獲得合作伙伴的大力支持以及完善的信任機制都成為平臺整合能力的重要方面。

針對個人信息安全風險、社會及國家安全風險，因涉及國家制度建設，主要提出以下四點防范措施：

一是明確其準入制度，目前可以采用有梯度區間的標準模式為市場準入提供制度保證。

二是明確稅收制度，目前電子發票等有關政務創新制度的引入可以有效解決這一難題，使相關技術應用進一步發展與完善。

三是建立相關保險制度，要求詳細規定閑置資源和供應者之間存在的物權關系，建立有關強制披露制度來保障消費者權益。

四是建立安全審核制度，需要建立專門的定期及不定期審查制度，并動態監管經營活動中存在的信息安全，提出風險預案，對共享經濟秩序進行有效維護。針對洗錢風險，從以下四點提出防范措施：

一是完善立法，加強監管。完善以《反洗錢法》為核心的反洗錢法律體系，制定適用于共享經濟的法律規范，防止共享經濟對社會經濟秩序、社會道德等造成惡劣影響和沖擊。

二是明確義務主體，共同構建共享經濟反洗錢防線。加強共享經濟平臺內控，建立和完善共享經濟平臺的反洗錢內部控制體系，加強客戶身份、交易記錄保存等具體措施。

三是積極運用技術手段，解決共享經濟反洗錢中的難點問題。利用互聯網大數據做好深度挖掘，能夠在客戶身份識別、異常行為監測、趨勢判斷等方面提供有力幫助。

四是推動理論創新，開展實踐探索。應積極發揮社會推動效應，從社會效率角度完善個人信用信息，推進個人信用信息網絡查詢與應用。

結論

本文運用模糊數學理論，建立共享經濟風險分析的模糊綜合評價模型，使評價結果更具客觀性和合理性，更能反映出系統的真實情況。最終評估結果為中等風險，表明共享經濟中存在上述風險或者具有潛在風險，最后針對具體情形具體分析，提出相應解決方案，力求防患風險于未然。

本文創新點：歸納我國共享經濟風險影響因素，針對其特殊性采用較適合的模糊算子及權重，創造性地運用模糊綜合評價法分析共享經濟風險，并針對對應風險提出具體應對措施，填補了該研究領域的空白。

共享經濟自身存在的缺陷與風險有賴于在發展過程中不斷進行自我完善，更離不開國家及政府相關法律法規的引導。本文的研究僅局限在幾個方面，并不全面，仍需深入研究構建共享經濟模式基本制度等一系列內容，并對其進行不斷細化。相信在不遠的將來，共享經濟能夠實現良性循環，引領人們步入充滿無限可能的未來。

參考文獻：

1.李洪興，汪培莊.模糊數學.國防工業出版社，1993

2.林昌盛.基于判斷矩陣的群體偏好集結理論與方法研究.電子科技大學，2015

3.章志敏，魏翠萍.層次分析若干理論與應用研究.曲阜師范大學學報，2013（39）

4.朱靈波，戴冠中.一種模糊綜合評價的信息安全評估模型.信息安全與通信保密，2006（8）

5.周漩，張鳳鳴，李克武等.一種基于專家賦權的綜合評價方法及其應用.火力與指揮控制，2011（36）