國際貿易中我國本土企業知識產權保護問題探析

【摘 要】 本文主要圍繞我國本土企業在國際貿易往來中的知識產權問題，從政府層面和企業層面提出了相應的解決對策，以期促進我國企業在國際社會中持續穩定的發展。政府層面： 加大對企業創新項目的建設支持；為企業提供良好的知識產權保護法律環境。企業層面：加大企業創新意識，提高企業創新能力；樹立企業自主品牌意識；加強對貿易壁壘的防范措施；積極應對國際中的知識產權訴訟案件。

【關鍵詞】 國際貿易；知識產權；本土企業；對策

一、國際貿易中知識產權理論考察

1、知識產權國際保護的歷史變革

知識產權一詞最早是由法國學者卡普佐夫提出的，之后比利時法學家皮卡將知識產權一詞系統定義為一切來自知識活動的權利。我國《民法通則》中將知識產權規定為智慧創造及合法商標使用權利的統稱，并將其歸屬于民事權利的范疇。[1]在國際社會上，知識產權保護公約的演變與發展已有100多年的歷史，1883年2月在巴黎簽署的《保護工業產權巴黎公約》是知識產權保護的啟蒙性國際公約，此后，又相繼成立了以工業產權保護為目標的《商標注冊馬德里協定》《專利合作條約》；以著作權保護為目標的《保護文學作品伯爾尼公約》《世界版權公約》等為代表的國際公約。這些國際公約的簽訂也標志著國際知識產權保護體系的初步建立。到了80年代中期，由于發展中國家和發達國家利益關系的沖突，在歷時七年的“烏拉圭回合”的談判中，各國初步達成了《與貿易有關的知識產權協議》，該協議的簽訂豐富了傳統的國際貿易理論，實現了知識產權保護與國際貿易的有機結合，提高了對于知識產權的保護水平。1995年，WTO開始正式運作，知識產權的國際保護納入了多邊貿易體制，國際貿易格局也因此進入知識經濟商業化的新時代。[2]

2、國際貿易與知識產權保護的關聯性

在傳統國際貿易中，主要是以有形貿易為主的經濟往來。伴隨著經濟全球化的發展，信息技術、生物技術、空間技術等取得了重大的突破。國際貿易已從單純的有形貿易轉向多元化的有形貨物貿易、服務貿易和技術貿易。由此，相關知識產權的貿易開始占據國際貿易中的主要經濟比例。知識經濟的快速發展也由此產生了更多的知識產權保護問題。在對外出口貿易中，對于知識產權保護認識的不足和欠缺，將直接導致各國及企業經濟利益的損害。世界知識產權組織、WTO相繼成立之后，針對各國間的知識產權保護也構建了以巴黎公約、TRIPS協議等為代表的知識產權保護體系。由此而言，國際貿易與知識產權保護兩者間存在著正比增長關系。國際貿易交易量的上升，則知識產權保護力度增強；知識產權保護力度削弱，則國際貿市場的貿易發展將趨于減緩。

3、國際貿易中知識產權法律保護的必要性

知識產權保護在各國對外貿易中也占到了很大的比例，對知識產權予以國際法律保護可促進國際貿易的增長及全球經濟健康有序的發展。知識產權雖然是較為抽象的客體，但本身具有產生價值及使用價值。對知識產權的侵權將會直接損害知識產權研發者及相關人員的經濟利益，非常不利于國際貿易的發展。同時，對知識產權予以法律保護可激發各國企業的知識產權研發熱情，促進科學技術的進步。企業研發技術需要付出相應的成本，如果所研發的技術未能受到保護，對于企業來說是損害其經濟利益，尤其對于經濟發展相對薄弱的發展中國家來說，是抑制發展中國家經濟發展的主要因素之一。[3]

二、我國本土企業知識產權保護的現狀

1、企業技術創新與國際知識產權保護的差異性

自改革開放以來，我國對于知識產權的保護得到了快速的發展，立法完善以及司法方面的保護，在國際社會中已得到較高的認可。我國本土企業也在技術改革和理論研究中不斷的創新科技、改良產品。與此同時，國際社會也隨著貿易多元化的發展，不斷更改和完善知識產權國際保護的新規則。對于較為超前的國際知識產權保護體系和多元化的國際市場，我國本土企業在技術研發和經濟實力方面還存在著一定的差距，很多的創新成果仍與國際知識產權體系中的條款存在著一定的矛盾或沖突。[4]

2、不同企業對知識產權的保護方式各不相同

我國企業對知識產權的重視程度是不一樣的。在我國最為重視知識產權保護的企業多以科研單位與科技型公司為主，這些企業高度重視產品的創新性，將大部分的資金精力都投入到產品研發、技術創新等方面，同時對自己的研發成果進行及時且全面的知識產權保護。但大多數中小企業仍以成本控制為主，追求較為單一的利益至上的企業經營策略。整體而言，我國企業的產業發展層次、產業結構、產業品質以及知識產權保護意識呈現出自東向西遞減的狀態。東部沿海港口城市依托便利的出口交通條件，出口貿易要遠高于西部城市。因此，在國際市場上，我國企業對于知識產權保護也呈現出地域與行業間的差異性。

3、企業法務部門職能的權利交叉

我國國有企業大多都設立了較為完善的法務部門，但由于各項法律事務的綜合辦理以及法務人員缺乏系統性的法律培訓，導致我國國有企業的法務部門并沒有很好的發揮其本部門職能的價值。對于我國民營企業，大多數管理層方面并未清楚的意識到企業法律保護的重要性，他們認為法務部門是一個資源損耗型部門，而非價值創造部門，屬于公司組織結構中可有可無的非核心部門，很多民營企業中并未設置獨立的法務部門。因此，我國大多數民營企業對知識產權保護方面的問題仍處于較為忽略不計的狀態。

三、我國本土企業在國際貿易中知識產權保護所存在的問題

1、企業自主知識產權嚴重流失

在我國，相對于國有企業，民營企業更缺乏對創新性科技成果以及自主品牌商標的申請和保護。在國際市場中，過于追求高額利益而忽略了對于自主品牌及產品的知識產權的國外申請保護意識。再加之，我國很多的中小型民營企業多為制造業，以產品量為主，忽視了質的突破。即使有某些創新型的研發公司，在國際市場中也由于政府對外法律保護政策的不完善以及企業自主品牌的產品知名度較弱，企業的知識產權流失和商標被境外企業所搶注的事件層出不窮，這些因素直接導致了我國本土企業巨大的經濟利益損失。

2、企業缺乏對于知識產權壁壘的有效防范

目前，我國出口貿易戰中最為代表性的中美貿易糾紛，就主要是以知識產權壁壘為爭端。其“特別301條款”明確指出，當他國貿易進口影響到美國知識產權保護時，美國政府有絕對權力單方面對別國進口產品采取貿易制裁措施。其采用的制裁手段主要以征收高額關稅、限制進口為主，今年3月，美國便對中國進口的部分商品進行加收關稅，自此中美貿易摩擦再次上演。這對于我國企業和產品走向國際市場是一個很大的阻礙。而我國企業對于貿易壁壘的防范意識還不夠重視，對于龐大的國際市場經濟缺乏敏銳性。企業對此類的國際貿易糾紛案也是束手無策。

3、企業對于知識產權國際訴訟的消極態度

我國知識產權保護意識的起步與知識產權保護制度的發展要較晚于歐美等發達國家。同時，國內企業對于產品技術的知識產權保護程度也參差不齊。我國大多數的本土企業對于國際上的知識產權訴訟案件仍處于一種消極應對的態度。他們往往會因為高額的訴訟費用而對國際知識產權訴訟采取不應答的措施，放棄通過法律程序來維護其在國際市場貿易中的合法知識產權權益。而對于侵害了國外其他企業知識產權，由于既定存在的侵權行為，再加之企業的消極應訴，最終導致企業支付超出本應賠償的高額費用，導致更嚴重的經濟損失。[5]

4、企業知識產權保護的國家法律環境問題

我國知識產權是屬于一個學科范疇。主要由《商標法》、《專利法》《著作權法》等法律構成了我國知識產權保護的法律體系。[6]在國際條約方面，產權保護的國際條約主要有TRIPS協議、《巴黎公約》等，我國是WTO的成員國，應遵守WTO簽訂的各項國際公約，同時這些知識產權國際保護規則對于我國企業的國際貿易往來直接具有法定約束力。我國國內目前的知識產權法律保護制度與國際規則仍存在著差異，或者是未達到國際標準。而且由于我國知識產權法律都是各部門根據自身利益制定的，因而各個知識產權法律部門之間必然會存在一定的沖突且相互之間不協調，法律體系缺乏整體性。現如今我國執法部門也在知識產權保護方面處于較為被動的狀態，只針對侵權發生事件進行行政處理或是刑事處罰，因此立法的滯后性與執法的被動性也顯現出來了。

四、我國本土企業應對國際貿易中知識產權問題的對策建議

1、政府層面

（1）加大對企業創新項目的建設支持。各地政府應加大對我國本土企業創新項目的投資力度，深入了解區域經濟的貿易獨特性，縮小東西部地區的企業發展差距，并針對各地區整體經濟發展的水平以及方向做出合理的宏觀調控政策。在此基礎上，也要大力宣傳習主席提出的“大眾創新，萬眾創業”的就業政策，積極努力的營造出企業創新、人民創業的良好經濟環境。與此同時，也要加大對高校教育師資力量的投入，以此為社會和企業培養出更多具有專業技能和高水平的研究人員。

（2）為企業提供良好的知識產權保護法律環境。我國政府應結合當下國內實際的經濟環境來改進和完善已有的知識產權法律法規，為我國企業構建一個可持續發展的知識產權法律保護體系。同時，我國政府在完善相關立法規定時，還要密切關注國際知識產權保護的最新動向，做到國內立法保護與國際立法規則相協調。此外，應加大對于政府執法機構和人員的管理，整頓政府內部風氣，提高職能部門的辦事效率。盡可能的將執法部門和司法部門的職能權利獨立并行，省略其沖突或重復的部分，更好地做到雙管齊下的法律維護措施。

2、企業層面

（1）加大企業創新意識，提高企業創新能力。如今，我國本土企業面臨的知識產權困境主要是企業創新意識的薄弱以及知識產權研發能力的低下。企業應當重視對于產品研發能力的提高，并同時加強對產品技術知識產權保護的資金和人力投入，引進專業性法律人員對本企業的知識產權進行規范化管理，以此來提高企業在國際社會中的對外競爭力。除此之外，企業也要加強跨地區的經濟協作，建立起跨區域特色經濟產業鏈。在技術創新方面，加強與研究機構、高校之間的技術交流，共同研究開發新產品、新技術，實現技術創新的交流共享，以此來發展我國本土企業在國際社會中的經濟地位。

（2）樹立企業自主品牌意識。如今，品牌效應在國際市場中愈發處于重要地位，只有得到廣泛認可的品牌，才能在國際貿易的競爭中處于優勢。而企業的品牌知名度與企業的知識產權更是有著緊密相連的關系。我國很多本土企業由于沒有意識到企業品牌的重要性，不注重品牌的保護導致在國際貿易糾紛中付出了高昂的經濟代價。同時，企業在境外申請時，尤其要注意對于商標的注冊，近些年來，我國企業的商標被境外企業搶注的事件屢屢發生，這為我國企業帶來了不小的經濟損失。

（3）加強對貿易壁壘的防范措施。首先，我國企業必須認識到，知識產權壁壘對于我國的產品出口是一個非常大的阻礙，尤其是在技術含量較高的機電產品和高新技術產品上。這對于我國企業的產業升級和改善都極為不利。企業應根據自身發展的現狀和走向，深入研究與其相關的知識產權壁壘問題，加強對知識產權壁壘的數量統計分析。其次，要加強與高校間的研究合作，鼓勵企業專業人員與高校學者一起對知識產權壁壘開展跨學科的研究，從多角度對知識產權壁壘進行全方位的分析和解讀，并為企業應對國際知識產權壁壘提供合理的對策建議。[7]

（4）積極應對國際中的知識產權訴訟案件。在知識產權國際訴訟中，我國民營企業的回避態度較為突出。我國民營企業應當樹立企業自信，改變對于國際產權糾紛的消極觀念，成熟自信的應對在國際中遇到的涉外產權訴訟案件。同時，企業內部應加強對產品的專利、版權等方面的知識產權檢索、風險評估，進行有效預警，制定產品出口前的知識產權安全防范措施和對外貿易戰略。對于企業自身的知識產權保護，不僅要做好事前防控，還要做好事后救濟。在知識產權受到侵害時，可選擇的法律解決途徑有協商、調解、行政保護、仲裁和訴訟。這五種解決措施各有優缺點，企業需要根據當時的具體情況來選擇適合自己的法律解決機制。爭取使自己在國際糾紛中不過于被動，維護公司合法的經濟利益。

五、結語

在全新的知識經濟時代，我國本土企業應當給予產品研發和技術創新的高度重視，制定符合企業持續發展的知識產權制度，完善企業知識產權發展戰略，提升涉外知識產權糾紛的自信，建立知識產權有效預警機制，才能在經濟全球化的國際競爭中不斷發展壯大。

【注 釋】

[1] 《民法通則》第五章第三節第九十四條規定：法人享有著作權，依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利。第九十五條規定：公民、法人依法取得的專利權受法律保護。第九十六條規定：個體工商戶、個體合伙依法取得的商標專有權受法律保護.

[2][6] 吳漢東.知識產權基本問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[3] 樂曉.國際貿易中我國企業知識產權法律保護研究.貿易經濟[J].2018.11.

[4] 劉春英，范誠.企業國際貿易知識產權戰略現狀及對策研究——以河北省相關企業會觀測點[J].河北法學.2013.1.

[5] 劉春田.知識產權法[M].北京： 中國人民大學出版社，2015.

[7] 國家知識產權培訓（湖北）基地.國際貿易中的知識產權保護[M]. 2014.

【作者簡介】

張丹蕾（1993—）女，漢族，陜西西安人，碩士研究生，西安財經學院經濟法學專業，研究方向：知識產權法學.