目的指引下的反對強迫自證其罪與非法言詞證據(jù)排除關(guān)系分析

卜睿

摘要：反對強迫自證其罪是刑事訴訟需要保障的權(quán)利，是對非法言詞證據(jù)排除的目的所在。但排除規(guī)則本身不是權(quán)利的必然要求，只是實現(xiàn)途徑，所以是否進行證據(jù)排除最終需要看是否符合目的。

關(guān)鍵詞：反對強迫自證其罪；非法言詞證據(jù)排除；刑事訴訟目的

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2019）06-0092-02

一、保障反對強迫自證其罪權(quán)利是非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的目的

反對強迫自證其罪是指在刑事案件中，任何人不得被強迫提供自己有罪的證據(jù)或者成為反對自己的證人。這一規(guī)則被有些國家列為一項公民基本權(quán)利，如美國聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定，任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；日本憲法第38條規(guī)定，對任何人都不得強制其做不利于本人的口供。此外，德國雖然沒有將反對自證其罪作為基本法的內(nèi)容，但是載有相應(yīng)內(nèi)容的聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》已經(jīng)成為其國內(nèi)法，其聯(lián)邦憲法法院也認為，“公民在對自己不利的刑事訴訟是哪個程序中拒絕積極合作的權(quán)利，是從基本法第一條和第二條保障人的尊嚴和自由引申而來的，并且是法治國家概念的組成部分”。

為了在部門法中體現(xiàn)憲法規(guī)定的基本權(quán)利，上述國家的立法或者判例都采取相似的辦法來保障權(quán)利的實現(xiàn)——非法言詞證據(jù)排除。美國聯(lián)邦最高法院通過1966年米蘭達訴亞利桑那州案中創(chuàng)設(shè)利米蘭達規(guī)則，依據(jù)這些規(guī)則，如果執(zhí)法人員沒有向嫌疑人宣告米蘭達規(guī)則，那么后續(xù)獲得的口供可能會因為無法證明任意性而被排除。……