黔西南州布依族、漢族骨密度DXA測量對比分析研究

周艷菲

【摘要】目的：采用DXA對比黔西南州布依族、漢族骨密度情況。方法：將2018年2月至2018年10月期間在我院接受骨密度DXA測量的100例骨科患者作為研究對象，檢測結束后，兩組患者根據年齡段和性別對其進行數據整理分析。結果：漢族患者各年齡段骨密度均較高于布依族患者，且兩民族患者的骨密度隨著患者年齡增高而降低，各民族患者男性骨密度較高于女性。討論：本次研究對黔西南州布依族、漢族DXA測量常規檢查部位各年齡段及不同性別的骨密度參考值進行了建立，希望本文能為本地區骨質疏松的臨床癥狀提供數據參考。

【關鍵詞】黔西南州; 布依族; 漢族; 骨密度; DXA

【中圖分類號】R969.4【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）04-232-02

前言

雙能X線吸收法（Dualenergy X-ray Absorptiometry，DXA）是近幾年才應用于臨床的技術，其是指將從X線球管釋放的X線通過kegde吸收過濾，分成高低兩種X線，從而能夠測得患者的骨密度。雙能X線吸收法具有掃描時間短、圖像清晰、測量準確性高等特點。另一方面，地域差異和民族差異可能是導致各地區、各民族患者骨密度有所差異的主要原因，因此，在本次研究中，我院將2018年2月至2018年10月期間在我院接受骨密度DXA測量的100例骨科患者作為研究對象，對黔西南州布依族、漢族患者骨密度情況進行對比研究，詳細研究過程如下：

1研究資料

1.1一般資料

將2018年2月至2018年10月期間在我院接受骨密度DXA測量的100例骨科患者作為本次研究的主要對象，所有患者及其家屬均同意參與本次研究，且本次研究得到了倫理委員會的許可。我院根據患者民族的不同，將其分至兩組，A組患者50例，患者全部為漢族，男性15例，女性35例，患者年齡范圍在44-77歲之間，患者平均年齡62.2±8.9歲;B組患者50例，患者全部為布依族，男性15例，女性35例，患者年齡范圍在44-76歲，患者平均年齡59.8±8.1

歲。所有患者均無急慢性肝腎及內分泌疾病，近期未使用利尿劑、激素以及抗骨質疏松藥物，且患者無長期臥床或制動史。兩組患者的各項基本信息經檢驗不具有顯著性差異（P>0.05）。

1.2研究方法

我院采用美國通用雙能X線骨密度檢測儀對所有患者進行骨密度測量，檢測位置為患者腰椎（腰1-腰4）和股骨頸，記錄患者各項檢測結果，并得出骨密度均值，并將檢測結果與同型號檢測儀同一操作者的其他地區的同性別，同年齡人群檢測結果進行比較。全部資料數據按照年齡、性別分組輸入計算機數據庫。

1.3統計學方法

使用SPSS15.0軟件處理數據并進行統計分析。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，進行t檢驗。P<0.05表示差異顯著，有統計學意義。

2結果

2.1患者不同年齡段骨密度情況

兩民族患者不同年齡段骨密度情況詳見表一。

2.2患者不同性別骨密度情況

兩民族患者時不同性別骨密度情況詳見表二。

3討論

本次研究對黔西南州布依族、漢族患者的骨密度情況進行了研究，檢測患者的范圍在44-77歲之間。在年齡方面，患者的骨密度隨著年齡的增長而降低，說明隨著年齡的增長，患者發生骨質疏松的幾率會有所提高，此外，漢族患者的骨密度在各年齡段均較高于布依族患者，因此說明，布依族患者與漢族患者相比，需要更早的預防骨質疏松的發生。在性別方面，男性患者骨密度情況較優于女性患者，以此可說明，女性患者引發骨質疏松的風險要高于男性患者，另外，同性別患者，漢族患者的骨密度高于布依族患者。

本次研究對黔西南州布依族、漢族DXA測量常規檢查部位各年齡段及不同性別的骨密度參考值進行了建立，希望本文能為本地區骨質疏松的臨床癥狀提供數據參考。

參考文獻

[1]劉珺，王維，童瓊娟，劉煌輝，歐陽彬.雙能X線骨密度儀（DXA）與定量CT（QCT）測量骨密度的比較研究[J].臨床放射學雜志，2007，26（5）：504-507.

[2]李白艷，賈文霄，張鵬，賀曉曄，周曉珊，等.烏魯木齊市漢族、維吾爾族正常人群骨密度DXA測量[J].中國骨質疏松雜志，2008，14（7）：486-491.

[3]程克斌，王玲，王倩倩，馬毅民，蘇永彬，等.定量CT與DXA測量近段股骨面積骨密度及T值的比較研究[J].中國骨質疏松雜志，2015（3）：259-263.

[4]胡靜，林滔，鄢玲.兩種DXA骨密度體模比較研究[J].中國測試，2014，40（3）：35-38.

[5]弓健，徐浩.DXA骨密度測量質量控制中的精密度和準確度研究[J].中華核醫學與分子影像雜志，2005，25（6）：333-335.