新聞報(bào)道中法律誤區(qū)探析

柯麗娜 黑龍江廣播電視臺(tái)都市頻道

近年來，隨著我國依法治國的全面推進(jìn)，各領(lǐng)域?qū)Ψ傻闹匾暢潭仍絹碓礁撸瑢?duì)新聞報(bào)導(dǎo)中涉法問題的研究，正是新聞行業(yè)尊重與重視法律的體現(xiàn)。但法律畢竟是一個(gè)專業(yè)的領(lǐng)域，新聞媒體在進(jìn)行涉法報(bào)道時(shí)，依然存在一些問題，一方面，這些問題的存在不僅影響新聞報(bào)道的專業(yè)性，更損害法律的尊嚴(yán)，且不利于法律的普及；另一方面，媒體由于沒有自身職能錯(cuò)位，會(huì)對(duì)司法審判進(jìn)行干預(yù)，使司法獨(dú)立遭到破壞，以至于產(chǎn)生一系列不良的社會(huì)影響；當(dāng)然，在一定程度上，法制新聞也在推動(dòng)著中國法治的進(jìn)步。因?yàn)樾侣剤?bào)道能使被監(jiān)督的對(duì)象產(chǎn)生巨大的社會(huì)和政治壓力，進(jìn)而促使被監(jiān)督對(duì)象改正其錯(cuò)誤，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，使我們的社會(huì)朝著更加民主和法治的到路前進(jìn)，促進(jìn)社會(huì)的全面進(jìn)步。

一、新聞報(bào)道中的法律用語錯(cuò)誤

新聞從業(yè)者對(duì)于新聞報(bào)導(dǎo)的嚴(yán)謹(jǐn)性一直以來都非常重要，就法制新聞報(bào)導(dǎo)而言，其不僅要求事實(shí)、評(píng)論及標(biāo)題的客觀與準(zhǔn)確，而且要求法律用語的準(zhǔn)確。近幾年，新聞報(bào)道中法律用語錯(cuò)誤有許多，最常見的錯(cuò)誤大致可以分為以下幾類。

首先是主體錯(cuò)誤。新聞報(bào)導(dǎo)中的法律術(shù)語的使用，有時(shí)僅僅差一個(gè)字，就分屬于不同的法律范疇了，并且有著不同的使用主體及意義，絕對(duì)不可替代或錯(cuò)位。比如“被告”與“被告人”這兩個(gè)稱謂，缺乏法律知識(shí)的普通民眾確實(shí)難以區(qū)分，但是新聞媒體在報(bào)道新聞時(shí)應(yīng)該注意其區(qū)別。“被告”是指民事訴訟案件中，原告相對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人；而“被告人”只是指刑事訴訟案件中與被害人、公訴人相對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人。值得說明的是，在刑事訴訟中，情節(jié)嚴(yán)重的情況下，被告人的人身自由可能遭到限制，但是即使如此，在法院的判決書下達(dá)之前，新聞報(bào)導(dǎo)也不能稱其為罪犯，而應(yīng)該稱其為被告人。由此可見新聞從業(yè)者在新聞報(bào)到時(shí)不可僅依據(jù)某些事實(shí)想當(dāng)然地運(yùn)用法律術(shù)語，一定要清楚司法審判的程序，在一定的審判階段運(yùn)用合適的法律術(shù)語，否則則可能貽笑大方了。

其次是自創(chuàng)法律術(shù)語。專門的法律用語有著嚴(yán)格的學(xué)術(shù)上的規(guī)范和法律法規(guī)依據(jù)，不可隨意編造。有些媒體在報(bào)道新聞時(shí)，自行創(chuàng)造出一些法律用語，例如，劉某因涉嫌危害公共安全罪被公安機(jī)關(guān)“拘捕”。事實(shí)上，“拘捕”一詞并非規(guī)范的法律術(shù)語，在我國法律體系中，沒有“拘捕”一說，拘捕是拘留和逮捕的合稱，這是兩種性質(zhì)、效力不同的，對(duì)人身自由進(jìn)行限制的強(qiáng)制措施。“拘留”是公安機(jī)關(guān)在緊急時(shí)刻對(duì)需要受偵查的人依法暫時(shí)對(duì)其人身自由進(jìn)行限制的強(qiáng)制措施；“逮捕”是指經(jīng)民檢察院和人民法院審判，公安機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人或者被告人采取的一種限制人身自由強(qiáng)制措施。因此，在新聞報(bào)導(dǎo)中不能使用“拘捕”一詞，而應(yīng)確切地用“拘留”和“逮捕”。自創(chuàng)法律術(shù)語在新聞報(bào)道中較為常見，歸根到底還是新聞從業(yè)者法律素養(yǎng)不夠高，無法在各種新聞事件中自由切換使用法律術(shù)語，根本的解決辦法還是要從思想上重視起來，學(xué)習(xí)法律知識(shí)，查閱法律文件或咨詢專業(yè)人士來規(guī)范報(bào)道以避免錯(cuò)誤。

再次是新時(shí)代仍沿用舊的法律。隨著時(shí)代的發(fā)展，法律也在不斷地發(fā)展，舊的法律制度被廢止，新的法律制度確立。但是法律制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間存在不平衡性，新法在具體普及過程中往往會(huì)受舊法的干擾，新聞媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，沒有及時(shí)更新法律知識(shí)，會(huì)導(dǎo)致知識(shí)滯后于時(shí)代發(fā)展的需求。比如，如今許多新聞報(bào)導(dǎo)仍稱“村主任”為“村長”，實(shí)際上這是舊的法律中的稱謂，新中國成立之初，我國農(nóng)村設(shè)置有“村長”這一職位，但八二年憲法廢除了這一稱謂，規(guī)定“村一級(jí)基層組織設(shè)村民委員會(huì)，村民委員會(huì)，由主任副主任和委員若干人組成。”也就是說，從法律意義上我國已經(jīng)沒有“村長”一職，新聞報(bào)導(dǎo)中仍采用“村長”稱謂是嚴(yán)重滯后于時(shí)代的，也與新法不符，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

二、新聞報(bào)道中的侵權(quán)現(xiàn)象

新聞媒體在報(bào)道新聞事件時(shí)，侵權(quán)情況也時(shí)有發(fā)生。在新聞報(bào)道中，所報(bào)道的事實(shí)是否真實(shí)存在，是分析是否成立新聞侵權(quán)的重要依據(jù)。按照有關(guān)法律法規(guī)對(duì)新聞侵權(quán)方式內(nèi)容的解說或劃分，新聞侵權(quán)行為針對(duì)個(gè)人的主要有三種：侮辱、誹謗、揭露隱私。這方面新聞侵權(quán)可細(xì)分為侵犯名譽(yù)權(quán)、侵犯榮譽(yù)權(quán)、侵犯隱私權(quán)、侵犯姓名權(quán)或名稱權(quán)、侵犯肖像權(quán)等。在新聞“官司”中，最常見的是對(duì)個(gè)人名譽(yù)的侵權(quán)。

如廣西省北海市公安局以涉嫌受賄對(duì)蘇秀全進(jìn)行刑事拘留，經(jīng)調(diào)查后，法院宣告蘇秀全無罪。后《南國早報(bào)》刊登一則題為《北海市挖出八條執(zhí)法蛀蟲》的報(bào)道，涉嫌對(duì)蘇秀全名譽(yù)侵權(quán)。蘇繡全以廣西報(bào)社侵犯其名譽(yù)權(quán)提起訴訟，二審法院認(rèn)為，《南國早報(bào)》在報(bào)道中對(duì)蘇秀全人格進(jìn)行貶損，對(duì)蘇秀全構(gòu)成了侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。再如李天一(歌唱家李雙江之子)涉嫌輪奸的事件。媒體也以非常多的版面和時(shí)段來進(jìn)行所謂的深度報(bào)道，不僅對(duì)事件的前因后果進(jìn)行挖掘和還原，還捎帶刨根問底李天一的成長經(jīng)歷，而這，明顯是不合適的。《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)于未成年人犯罪不應(yīng)公開審理且犯罪被判處五年以下有期徒刑的應(yīng)封存犯罪記錄。這些規(guī)定的目的是為了保證未成年犯罪嫌疑人、被告的個(gè)人及犯罪信息不被公開傳播對(duì)未成年人的身心造成傷害。

三、新聞報(bào)道中的媒介審判

媒體從業(yè)者對(duì)司法抱著一種比較復(fù)雜的心態(tài)，對(duì)監(jiān)督司法的問題存在一個(gè)由模糊到清晰的認(rèn)識(shí)過程。媒體從業(yè)者認(rèn)為走 社會(huì)主義道路的中國，不存在任何不受輿論監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，司法機(jī)構(gòu)當(dāng)然也不能例外，出于對(duì)民生的關(guān)切和對(duì)司法正義的期待，媒體會(huì)將相當(dāng)大的注意力投向司法領(lǐng)域，通過司法程序無法伸張正義的百姓終于在媒體中找到了正義，媒體從業(yè)者也因此獲得了巨大的成就感。

媒介審判最典型的案件要數(shù)藥家鑫案。此案件經(jīng)媒體報(bào)道后持續(xù)發(fā)酵，引起極大的民憤。藥家鑫被捕后，新民網(wǎng)《西安警方通報(bào)大學(xué)生故意殺人案：嫌犯被捕》這篇文章對(duì)藥家鑫事件的事實(shí)的選擇以及細(xì)節(jié)的描述都比較感性，報(bào)道中有些地方違反了新聞的客觀性原則。新聞客觀性原則要求新聞報(bào)道中事實(shí)必須真實(shí)可靠，因此，在新聞報(bào)道中，除了事實(shí)以外不應(yīng)有報(bào)道者個(gè)人的論點(diǎn)、情感，甚至也要排除價(jià)值判斷。但是在藥家鑫事件的報(bào)道過程中，卻出現(xiàn)了許多主觀色彩濃厚的表達(dá)。有些報(bào)道甚至采用大字標(biāo)題“對(duì)話受害方父親，藥家鑫親屬一句道歉的話都沒有”。記者采訪了被害人張妙的親戚朋友，獲知了藥家鑫親屬?zèng)]有說過一句道歉的話，但是卻沒有同時(shí)去采訪藥家鑫的親屬，確認(rèn)張妙家屬一方的說法是否為事實(shí)，便如此表述。在同類的報(bào)道中，幾乎都涉及藥家鑫的家境富裕、父母學(xué)歷高或者可能是官員，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒體及公眾對(duì)藥家鑫的家庭進(jìn)行各種猜測(cè)，新聞報(bào)道中的用語激發(fā)了社會(huì)上的“仇富”和“仇官”的心理，在藥家鑫案中，這種心理得到了爆發(fā)。最后，法院判判處藥家鑫死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。

關(guān)于此案，法學(xué)界普遍認(rèn)為法院對(duì)藥家鑫的量刑過重，屬“媒介審判”。持此類觀點(diǎn)的學(xué)者包括我國著名的刑法教授張明楷。類似案件還有鄧玉嬌案、蔣艷萍案等。可見，社會(huì)期待與司法公正有時(shí)候并不能統(tǒng)一，新聞媒體自身必須明白司法審判與媒介審判的界限，把握好輿論監(jiān)督的尺度，否則，輿論監(jiān)督一旦越界，就會(huì)變成媒介審判，妨礙司法獨(dú)立，給我國司法體制造成破壞，給當(dāng)事人的合法權(quán)益造成不可挽回的傷害。

綜上，涉法新聞的報(bào)道中存在的種種問題，原因可能是多方面的，但從認(rèn)知層面上分析，則反映了采編人員關(guān)于法律的知識(shí)儲(chǔ)備不足。因此，新聞采編人員應(yīng)通過學(xué)習(xí)法律知識(shí)，查閱法律文件或咨詢專業(yè)人士來規(guī)范報(bào)道，避免出現(xiàn)新聞報(bào)道與法律規(guī)定相背離的情況。因?yàn)樾侣剤?bào)道中出現(xiàn)法律錯(cuò)誤不僅會(huì)影響新聞的專業(yè)性和權(quán)威性，有時(shí)還會(huì)損害新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益，使當(dāng)事人蒙受損失，嚴(yán)重起來甚至?xí)璧K我國的法治進(jìn)程。因此，新聞報(bào)道中的法律問題，新聞從業(yè)者不可不重視起來。