《唐百家詩選》的版本、所選詩人概況及價值研究

董曉慧

(吉林工程技術師范學院 傳媒學院，吉林 長春 130052)

一、《唐百家詩選》的版本及流傳

關于《唐百家詩選》的作者，歷代學者說法不一，南宋著名詩人、學者朱牟在《風月堂詩話》卷下云：

王介甫在館閣時,徽居春明坊,與宋次道宅相鄰。次道父祖以來,藏書最多,介甫借唐人詩集日閱之,過眼有會于心者,必手錄之,歲久殆遍。或取其本鏤行于世,謂之《百家詩選》,既非介甫本意,而作序者日,公獨不選杜、李與韓退之,其意甚深,則又厚誣介甫而欺世人也。不知李、杜韓退之外,如元、白、夢得、劉長卿、李義山輩尚有二十余家,以余觀之,介甫固不可厚誣,而世人豈可盡欺哉,蓋自欺耳。[1]

南宋著名目錄學家、藏書家晃公武《郡齋讀書志》卷四下云：

《唐百家詩選》二十卷,右皇朝宋敏求次道編。次道為三司判官，嘗取其家所藏唐人一百八家詩，選擇其佳者，凡一千二百四十六首為一編,王介甫觀之，因再有所去取，且題云欲觀唐詩者，觀此足矣，世遂以為介甫所纂。[2]

邵博《邵氏聞見后錄》卷十九引晁說：

王荊公與宋次道同為群牧司判官，次道家多唐人詩集，荊公盡即其本，擇善者簽貼其上,令吏抄之，吏厭書字多，轍移所取長詩簽置所不取小詩上，荊公性忽略，不復更視，唐人眾詩集以經荊公去取皆廢。今世所謂《唐百家詩選》日荊公定,乃群牧司吏人定也。[3]

《四庫全書總目》卷一百八十六云：

舊本題宋王安石編，安石有《周禮新義》，已著錄。是書去取，絕不可解。自宋以來,疑之者不一，曲為解者亦不一，然大抵指為安石。[4]

針對以上記載，后人將其作者歸屬問題總結為三種說法：(1)王安石；(2)宋敏求；(3)群牧司官吏。復旦大學查屏球先生考證：《唐百家詩選》應是宋敏求、王安石合作編纂而成[5]，目前該觀點基本為學界共識。本書首刊編輯人楊蟠是王安石的忠實追隨者，故而將其作者獨歸王安石一人。王安石一生共選輯了兩部詩集，另一部是《四家詩選》，分別選入李白、杜甫、韓愈、歐陽修之詩，現已失傳。因此，《唐百家詩選》是唯一傳世王選詩集。當代著名古文學研究專家王水照先生主編的《王安石文集》第八冊為此書，在附錄部分添加了《唐百家詩選》序跋，其中《王荊公唐百家詩選序》介紹了成書緣由：

余與宋次道同為三司判官時，次道出其家藏唐詩百余篇，諉余擇其精者，次道因名曰百家詩選。廢日力于此，良可悔也。雖然，欲知唐詩者觀此足矣。[6]671

此段應是王安石自己的話，筆者認為可信。由此可以看出，此書編撰時間當為王安石任三司判官之時，約為1060年前后。關于成書時間，學界基本無異議。

關于《唐百家詩選》的版本，王水照先生主編的《王安石文集》作了詳細的整理說明，今人可參考：《唐百家詩選》最早為宋刊本，由楊蟠輯定，清初已稀見。康熙朝著名詩人、學者、藏書家宋犖(1634—1714)根據宋刊殘本，再配以抄本，刊印成足本。我們所看到的版本多為此本，其在清朝時期成本，亦稱之為雙清閣影宋本。同為康熙朝著名詩人、學者的何焯(1661—1722)曾以宋本為底本，考證相關集本，對此書進行了點校，校本保存于清末著名藏書家、素有“潛園老人”之稱的陸心源(1838—1894)皕宋樓處，此本現存于日本靜嘉堂文庫中。[6]3此本為目前權威版本，后世研究者多采用。

此外，《唐百家詩選》還有其他版本可參考。2002年，國家正式立項、建設了一個重點文化工程項目——中華再造善本工程。這一工程歷時5年，共推出古籍善本1300種左右，其中就包括《唐百家詩選》，只不過名稱不一樣，為《宋刻本王荊公唐百家詩選》。另，日本靜嘉堂首都師范大學圖書館、復旦大學圖書館有藏本，均依照宋本。文淵閣四庫全書本、臺灣世界書局四庫全書本藏排印本[6]4。王水照先生主編的《王安石文集》對這些藏本均進行了整理說明，并指出其存在的異文現象。目前《唐百家詩選》世行版本以復旦大學出版社2016年版為最佳，在此本附錄部分分別錄入了對此書頗多研究的宋代楊蟠、倪仲傳，清代宋犖、丘迥、閻若璩、王士禛、何焯、陸心源等人寫的序跋，近代著名藏書家傅增湘老先生寫的跋也一并收入，對王安石著述的整理和傳播具有重要的文獻意義。

二、《唐百家詩選》所選詩人概況

《唐百家詩選》全面展現了王安石的詩學思想，可作為宋代一部重要的唐詩選本，共1 200余首詩，其中的104位作家分別是：唐玄宗(2首)、唐德宗(1首)、薛稷(1首)、劉希夷(9首)、王適(1首)、韋述(1首)、盧象(10首)、孟浩然(33首)、高適(71首)、岑參(81首)、儲光羲(21首)、崔國輔(2首)、崔顥(7首)、陶翰(1首)、常建(3首)、王昌齡(23首)、李頎(24首)、戎昱(16首)、沈千運(4首)、王季友(2首)、于逖(2首)、孟云卿(5首)、張彪(4首)、趙微明(3首)、元季川(4首)、殷遙(2首)、李嘉祐(12首)、姚係(2首)、雍裕之(2首)、蔣渙(1首)、陳羽(5首)、楊衡(7首)、戴叔倫(47首)、郎士元(21首)、錢起(6首)、盧綸(36首)、司空曙(25首)、耿湋(6首)、李端(9首)、于武陵(8首)、熊孺登(1首)、張繼(3首)、包佶(4首)、包何(1首)、鮑防(2首)、張登(2首)、皇甫冉(85首，全唐詩共241首)、劉商(9首)、羊士諤(17首)、長孫佐輔(13首)、李約(3首)、竇常(2首)、竇牟(1首)、竇群(1首)、竇庠(1首)、竇鞏(8首)、楊巨源(46首)、王建(92首，全唐詩存533首)、武元衡(4首)、令狐楚(4首)、劉言史(17首)、張碧(2首)、李涉(37首)、盧仝(13首)、于鵠(3首)、朱慶余(1首)、張祜(13首)、曹唐(2首)、賈島(23首)、趙嘏(6首)、許渾(33首)、項斯(12首)、李頻(19首)、李遠(5首)、雍陶(25首)、章碣(4首)、施并肩(1首)、陳陶(6首)、李群玉(7首)、章孝標(1首)、馬載(3首)、劉得仁(2首)、高蟾(3首)、崔塗(8首)、李郢(18首)、薛逢(3首)、鄭畋(1首)、薛能(36首)、秦韜玉(4首)、羅鄴(5首)、皮日休(6首)、劉滄(4首)、劉威(1首)、曹鄴(1首)、曹松(14首)、張喬(2首)、劉駕(1首)、崔魯(12首)、張蠙(6首)、方干(2首)、王駕(4首)、杜荀鶴(4首)、吳融(27首)、韓偓(59首)。

《唐百家詩選》中選入的作家從玄宗朝開始，生活年代橫跨二百年。中唐時期詩人王建入選作品最多，為92首。

三、《唐百家詩選》選詩特點

第一，時代著眼于中唐以后。明代高棅在《唐詩品匯》中將唐詩發展定為四個階段，即我們通常意義上說的初唐(618—712)、盛唐(713—765)、中唐(766—835)、晚唐(836—907)，從王安石選詩概況可以看出，初唐詩人約占5%，盛唐詩人約占20%，中唐詩人約占39%，晚唐詩人約占36%。從比例上可以看出，此詩選顯然偏重于中晚唐。

第二，格式著眼于律絕。《唐百家詩選》所選詩歌大都以律詩為主，其中中唐詩人戴叔倫所作大部分律絕入選，司空曙的入選詩歌也以律絕為主。王安石一生創作詩歌大約1500多首，知名作品中除影響深遠的《明妃曲》為古體外，其他幾乎都是律絕體制。從《唐百家詩選》整部統計數字來看，律詩絕句數量比重占到了70%以上。

第三，內容著眼于邊塞、愛國主題。從被選入的102位詩人的詩歌數量來看，涉及邊塞主題和愛國意識的占80%以上。作為一個有著強烈社會責任感和歷史使命感的政治家、文學家、思想家，王安石對國家和民族有著深厚的感情。這部詩選中對詩歌內容的選取，有力地駁斥了詆毀王安石為禍國殃民之奸相的錯誤言論。

四、《唐百家詩選》的價值、影響及歷史地位

編選唐詩是宋人對唐詩進行批評、研究的一種重要途徑。宋代文學家如王安石、洪邁、趙師秀、劉克莊等都曾編選、批注過唐詩選本。關于宋人唐詩選本的情況，明胡應麟《詩蔽·雜篇》卷二謂：“宋蘇易簡、晏同叔具有選，今唯洪景盧、趙昌父等十余家傳云”。可見，有許多重要的唐詩選本在明代已失傳。在此情況下，《唐百家詩選》就顯得非常珍貴。另外，值得注意的是：“現存宋人唐詩選本的一半以上都是某一唐詩體裁的專選，如五言詩選、七言詩選、絕句選、律詩選等。而王安石的《唐百家詩選》與諸家不同，是通代詩選，這一選唐詩的體例彌補了宋人唐詩選本的空缺”。[7]

《唐百家詩選》作為宋人選唐詩的選本，充分體現了當時人對唐詩的認識，其所選詩人、詩作大大拓展了以往詩評家擇選唐詩的范圍，在一定程度上顯現出唐詩在宋代的接受情況，為今天縱向了解、把握唐詩的發展進程提供了參照。作為出現時間較早的唐詩選本，《唐百家詩選》對深入研究一些唐代的作家作品有著重要的文獻價值。如詩選中選取了大量晚唐詩人韓偓的詩歌，而事實上韓偓詩全本早已失傳，這就為重新界定韓偓在晚唐詩歌史上的地位提供了論據。當代著名古文學研究大家陳尚君、蔣寅在考證相關詩人詩作真偽時，經常以《唐百家詩選》作為旁證。清代著名學者錢謙益和當代史學家黃永年都曾給予這部詩選高度評價。