苯醚甲環唑等4種藥劑對徑山茶炭疽病的防效與殘留檢測

李阿根，張舟娜，章祥富

(1.杭州市余杭區農業生態與植物保護管理總站，浙江 杭州 311100； 2.余杭區徑山鎮農業公共服務中心， 浙江 杭州 311115)

茶炭疽病(Gloeosporiumtheae-sinensisMiyake)是茶樹主要病害，主要發生在夏秋季節，氣溫20 ℃以上、相對濕度80%有利于該病的發生[1]，在余杭區一般在6—7月的梅雨季節流行，秋季多雨季節也能再度流行，主要危害品種為龍井43。而在余杭地區，龍井43是徑山茶的主要茶種之一，當地一般是以百菌清進行防治，但是由于長期使用或未正確使用，導致防治效果并不理想。因而，對近幾年登記的苯醚甲環唑、吡唑醚菌酯、氫氧化銅和百菌清等4種殺菌劑進行防效比較，同時進行殘留檢測，以篩選出防治茶炭疽病的替代藥劑。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在余杭區徑山鎮小古城村進行，供試茶樹為5年樹齡的龍井43，坡地條栽。

供試藥劑：250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油，巴斯夫植物保護(江蘇)有限公司出品；10%苯醚甲環唑水分散粒劑，浙江世佳科技有限公司出品；46%氫氧化銅水分散粒劑，美國杜邦公司出品；75%百菌清可濕性粉劑，先正達(蘇州)作物保護有限公司出品。施藥器械為PB-16型背負式手動噴霧器。

1.2 處理設計

試驗設4個藥劑處理：處理1，250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油稀釋1 000倍；處理2，10%苯醚甲環唑水分散粒劑稀釋1 000倍；處理3，46%氫氧化銅水分散粒劑稀釋1 500倍；處理4，75%百菌清可濕性粉劑稀釋600倍。以噴等量清水作對照(CK)。小區面積20 m2，隨機區組排列，重復3次。在新葉發病初期均勻噴霧施藥，間隔7 d再噴1次，共施藥2次。試驗期間未施用其他農藥、未進行施肥等操作。

1.3 調查項目

防效調查。試驗從6月下旬開始，分別在第1次噴藥前、第2次噴藥前及噴藥后7、14、21 d，在各小區隨機選取夏梢上的成葉50片，按分級標準目測分級，記錄總葉數及各級病葉數。計算病情指數和校正防效。

分級標準：0級，無病斑；1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級，病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級，病斑面積占整片葉面積的76%以上。

農藥殘留檢測。分別在第2次用藥后，各處理達到安全間隔期的次日時，采樣送檢，檢測有效成分在茶葉成品中的殘留。

安全性調查。調查各處理茶樹的生長情況，記錄葉片藥斑、發黃以及其他異常現象。

1.4 數據處理

數據采用WPS表格和SPSS19進行處理和統計分析，各處理之間病害防效差異采用Duncan新復極差法進行。

2 結果與分析

2.1 防治效果

表1顯示，處理2在第2次藥后14 d，校正防效達50.6%，其余都≤50%，發病葉片病情有所擴展，但新抽出葉片基本未發現新病斑。

2.2 農藥殘留

4個藥劑處理茶葉成品的殘留量分別為0.273、0.696、52.3和2.83 mg·kg-1，處理2符合國標要求GB 2763—2016《食品中農藥最大殘留限量》(10 mg·kg-1)，處理1、3、4國家沒有相關殘留標準。

表1 4種藥劑對徑山茶炭疽病的防效

3 小結與討論

唐美君等[2-3]在2013和2014年2次用不同藥劑進行防治茶炭疽病試驗，在夏茶新梢生長期未見病斑時進行第1次用藥，比本試驗早35 d，其中吡唑醚菌酯防治效果在2次藥后7、14和28 d都保持在98%以上，苯醚甲環唑的防效分別為91%、76%和70%，而氫氧化銅的防治效果較差，與本試驗結果較為一致。可見，吡唑醚菌酯、苯醚甲環唑等對茶葉主要起保護作用，早期用藥可以控制空氣、病葉上孢子的傳播，減少發病。

農藥殘留檢測結果顯示，苯醚甲環唑2次用藥14 d后，殘留量已降低到國標最大殘留限量的7%以下，在本試驗的噴霧濃度下，吡唑醚菌酯、苯醚甲環唑、百菌清都能較快降解，而氫氧化銅只能靠雨水沖刷，因而殘留量較高。銅制劑主要對細菌性病害有較好的效果，且殘留量較大，不適合在茶園使用。

目前，茶園主要蟲害茶尺蠖、小綠葉蟬、黑刺粉虱等可以依靠殺蟲燈、色板、昆蟲性信息素、天敵昆蟲等綠色防控手段控制，可以有效減少殺蟲劑用量和降低農藥殘留。而茶炭疽病等病害具有隨雨水傳播的特點，在適溫條件下能夠迅速流行，因此感病的龍井43等品種要結合氣象要素及時進行預防，也可以采用生防菌等生物防治手段進行防治[4]。