王為斌 曹筱筱(通訊作者)
201400上海市奉賢區柘林鎮社區衛生服務中心1
201408上海市奉賢區奉城鎮塘外社區衛生服務中心2
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種以持續性發展、不完全可逆性氣流受限為主要特征的呼吸系統疾病,穩定期作為該病發生發展的重要階段,加強其干預和康復,有助于延緩病情進展、防止心肺功能惡化[1,2]。且目前關于COPD穩定期治療多采用健康教育、氧療和部分藥物干預(如激素、支氣管擴張藥),無形中增加了患者和家庭經濟負擔,且長期使用激素類藥物可增加耐藥性,導致COPD穩定期治療依從性較為低下[3,4]。中醫作為一種傳統醫學,其綠色、經濟、不良反應小等優勢被日益認可與肯定,中醫藥在COPD穩定期的治療價值被不斷探索。本研究遵中醫理論,擬定補腎益肺活血方干預COPD穩定期患者,為降低急性期加重發作頻率提供新路徑,現報告如下。
2016年12月-2018年11月收治COPD穩定期患者66例,男41例,女25例;年齡43~75歲,病程1~5年;穩定期分級Ⅰ級21例;Ⅱ級45例;伴隨疾病:2型糖尿病5例,高血壓7例,冠心病5例。參考隨機數字表法,按照1:1比例將納入者分為研究組和對照組,各33例。對比兩組患者臨床資料,差異無統計學意義,具有可比性。
納入標準:①符合COPD穩定期診斷標準且病情穩定時間>7 d[5]。②年齡42~75歲。③穩定期分級Ⅰ~Ⅱ級且存活期>6個月。④病歷資料及檢查記錄完善、數據無缺失。
排除標準:①無法正確理解、交流、溝通。②合并其他呼吸系統疾病、感染性疾病。③因心腦血管等疾病所致的肺功能異常。④隨訪依從性不良且因病情變化致數據缺乏可靠性。研究按照自愿原則、遵照倫理委員會批準方案進行,保護受試者健康與隱私。
方法:兩組患者均采用相同的基礎指導,包括COPD穩定期健康教育指導、戒煙指導、增強體質、避免感冒等。研究組在中醫理論指導下,聯合補腎益肺活血方治療,方藥組成:黨參20 g,黃芪30 g,熟地15 g,黃精15 g,五味子15 g,補骨脂15 g,紫菀15 g,款冬花15 g,法半夏12 g,化橘紅15 g,三七3 g,丹參15 g,甘草6 g。水煎服,1劑/d,早晚溫服,連續服用8周。對照組聯合安慰劑口服,服用方法及時間同研究組。
觀察指標:觀察和檢測治療前后兩組患者中醫癥狀變化(咳嗽、咳痰、喘息、氣短、自汗、乏力)和隨訪3個月內急性加重次數。
統計學分析:采用SPSS 22.0軟件進行數據分析。計數資料用百分比(%)表示,構成比采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗;計量資料用()表示,采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者治療前后中醫癥狀評分變化比較:治療前,兩組患者咳嗽、咳痰、喘息、氣短、自汗、乏力癥狀評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,研究組咳嗽、咳痰、喘息、氣短、自汗、乏力評分低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。對照組治療后僅咳嗽、喘息評分下降,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
兩組患者隨訪3個月內COPD急性加重次數統計:3個月內研究組發生2例,發生率6.06%;對照組發生6例,發生率18.18%,兩者比較,差異有統計學意義(χ2=8.405,P=0.040,P<0.05)。
COPD作為西醫之病名,中醫并未有記載,而根據其臨床表現,可將其納入“咳嗽”“痰飲”“肺脹”“喘證”等病證范疇;并認為該病主要為本虛標實之癥,其中本虛以肺腎虧虛為主,標實以痰濁瘀血為標,一旦感受六淫外邪,則可誘發急性期發生,促進病情惡化、加重,進一步導致心肺功能異常,病理產物大量堆積而形成惡性循環[6]。由此,強化COPD穩定期防控具有重要意義,且研究表明中醫在此方面意義顯著,如“治未病,既病防變”理念等[7]。
根據上述理論及對COPD穩定期病機之認識,本研究以補腎益肺活血方為基本方且貫穿COPD穩定期治療始終。結果顯示,該方能有效改善患者咳嗽、咳痰、喘息、氣短、自汗乏力等癥狀,利于提高患者穩定期治療依從性和生活質量,說明本次自擬的補腎益肺活血方在COPD穩定期中使用價值顯著。另外,進一步對納入者進行隨訪活動,結果顯示采用補腎益肺活血方者急性加重次數明顯下降,更加印證了該方使用的有效性及可行性,利于遏制心肺功能惡化,改善患者日常生活質量。可能與以下機制有關:①補腎益肺活血方符合中醫理論對COPD穩定期治療原則的認知,如治病求本、審因論治、因勢利導等理念。②方中采取黨參、黃芪等大量益肺之藥物以及熟地、黃精等補腎藥物,能有效提高COPD穩定期患者氣短等癥狀,從而具有延緩呼吸肌疲勞、阻止肺功能下降等作用,利于穩定和維持患者正常呼吸功能、改善機體缺氧狀況,從而降低急性加重次數[8]。同時結合紫菀、款冬花、法半夏、化橘紅、三七等化痰寬胸理氣及化瘀之品,使COPD穩定期治療效果提升。綜上所述,補腎益肺活血方能有效改善COPD穩定期患者肺功能,對于延長COPD患者穩定期、減少急性加重期具有長遠價值,值得擴大樣本數量、采用多中心進一步深入研究。
表1 兩組患者治療前后中醫癥狀評分變化比較(,分)

表1 兩組患者治療前后中醫癥狀評分變化比較(,分)
項目 研究組(n=33) P 對照組(n=33) P治療前 治療后 治療前 治療后咳嗽 2.13±0.73 1.28±0.44 0.038 2.12±0.70 1.66±0.81 0.045咳痰 1.84±0.69 1.08±0.53 0.040 1.82±0.64 1.79±0.61 0.054喘息 1.70±0.75 1.00±0.49 0.047 1.71±0.76 1.63±0.52 0.048氣短 1.84±0.42 0.94±0.70 0.036 1.85±0.44 1.32±0.38 0.662自汗 1.14±0.52 0.82±0.59 0.044 1.15±0.50 1.10±0.44 0.778乏力 1.62±0.65 0.87±0.57 0.035 1.63±0.67 1.50±0.62 0.658