◎ 鄭芝花
好的課堂提問,能有效地激發學生的好奇心和想象力,燃起學生對知識的探究熱情,從而提升課堂教學質量。但在實際教學過程中,存在教師對課堂的控制力和對學生的了解程度不夠,在課堂上拋出問題后,出現學生一問三不知,或答非所問的情形。怎樣才能使課堂提問更具價值和魅力,從而提高課堂的有效性呢?
如果課堂提問的內容新穎別致,會使學生產生濃厚的興趣,繼而積極思考。所以,在教學過程中教師要挖掘教材中的趣味因素和情感因素,多提問一些貼近生活學生熟知并且感興趣的問題,以此導入新課。
如講到必修2《性染色體與伴性遺傳》時,提問學生:“同樣是受精卵,為什么有的發育成雄性個體,為什么有的卻發育成雌性個體呢?生男生女究竟由什么因素來決定呢?為什么男色盲患者比女色盲患者多?兒子色盲是由父親還是母親遺傳的?”這些都是學生感興趣的問題,他們渴望盡快知道其中的奧妙,注意力也會迅速集中。這樣順利導入新課,為講解新知識提供了可靠的保障。
開放性提問能激發學生的思維、想象與聯想,可以引導學生鉆研教材,從教材中提出問題。問題的提出不應該是單一的或是由教師設計的,可以由學生在自學教材的基礎上提出來,也可以在互相討論爭議的過程中產生,在此基礎上教師適時引導總結,可使學生進一步理解教材的知識結構和內容。
如在上必修2《性染色體與伴性遺傳》這節時,其中有一個問題:“生男生女機會均等嗎?”要求學生先自學,然后提出自己的問題,看誰提的又多又好,學生一下子來了興趣,提出好多問題,其中有些問題也很難回答,如“人類的性別決定方式是否也適于其他動物?”“人每次只生一個孩子,而豬每次能生十只左右,這是為什么?它們的比例為什么不是一比一呢?”“精子和卵細胞中都只含有X染色體或Y染色體一條染色體嗎?”“受精卵中含有XX 或XY 兩條染色體嗎?”等,由于基本上解決了學生提出的問題,所以對這個問題的學習,效果相當好。
問題的內容和表述都應具有科學性。所以,教師首先要分析教材,了解所教內容在教材中的地位,同時要分析學生的知識準備,從學生現有的知識儲備和能力考慮教學的起點,在這個基礎上提問,有助于學生通過思考問題,構建新的知識結構。
例如,在必修1《有機化合物及生物大分子——蛋白質》一節的教學中,講到“蛋白質的基本組成單位——氨基酸”時,請學生仔細觀察課本上的資料分析中給出的四種氨基酸(甘氨酸、纈氨酸、丙氨酸、亮氨酸)的結構,并提出如下問題:1.氨基酸這一名詞與其分子結構有對應關系嗎?2.這些氨基酸的結構有什么共同點?3.這些氨基酸的結構有什么不同點?4.你能歸納氨基酸內的結構特點并寫出氨基酸的結構通式嗎?學生根據已有的化學知識,可以找出氨基酸分子中的氨基與“氨”字相對應,羧基與“酸”字相對應。在此基礎上可以找出氨基酸的共同點是都含有一個氨基、一個羧基和一個H原子連接在同一個碳原子上,不同點是碳原子上連接的另一個基團(R基團)在不同氨基酸中是不同的,從而可以引導學生得出各種氨基酸的不同就在于R基團的不同。經過這四個問題的討論解決,學生就可以歸納出氨基酸的結構特點和結構通式了。
一堂課的問題設置不應是孤立無序的一個問題接著另一個問題,而是呈現著教學內容的邏輯順序和學生認知能力的發展順序的“問題連續體”。一個大的難題,教師可以根據教材特點和學生的實際水平,把問題分解成易理解、更有趣的小問題,或者把大問題分解成一組小問題,層層深入,一環扣一環地問,讓學生由不知到知道、由淺知到深知、由少知到多知轉化,讓學生在快樂學習中解決問題。
例如,在必修3《神經系統的結構和功能》一節的教學中,講到“興奮在神經纖維上的傳導”時,如果直接提問:“興奮在神經纖維上的傳導有何特點?”學生會感覺題目太大,無法立刻回答出來。針對這種情況,筆者設計了幾個分層推進、步步深入的問題:1.靜息時,神經纖維膜內外的電位如何表現?2.受到刺激產生興奮時,興奮部位膜內外電位如何變化?未興奮部位膜內外電位是什么情況?3.如果刺激施加在神經纖維的一端,興奮如何傳導?4.如果刺激施加在神經纖維的中部,興奮如何傳導?通過這樣低起點、小步子問題鏈的分析,很自然的得出結論:興奮在神經纖維上的傳導特點為雙向傳導。
比較性提問可以使學生認清事物間的區別和聯系、相同點和不同點,從而達到加深理解和掌握知識的效果。如比較植物的光合作用和細胞呼吸的部位、需要的條件、原料和產物時,進行比較提問,然后抓住兩者的變化實質以及變化過程進行提問,再就兩者的區別和聯系提問,這樣由淺入深的比較,使學生不但加深對兩者實質的理解,而且容易掌握兩者的區別和聯系,從而達到提高教學效果的目的。
總之,問題是學習的動因,貫穿于學習的始終。生物教學的課堂提問是一種教學藝術,提問要設計得好,關鍵在于教師從學生實際出發和對教材的刻苦鉆研,恰當的問題能活躍學生的求異思維,激發他們的創造能力。