流通領域創業對經濟增長效應的影響研究

楊慶 王彥

內容摘要：流通領域的發展是社會各行各業平穩運行的基礎，本文以我國31省區（港澳臺除外）的面板數據為研究對象，通過面板回歸模型對流通領域的創業發展與經濟增長關系進行研究，結果表明流通領域的創業對國民經濟增長具有顯著促進作用，但是影響力度仍然有待提升，同時受到區域發展異質性的干擾，這一積極作用在中部地區并不顯著，僅存在于東西部地區。此外，人口規模等其它社會要素對經濟增長的影響也具有明顯的地域差異。由此，需要逐步推進產業結構的平穩調整，鼓勵流通領域的創業發展，構建高效的社會流通體系。

關鍵詞：流通領域創業? ?經濟增長? ?區域異質性

引言與文獻綜述

受到地理經濟思潮的影響，學術界關于流通業與經濟增長的研究存在不同的觀點。楊水根基于門檻模型指出，流通產業對國家經濟增長具有先導性作用，但是不同地理環境下流通領域的經濟外溢性表現出非常明顯的區域差異。趙霞從產業劃分視角分析了流通領域的經濟效應，認為流通業的持續性發展與創業規模的擴大能夠顯著推動第一產業的效率提升與第三產業的發展速度。胡宗彪、朱明進基于效率評價角度指出，我國流通業的生產效率普遍較高，但是在不同地區流通效率的發展存在明顯差異，優化區域創業規模與創業結構是促進流通效率均衡發展的重要措施。程進文、劉向東系統分析了流通業在我國經濟發展過程中的地位演變，認為流通效率對經濟增長的影響具有規模遞減性，尤其是當流通效率達到一定水平后，相應的經濟效應會逐漸下降。馬強文、申田在研究中指出，流通業的各類部門對經濟增長的影響效應并不一致，但是從地區層面來看，東部流通業發展的經濟效益更加明顯，改善流通效率的關鍵在于社會分工的優化，尤其要提高流通領域內部的創業比例與創業質量。鄧彥龍基于空間效應角度指出，區域關聯的增強進一步強化了流通業的經濟外溢性，同時也放大了流通業的負外部性，改善流通領域生產效益的關鍵在于區域的協調發展。張鐘月基于專業分工的角度認為，流通領域的內部細化是流通效率提升的關鍵，同時流通行業專業分工的形成也暴露了不經濟問題，提高流通領域整體經濟效益的關鍵在于低水平部門的創新創業。

綜上所述，流通業對國民經濟發展的影響毋庸置疑，但是考慮到自然環境、社會環境等因素時，兩者關系往往表現出復雜的變化。我國區域發展的異質性問題突出，各地區在區域條件、產業結構方面存在明顯差異，這必然導致我國流通領域在創業發展方面的市場需求有所不同，進而影響到各地區流通創業的經濟效益。本文從系統思維角度出發，對全國以及各個地區流通領域創業發展的經濟效應進行實證分析，以期為各區域經濟結構的調整與社會發展提供參考。

理論模型構建與指標選取

（一）理論模型

經濟增長的影響因素眾多，并且受到地理環境的影響，各類要素對經濟增長的影響效應也表現出時期與截面的差異性，面板數據模型能夠有效反映不同截面與時序下的變量關系，將創業水平納入經濟增長模型后，其Cobb-Douglas的一般形式如下所示：

yt=f（Kt，Lt，It，Mt）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

式（1）中，y代表經濟增長，K代表資本投入，L代表勞動力投入，I代表流通領域創業水平，M代表其他要素投入。由于本文中主要考察流通領域創業水平與經濟增長的關系，因此將資本投入等變量均歸并為控制變量，同時考慮到截面效應，在對（1）式進行調整后，可以將（1）式記為如下形式：

yit=c+αentrepit+eXit+μit? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

式（2）中，y仍然代表經濟增長，entrep代表流通領域創業水平，X代表控制變量，c為截距項，μ為殘差項，i和t分別代表截面與時序，α與e則代表參數估計系數。

（二）指標選取

被解釋變量：經濟增長。一般情況下，經濟增長反映當年的經濟總量相對基期的變化程度，研究采用各省區經濟增長率衡量經濟增長情況，經濟增長率=（當年GDP總量-去年GDP總量）/去年GDP總量，記為gdp。

解釋變量：流通領域創業發展水平。流通領域主要包括商業與流通業，根據國家行業劃分標準，本文將交通運輸、倉儲和郵政業作為流通領域的主要組成部分，以上述行業每年的新增私營企業與個體就業人數衡量流通領域的創業發展水平，以下簡稱創業水平，記為entrep。

控制變量。考慮到我國區域發展的異質性問題，研究中將人口規模、產業水平、社會投資水平與外貿發展水平、城鎮化水平作為控制變量，分別以年末人口數、第三產業與第二產業比值、全社會固定資產投資總額與進出口總額衡量，記為people、indus、invest、trade、city。此外，創業水平、人口規模、社會投資水平與外貿發展水平取對數處理，其他變量采用水平序列。

實證分析過程

（一）數據平穩性檢驗

一般而言，在面板模型估計前需要對數據的平穩性進行檢驗，LLC法對數據的同質性要求更為嚴格，而IPS法在假設前提方面的限制更為寬松。為保證檢驗結果的有效性，本文綜合采用兩類方法進行檢驗，具體結果如表1所示。如表1所示，在LLC檢驗下，所有變量的水平序列均拒絕原假設，而IPS檢驗中產業水平與城鎮化水平沒有通過顯著性檢驗;一階差分處理后，兩類檢驗結果都很理想，各變量均拒絕了原假設，這也意味著數據平穩，為后續檢驗的有效性也提供了基礎。

（二）全國層面的回歸估計

本文首先對全國層面流通領域創業發展對經濟增長的影響效應進行分析，需要說明的是，研究采用的是我國31省區（港澳臺除外）的面板數據，共有341個樣本單位，各省區的經濟發展情況存在較大差距，流通領域創業發展水平的截面情況也表現出差異性，具體結果如表2所示。

從表2中可以看到，調整后R2為0.971，模型擬合優度較好，共解釋了方差變異的97.1%，F檢驗也在1%水平上顯著，意味著模型選取的控制變量相對有效，模型的構建較為合理。此外，所有變量均在1%水平上對經濟增長起顯著促進作用。在對其他變量控制情況下，創業水平對經濟增長的影響效應相對較小，平均每增長1個百分點，會帶動經濟增長率提升0.1%，這一結果有兩層含義：一是流通領域的創業發展是經濟增長的重要動力;二是流通領域的創業發展能力仍然有待提高。流通領域創業是伴隨經濟增長方式的轉型升級逐漸出現的，在供給側改革背景下，社會生產的主要動力機制也在進行著內部調整，隨著國內消費水平的不斷上升和線上與線下交易模式的不斷擴大，市場對流通領域的開創性業務提出了更高的創新需求，提高流通效率、優化流通結構、優化流通模式已經成為流通領域創業發展的新興增長點，這也是未來流通經濟增長的重要內驅力。

（三）地區層面的回歸估計

我國區域發展差距明顯，優勢產業部門、人口密度等方面都具有明顯的區域特點，市場對流通行業創業發展的需求也存在著一定差異。因此，為了比較各地區流通創業對經濟增長影響的差異性，表3給出了東中西三大地區（以國家統計局劃分標準為依據，東、中、西三大地區分別包括11省、8省與12省區）的面板估計結果。

從表3可以看到，模型1-模型3的R2均在0.9以上，F檢驗在1%水平上顯著，意味著東中西三大地區的面板回歸估計均合理。比較各地區創業對經濟增長的影響可以發現，東西部地區創業發展對經濟增長具有顯著促進作用，而中部地區的影響作用不顯著。

在市場供需機制的作用下，流通創業的形成往往有賴于社會需求水平的提升，東部各省市經濟發達，市場體系已經較為完善，得益于歷史條件與良好地理區位環境的影響，東部在產業轉型、技術革新方面的發展更為主動，區域間的聯動關系更加密切，流通領域對經濟增長方式的轉型更加敏感，進而推動著行業內部人員結構的快速調整;同時，也為流通領域的創業發展提供了有利的市場條件，形成創業與經濟增長的良性循環。中部大部分省份的經濟發展以工業為主導，2017年仍然有眾多省份工業產值占GDP比重在40%以上，在傳統產業結構影響下，中部流通體系主要依托工業的發展而形成，地方在社會就業、行業種類等方面也形成了與工業相匹配的發展模式，導致人才需求變化表現更加被動，新興的商流、物流行業難以實現快速發展，從而削弱了流通領域的創業動力，過度的創業驅動會導致社會資源的浪費，不利于經濟增長。西部各省區受到歷史條件的制約，經濟發展基礎普遍較弱，市場流通體系正處于建設中，薄弱的經濟基礎在影響地區投資水平的同時也為地區經濟的跨越式發展提供了時代機遇，流通創業的發展所面臨的傳統行業阻力要更小，接受新技術、新模式的能力要更強，發展會更快。

此外，控制變量對經濟增長的影響也存在明顯差異。中部地區人口規模對經濟增長的影響作用均不顯著，分析原因在于：人口規模的擴大意味著家庭負擔的增加，尤其是在社會平均生產能力與個體收入水平變化不大的前提下，人口的增加往往會導致個人福利的相對降低，從而抑制經濟的穩定增長。此外，中西部產業水平對經濟增長均表現出顯著抑制作用，中西部是我國一、二產業的主要分布區，在短時間內很難實現向第三產業為主導的經濟結構的過渡，這也導致第三產業的過度擴張可能會帶來市場的結構性失衡問題，形成供大于求的局面，進一步加劇庫存消耗壓力，形成經濟增長的惡性循環。社會投資對各地區經濟增長的影響均表現出顯著促進作用，但是在中西部地區的影響效應更為突出，中西部地區基礎設施水平仍然較低，社會投資的產出彈性也就相對較高，尤其是在部分貧困地區，社會投資在帶動就業、產業集聚等方面的影響效應更加明顯。城鎮化水平的經濟增長效應主要表現在東西部地區，而中部地區與此相反，中部城鎮化的推進與產業結構的調整存在著密切關聯，在以工業為主導的產業結構模式下，社會生產的服務職能明顯較弱，工業部門的趨同性問題嚴重，尤其對于山西等資源型省份，產業基地主要坐落于山區等交通條件落后的區域，進一步加劇了城鎮化水平的提升難度，同時也阻礙著城鎮化社會效益的擴大，這一點在任曉聰等人的研究中也得到了證實。此外，中部外貿發展水平對經濟增長的影響不顯著，這與中部的地理區域存在著密切關系，中部省份均位于我國內陸地區，各省份與其他國家均不存在相鄰狀態，并且長期以來主要肩負著國家工業產品的供給職能，這也造成中部外貿發展的經濟效應普遍較低。

政策建議

（一）以產業調整為突破口，逐步健全流通體系建設

產業結構在流通領域創業發展過程中起著基礎性作用，對流通創業的發展起著市場引導作用。供給側改革背景下，產業優化是經濟增長的必然過程，中部產業結構調整既是流通創業發展面臨的短板，也是實現創業規模效率提升的關鍵。因此，要鼓勵中部省份在統籌資源、環境與經濟發展關系的基礎上，優先發展具有長遠收益的產業部門，加大對資源節約型、環境友好型企業的支持力度，逐漸降低這類企業的市場準入門檻，為經濟增長方式轉型提供政策基礎，逐漸改善區域內部的產業、人才需求結構，為流通領域的創業發展提供良好的社會環境，實現社會經濟的可持續發展。

（二）鼓勵流通領域創業發展，搭建行業創業服務平臺

隨著互聯網技術的不斷發展，市場對流通行業發展規模與質量的需求也在不斷提高，提高流通行業生產效率的關鍵既要轉變傳統的增長方式，也要推動流通領域的創業發展，而流通領域創業的形成主要在于社會成本的降低。發揮流通業的先導性作用，一是通過財政政策與稅收政策減輕流通領域的創業負擔，以財政補貼與稅收補貼的形式鼓勵新興流通企業的發展，根據地區流通行業的發展規模采取靈活的稅率調整方案，降低流通行業的生產成本。二是搭建流通領域創業服務平臺為創業者提供指導，利用互聯網技術收集流通行業發展的相關資料，提供最新的市場供需信息，為創業者提供創業咨詢服務。

參考文獻：

1.楊水根.流通產業經濟效應的城鎮化門檻研究[J].經濟地理，2015（7）

2.趙霞.基于投入產出模型的流通業對經濟增長的貢獻：2005-2013[J].廣東財經大學學報，2015（4）

3.胡宗彪，朱明進.中國流通服務業生產率的部門及區域差異研究[J].山西財經大學學報，2016（8）

4.程進文，劉向東.結構負利：流通業比重與地區經濟增長[J].經濟理論與經濟管理，2016（6）

5.馬強文，申田.中國流通業的經濟增長效應分析：理論與實證[J].宏觀質量研究，2017（1）

6.鄧彥龍.流通業對區域經濟增長的空間效應研究[J].商業經濟研究，2018（14）

7.張鐘月.流通業對區域經濟發展的影響——基于專業化分工視角[J].商業經濟研究，2018（11）