文物保護文保新材料評價策略研究

韓 芳，李 瑋

（1. 海上絲綢之路遺產研究中心，江蘇 南京 210001；2. 南京市文化遺產保護研究所，江蘇 南京 210001）

1 文物保護理念的科學認知

文物修復是對文物價值雙重屬性（自然屬性與社會屬性）的全面保護。意大利文物保護專家切薩萊.布蘭迪在其著作《文物修復理論》中提出：“修復，要把作品留傳給未來的意識放在心上，通過對其物理性實體與美學性、歷史性兩極性認知的方法來實現”[1]。這與1999年頒布的《文化遺產聯合法》中所體現的“所謂修復，是為了維護某件物品物質性的無欠缺性，為保證其文化價值的保全、保護而實施、處理的行為”遙相呼應。修復旨在重建文物的潛在統一性，不能抹殺文物在歲月長河中留下的滄桑痕跡。因此，要根據歷史證據和文獻資料盡可能地體現作品的原始風貌，同時尊重文物本身確有的歷史信息，決不能憑主觀想象去臆造。

修復是一種被動地對文物實施人為干預的行為，無論采取如何科學與先進的方法和材料，都會對文物原貌造成或多或少的破壞。這種干涉有時還是不可逆的，如書畫品的清洗、青銅器除銹等。因此，相關人員在修復之前必須明確：修復目的是什么，修復是要保護什么，去除什么。

實際上，修復工作是明確文物真實性的具體實踐過程。作為衡量文物的表現形式和文化意義內在統一程度的標準，真實性已成為定義、評估和檢驗文物諸多修復原則的主導思想。對現代文物修復工作過程中所形成的“最小干預、可識別性、可再處理”三大原則進行梳理，不難發現，這些原則都以保持文物原真性為目的，即最大限度地使文物在得以長久保存的基礎上，盡量展示其歷史價值、藝術價值和科學價值。各原則之間并非獨立存在，而是相輔相成。文物種類、破損狀況以及所使用修補材料有差異，其所遵循的原則也會有相應的側重點[2]。

2 科學選擇文物修復方法

作為文物材料、工藝研究與應用實踐的重要內容，文物材料的診斷與選擇可為制定相關行業標準提供翔實的科學數據。對材料診斷是文物保護修復前的必要工作。文物是由各種材料組成，根據其構成材質，可將文物劃分為有機質文物、無機質文物和復合質文物。具體文物材質分類見表1。

表1 文物材質分類

為有效保護文物，必須全面分析文物的成分、結構、腐蝕機理等各種影響文物長久保存的不利因素。文物的病害并非是一種因素單獨作用的結果，多為各種因素共同作用的結果。在對文物診斷評估時，必須綜合考慮化學、生物學和物理學等多方面因素。從某種意義上講，文物保護工作就是通過對文物材質和文物干擾材料的研究，進而弄清文物產生病害的原因，并對文物的保存狀況做出科學的評價[3]，以期達到延長文物保存壽命的目的。

在文物修復過程中，材料的選擇與應用，將直接影響到修復效果。在對文物進行處理的過程中，不可避免地要引入新的材料和技術。近年來，諸如激光清洗機、3D掃描儀、新型焊接材料等的全新技術與材料被逐步運用到文物科技保護中。

新技術、新方法的不斷涌現，使文保工作者，得以從材料科學的角度去關注、研究文物的自然蛻變，以及文物保存過程中產生的各類問題。然而由于材料選擇不當，不僅不能起到保護的作用，甚至還會對文物本身造成危害[4]。因此，一方面要對文物修復技術方法進行系統整理、篩選，不能照搬照抄；另一方面還要結合文物自身特性，通過試驗性研究去判別其優劣。

對文物保護材料與工藝應用的評估方法建議如下。

(1)干預的最小化：任何修復都會給文物帶來改變或損害，甚至會影響到人們對文物真實面貌的認知。因此，只有在文物已經發生病害，危及其安全穩定性，且病害有進一步蔓延趨勢的情況下，才有必要對其進行適當的干預[5]。

(2)修復的可逆性：現階段文物修復所采用的技術和材料，都會受到該階段認知和科技條件的限制，就長期保護修復工作而言，并不一定是最科學有效的。修復技術與材料的可逆，可以為今后再次開展保護修復工作，提供更為科學的修復手段和保護材料[6]。

(3)修復材料的兼容性：文物本身與修復材料性質必須兼容，修復工作中，應著力避免文物與修復材料、修復材料之間產生化學反應，使文物受到新的傷害。

(4)修復的可辨識性：應在重視修復倫理的基礎上，使修復工作本身體現對文物社會價值的尊重。應使文物在修復后，其原件部分與修補部分在不影響修復效果的前提下，清晰可辨[7]。

3 建立文保新材料評價體系

“評價”一詞，在《辭海》中的解釋，一是評估價值；二是對人或事所評定的價值。而整個評價活動是一個完整的系統，并且是由系統內各部分相互作用運轉的。評價活動定位于評價主體與評價客體之間通過評價手段相互作用，以達到評價目標。評價主體對評價客體的評價活動，本質上是價值判斷的過程。評價就是評判某一時間活動是否具有了所預期的價值。科學的評價具有判斷、選擇、激勵、導向和監督的功能。

目前我們文物保護行業尚未建立起科學的文保材料評價體系情況下，評價一種文保新材料是否有效、安全，首先必須確定評價的標準。從文物修復與保護角度而言，制定的評價標準實際上是對材料的安全可逆性、有效適用性、經濟成本3個方面進行標準指標定量。

(1)安全可逆性。文物修復工作不僅要考慮文物價值的體現問題，修復質量的穩定性與環境的適應性更是關乎文物安全的首要問題。隨著文物保存時間的延長與科技的不斷發展，每一次新技術和新材料的發現與更新，都是對文物保護工作的再認識。它們為每一件文物提供了重生的可能性，但也提醒我們應謹慎使用修復材料。修復材料應具有良好的可逆性與可再處理性，以便給將來的保護處理，預留一定的空間；作用于文物本體的材料，必須通過相關試驗證明其物理性能、化學性能以及生物性能都應是安全有效的。

(2)有效適用性。在滿足保護文物性能及工藝條件要求的前提下，需要考慮所選修復材料對文物保護的干擾大小以及是否有效；對人體和周邊環境是否無不良影響。在文物修復過程中，需要同時使用幾種材料時，必須充分考慮材料之間的兼容性與適配性[8]。

(3)經濟成本。文物保護工作是一項注重長遠利益，并以社會效益為主的事業。從某種意義上來說，目前文物保護工作只有經濟投入，而無實際經濟效益。因此，在文物保護工作中所選用的材料與技術除能滿足文物保護要求外，還應兼顧經濟成本，節約開支。

不同種類材料的使用功能，以及對文物本體的影響大小不同。因此，不可能為所有的文物保護材料制定統一的評價標準。對同類材料而言，盡管這些材料作用于文物本體時會表現出多種功能，但是其中往往有一種或幾種主要共有功能，通常稱之為“基本功能”[9]。可按此基本功能分類，分別制定相應的文物保護新材料評價標準。

第一，對每一類新材料分別進行安全可逆、有效適用性、經濟成本的指標數據管理，同時依據文物價值“真實性”內涵，確定文保新材料評價指標的定量方法，將新材料的完整壽命周期納入評估準則之中。

第二，將文保新材料研究納入評估流程內，確定新材料研究內容：①與文物本體安全穩定相協調的材料研發；②與文物修復保護技術相適應的材料制造工藝研究；③文物保護材料評估方法與指標的設計[10]。毫無疑問，文物保護新材料的評價是材料研究應用的關鍵。

第三，把文物保護新材料的評價流程納入規范化和科學化的管理模式，評價管理模式須重點突出“以定量評價為主、定量與定性相結合”的指導方針。

4 建立文保新材料評價體系的目的與任務

構建文物保護新材料科學評價體系的目的是：①要改變以往對新材料、新工藝在內部結構、性質、用途、使用條件等方面的系統性研究缺失的狀況；②要改變以往對于文保新材料缺乏評估標準、評估內容以及科學評估流程的弊端。

需要明確指出的是，評估對象并非材料本身，而是不同材料在文物保護當中所起的作用。文物保護材料的應用評估指標，還應考慮工藝與環保因素。為有利于后期評判和研發工作的聚集，不同材質的文物所需保護材料，應按照文物和修復材料的相關性能進行分類，制備標準試件。標準試件的制作，必須同文物材質分類相對應，使制作出來的標準試件能真正反映出相關材料使用的安全性和有效性。文物保護新材料評價體系建設是一個系統工程，需要一整套專業監測和評審機構機制，以便對材料評估進行具體操作。其任務主要有：①確定新材料應用評估準則；②規范新材料應用評估流程；③制定新材料應用研究評估方法；④構建新材料應用評價組織。

每個歷史時期所使用的材料和工藝，都有其存在的時代背景，受到一定的環境條件、思維方式等因素的制約。新事物代替舊事物并非簡單地拋棄，而是克服和拋棄舊事物的消極成分，保留和繼承舊事物中的積極成分，并將其發展到新階段。在對待傳統材料、工藝和新材料認識上，要有所揚棄。