不同造林方式對土壤改良效果的影響研究

朱永志

摘 ?要：以油松為試驗對象，通過直播造林和容器造林2種方式，研究不同造林方式對土壤改良效果的影響。結(jié)果表明，2種造林方式改善土壤植被效果均顯著，樹木生長以容器造林效果最好;造林后土壤理化性質(zhì)顯著提升，2種造林方式除了有機(jī)質(zhì)含量外，其他處理沒有差異;直播造林的水分保持效果顯著高于容器造林的。

關(guān)鍵詞：遼西地區(qū);造林方式;土壤改良

中圖分類號 S728.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2019）05-0125-02

遼西地區(qū)干旱少雨，土壤貧瘠，土層較薄，植被覆蓋率較低，近年來由于人類活動頻繁，使原有的森林植被遭到了一定的破壞。植樹造林是改善植被狀況和土壤質(zhì)量的一個重要手段。油松具有耐旱、耐貧瘠的特性，是遼西半干旱地區(qū)造林效果較好的先鋒樹種。為此，筆者以油松為研究對象，采用直播和容器造林2種不同的方式進(jìn)行造林，研究不同造林方式對土壤改良效果的影響，以期為半干旱地區(qū)的造林土壤改良研究提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地點設(shè)立在遼寧省朝陽市某林區(qū)，地勢以低山丘陵為主，屬于北溫帶大陸性季風(fēng)氣候，氣候半干旱半濕潤易干燥，四季分明，光照資源豐富，晝夜溫度差異大，年降水量平均不到400mm，年均溫6.2℃，平均無霜期138d;春季風(fēng)多，容易發(fā)生干旱。土壤類型為褐土，土層深度平均25cm左右，土壤中砂礫含量在8%～20%，土壤肥力水平不高，較貧瘠。

1.2 試驗設(shè)計 （1）直播造林：對林地進(jìn)行整地，做成槽坑，每個坑內(nèi)均勻播6～8粒種子，播種后覆蓋2cm厚左右的表土。播種時間在雨季來臨之前，在冬季來臨前達(dá)到木質(zhì)化程度。對密度過大的可進(jìn)行間伐。（2）容器苗造林：對林地進(jìn)行整地，做成槽坑，每個坑的兩邊分別放入2年生油松幼苗，將根部外圍的塑料缽除去，用土回填。播種時間在6月中旬。2種造林方式的土地面積為100m×100m，重復(fù)3次。以周邊沒有植樹的裸地作為對照處理。

1.3 測定項目 調(diào)查植被蓋度、種類、郁閉度、枯落物、樹高、胸徑。測定0～40cm土壤的容重、孔隙度、持水量、有機(jī)質(zhì)含量及全氮含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel 2010和Spss 13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種造林方式對林地植被的影響 由表1可知，通過對林地進(jìn)行造林植被修復(fù)后，林地的植被群落和生物多樣性明顯增加。對照的植被主要以荊條和羊胡臺草為主，造林后植被層次結(jié)構(gòu)分明，上層為油松，中層為荊條，下層以隱子草為主。植被蓋度和植被種類增加顯著，造林后，植被蓋度較對照增加40%～50%，植被種類多出10種以上。由于養(yǎng)分供給狀況不同，容器育苗養(yǎng)分供給較高，油松漲勢較好，平均樹高3.5m，平均胸徑9cm。

2.2 2種造林方式對林地土壤改良的影響 由表2可知，除了總孔隙度外，其他測定項目造林后都顯著高于裸地對照。土壤容重方面，2種造林方式差異性不顯著（P>0.05），容器造林比直播造林高出0.39%;土壤有機(jī)質(zhì)方面，容器造林含量最高，與直播造林處理的差異性達(dá)到了顯著水平（P<0.05），比直播造林高出1.8%。土壤全氮方面，2種造林方式間差異性不顯著（P>0.05），直播造林比容器造林高出5.8%。

2.3 2種造林方式對林地枯落物和持水能力的影響 由表3可知，地面枯落物方面，各處理間差異性都達(dá)到了顯著水平（P<0.05），其中直播造林厚度最厚，達(dá)2.11cm，比容器造林多1.65cm;枯落物干重方面，各處理間差異性都達(dá)到了顯著水平（P<0.05），其中直播造林重量最重，達(dá)8750kg/hm2，比容器造林高4230kg/hm2;土壤持水量方面，各處理間差異性都達(dá)到了顯著水平（P<0.05），其中直播造林持水量最多，達(dá)18.56m3/hm2，比容器造林高10.93m3/hm2?？赡苁侵辈ピ炝钟退捎酌缦鄬^弱，生長態(tài)勢較弱，凋落物較多。而容器造林，油松根系健康，生長態(tài)勢好，凋落物少而造成的差異。

3 結(jié)論與討論

由本次試驗結(jié)果可知，造林顯著增加了土壤的植被量，在植被蓋度、郁閉度和種類上顯著增加，但是容器造林的油松生長較好，在樹高和胸徑變化上顯著的由于直播造林。造林對土壤理化性質(zhì)影響較大，比裸地對照有顯著提高，但2種造林方式間則差異不顯著。造林后對土壤的持水能力提高效果顯著，其中直播造林枯落物最多，持水效果最好。

綜上所述，2種造林方式對土壤植被的改善都有較好的效果。直播造林枯落物多，對提高土壤含水量效果較好;而容器造林對植株生長的效果較好。今后可以根據(jù)當(dāng)?shù)赝寥李愋?、環(huán)境條件等因素，因地制宜選擇造林方式，提高植被綠化和改善土壤理化性質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]曹忠杰，蔡景平，等.遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果分析[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2007（5）：21-22.

[2]邵頌東，王禮先，周金星.國外土壤侵蝕研究的新進(jìn)展[J].水土保持科技情報，2000（1）：32-36.

[3]孔繁軾.遼西地區(qū)主要植被類型及演替趨勢的探討[J].遼寧林業(yè)科技，2006（3）：56-58.

[4]賈天會，李樹彬.遼西低山丘陵區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評價研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2007（4）：22-26.

[5]陳建華，付福明，徐霞，等.水土保持生態(tài)修復(fù)理論研究進(jìn)展[J].中國水土保持生態(tài)修復(fù)研討會論文匯編，2004：156-159.

（責(zé)編：張宏民）