我國國際貨物貿易與出入境旅游的互動關系及其溢出效應

石張宇

（1.安慶師范大學 資源環境學院，安徽 安慶 246133；2.浙江工商大學 旅游與城鄉規劃學院，杭州 310018）

0 引言

國際貨物貿易與國際旅游相互影響、共同促進的關系已被世界范圍內各國或地區所認可。國際貿易是商品和貨物的國際“旅游”，出入境旅游是人員和資金的進出口“貿易”[1]，兩者間互動關系引起了國內外專家學者的廣泛關注和深入研究。Kulendran首次提出了“國際貿易與國際旅游是否相關”的問題，解釋了旅游與貿易互動關系機理，驗證了旅游與貿易間存在穩定的因果關系[2]。從研究對象來看，既有大尺度的多國間貿易與旅游因果關系探討[3，4]，也有中尺度的一國（或該國某一區域）與另一國（或該國某一區域）間貿易與旅游關系的比較分析[5，6]，亦有小尺度的某一個國家（或該國某一區域）貿易與旅游間的互動關系研究[7，8]。從研究內容來看，國外側重于貿易與旅游間格蘭杰因果關系驗證，對兩者間互動作用機理、具體的促進效應涉及較少；國內既有格蘭杰因果關系識別，又有具體的促進效應測度，也有兩者間耦合協調關系及其空間特征分析[9]。

然而，大部分研究沒有區分國際貨物貿易和國際服務貿易，也沒有考慮到不同目的出入境旅游與不同類型的國際貿易（貨物貿易、服務貿易）或是不同構成的貨物貿易（一般貿易、加工貿易）間的關系研究。忽視不同貿易類型及其內部構成對出入境旅游的差異化影響，在一定程度上并不能很好地揭示貿易與旅游間的相互作用效應。部分學者已經注意到這一不足，并開展了富有成效的研究[10，11]，推動了貿易與旅游互動關系研究進一步向細化、縱深方向發展。本文在已有研究基礎上，運用1990—2016年國際貨物一般貿易與加工貿易、入境旅游與出境旅游統計數據，借助格蘭杰因果關系檢驗、脈沖響應函數與方差分解方法，研究我國國際貨物貿易（物流）與出入境旅游（人流）間的互動關系及其溢出效應，以期為我國在“一帶一路”建設與經貿全球化背景下科學制訂國際貨物貿易與國際旅游發展政策提供相應參考。

1 指標選擇與數據說明

依照國際貨物貿易構成分類標準，本文選取國際貨物一般貿易進口、一般貿易出口、加工貿易進口、加工貿易出口與入境旅游人次、出境旅游人次6個指標進行研究，各指標統計描述特征見表1。

表1 變量統計描述特征

國際貨物貿易數據來源于《中國貿易外經統計年鑒》（1991—2017），入境旅游數據來源于《中國旅游統計年鑒》（1991—2017），出境旅游數據來源于歐睿數據庫。為保證時間序列數據的平穩性，對所有數據取自然對數處理，以消除誤差項自回歸與序列自相關現象。

2 實證檢驗

2.1 平穩性檢驗

為估計時間序列變量間的協整關系，采用單位根檢驗來判定所有變量是否為同階單整序列，以避免序列自相關現象。選用較為常見的增廣迪基-福勒檢驗（Augmented Dickey-Fuller test，ADF）與菲利普斯檢驗（Phillips Perron test，PP）兩種方法對一般貿易進口（Lninp1）與一般貿易出口（Lnexp1）、加工貿易進口（Lninp2）與加工貿易出口（Lnexp2）、入境旅游人次（Lnint）與出境旅游人次（Lnoutt）6組變量分別進行單位根檢驗（見表2），最佳滯后期的選擇采用AIC（Akaike Info Criterion）最小準則確定為3。由表2可知，所有變量在經過一階差分后，在5%顯著性水平下都是平穩的，屬一階單整Ⅰ（1），可以進行下一步的協整檢驗。

表2 時間序列變量單位根檢驗結果

2.2 Johansen協整檢驗

為檢驗原序列非平穩，但經過一階差分后變為平穩的變量間是否存在著某種長期均衡關系，采用Johansen檢驗方法進行協整關系檢驗（見表3），滯后階數根據FPE、AIC、HQIC和SBIC準則綜合考慮確定為2。由表3可知，通過跡統計量和最大特征值比較可以確定所有變量間只存在一個線性無關的協整向量，即存在一個協整關系。說明一般貿易進口與出口、加工貿易進口與出口、入境與出境旅游人次6個變量間存在長期穩定的均衡關系，可以進行下一步的格蘭杰因果關系檢驗。

表3 Johansen協整關系檢驗

2.3 格蘭杰因果關系檢驗

按照格蘭杰因果關系檢驗要求，分別建立一般貿易進口（inp1）與入境旅游（int）、一般貿易出口（exp1）與入境旅游（int）、加工貿易進口（inp2）與入境旅游（int）、加工貿易出口（exp2）與入境旅游（int）、一般貿易進口（inp1）與出境旅游（outt）、一般貿易出口（exp1）與出境旅游（outt）、加工貿易進口（inp2）與出境旅游（outt）、加工貿易出口（exp2）與出境旅游（outt）8個變量模型，對原假設進行因果關系檢驗（見表4），考慮到該模型檢驗對滯后階數非常敏感，仍然采用AIC最小準則確定最佳滯后階數。

由表4可知，在5%顯著性水平下（其中，入境旅游時加工貿易進口、一般貿易出口對出境旅游在10%的顯著性水平下拒絕原假設），一般貿易進口與入境旅游存在雙向格蘭杰因果關系，一般貿易出口是入境旅游的單向格蘭杰原因，加工貿易進口與出口與入境旅游分別存在雙向的格蘭杰因果關系。一般貿易進口與出境旅游存在雙向格蘭杰因果關系，一般貿易出口、加工貿易進口與出口分別是出境旅游的單向格蘭杰原因。

表4 格蘭杰因果關系檢驗結果

（1）國際貨物貿易進口與入境旅游、出境旅游

一般貿易進口、加工貿易進口均能促進入境旅游的發展,入境旅游也能推動一般貿易進口、加工貿易進口的增長，彼此間互相影響、交錯發展。一般貿易進口、加工貿易進口與出境旅游間關系則略有差異，一般貿易進口與出境旅游互相促進、協調發展，加工貿易進口對出境旅游有推動作用，而出境旅游對加工貿易進口沒有促進作用。

中國作為世界人口數量最多的國家以及全球第二大經濟體，經濟社會發展、國內生產與居民消費需要從世界各國大量進口各種食品、原材料、先進技術、設施設備等，帶動了人員的頻繁往來，促進了出入境旅游的快速發展。隨著我國“進口促進戰略”的逐步實施與推進，未來貨物進口貿易將繼續保持增長態勢，促進了出入境旅游的持續增長，出入境旅游的快速發展也將推動我國貨物進口貿易的日漸繁榮，兩者呈現良性互動發展格局。

值得注意的是，出境旅游不是加工貿易進口的格蘭杰原因，這可能與我國出境旅游市場特征有較大關聯性。2016年出境游客中有64%去往港澳臺，20%去往亞洲其他國家，只有7%去往歐洲、北美和澳洲。而我國最主要的貿易進口來自歐盟、東盟、美洲，2016年僅歐盟、東盟和美國三個區域的進口貿易占比就超過35%，港澳臺地區僅占9.8%。此外，出境游客動機中游覽觀光和休閑度假占比超九成，商務會議動機占比不足5%。

（2）國際貨物貿易出口與入境旅游、出境旅游

加工貿易出口與入境旅游互相影響、互相促進，加工貿易出口促進入境旅游的發展,入境旅游亦能推動加工貿易進口的增長。一般貿易出口對入境旅游、一般貿易出口與加工貿易出口分別對出境旅游有明顯的促進作用，而入境旅游對一般貿易出口、出境旅游對一般貿易出口、加工貿易出口沒有顯著的影響效應。

我國出入境旅游的快速發展在很大程度上得益于國際貨物貿易出口的不斷增長。改革開放以來,我國長期實行以出口激勵為核心導向的外貿發展戰略，大量從境外東道國進口廉價的要素資源生產低附加值的產品，然后再出口賺取較低的實際上處于價值鏈最低端水平的加工費。這種戰略在經濟起飛階段是行之有效的，對外匯儲備、經濟增長、就業穩定和旅游發展有重要推動作用。貨物貿易出口的高速增長是我國成為世界第一大出境旅游客源國和第四大入境旅游接待國的重要動因之一。

出境旅游對貨物貿易出口沒有影響效應的主要原因可能在于出境旅游市場特征與貨物出口貿易產業特征及結構存在明顯的差異，此外，盡管商務會議動機是入境游客僅次于觀光休閑的第二位旅游動機，但絕大多數入境商務游客是想盡可能多地推銷本國產品、技術、設施設備等，導致入境旅游對一般貿易出口沒有促進效應。

3 國際貨物貿易對出入境旅游的沖擊效應

運用脈沖響應函數分析國際貨物貿易對出入境旅游的沖擊效應,前提是要求建立的向量自回歸模型（VAR）具備穩定性。檢驗結果表明，一般貿易進口、一般貿易出口、加工貿易進口、加工貿易出口、入境旅游、出境旅游6個變量建立的VAR模型所有根模的倒數都小于1，均落于單位圓內，VAR模型滿足穩定性條件，可以進行脈沖響應分析。

根據脈沖響應圖分析可知（圖略），一般貿易進口與出口對入境旅游的沖擊效應相似，當1個單位的一般貿易進口與出口產生后，大約在半年后對入境旅游產生較強的正向沖擊效應，隨著時間的推移，沖擊效應持續小幅增加，一般貿易進口的沖擊效應穩定在10%左右，一般貿易出口的沖擊效應穩定在8%左右。因此，一般貿易進口與出口能極大地推動入境旅游保持較為穩定的上升趨勢，而且一般貿易進口的沖擊效應略強一點。

加工貿易進口與出口對入境旅游的沖擊效應也相似，當1個單位的加工貿易進口與出口產生后，大約在兩年后對入境旅游產生明顯的正向沖擊效應，之后沖擊效應持續增加，導致入境旅游流持續上升。時間滯后兩年主要與加工貿易產業特性有較大關系，加工貿易主要是我國利用他國要素資源生產加工成產品后，再出口至他國以賺取一定的加工費用。貼有“中國制造”標簽的產品遍布世界各地后，會引起世界各國人民的關注，對我國國家品牌形象起到宣傳示范效應，進而刺激入境旅游的市場需求，但這種旅游的決策形成與興趣培育、需求產生之間會有一個較長周期的時滯。

一般貿易進口與出口對出境旅游的沖擊效應大體相當，當1個單位的一般貿易進口與出口產生后，大約在半年后對出境旅游產生沖擊效應。一般貿易進口對出境旅游的沖擊效應在五年內保持小幅增長態勢，之后漸趨穩定在10%左右，而一般貿易出口對出境旅游的沖擊效應在一年半內稍弱，之后隨著時間的推移逐漸增強，沖擊效應亦穩定在10%左右。

加工貿易進口與出口對出境旅游的沖擊效應也較為相似，當1個單位的加工貿易進口與出口產生后，大約在半年后對出境旅游的沖擊效應開始顯現，在隨后的一年內沖擊效應較弱，一年半后效應持續增強，大約在四年后沖擊效應漸趨穩定在10%左右。

4 國際貨物貿易對出入境旅游的溢出效應

借助預測誤差的方差分解法進一步探究一般貿易進出口、加工貿易進出口對出入境旅游的溢出效應，分析其在不同時期的貢獻度大小，以反映不同構成的貨物貿易進出口對出入境旅游的相對重要性。由表5可知，入境旅游增長方差中由自身影響部分逐年下降，一般貿易進口與出口、加工貿易進口與出口4個變量對入境旅游的貢獻度越來越大。在第4期時，一般貿易進口與出口、加工貿易進口與出口對入境旅游總的貢獻度已超過50%，其中，加工貿易進口與出口對入境旅游的貢獻度達42.6%，一般貿易進口與出口貢獻度為17%左右，可見加工貿易對入境旅游發展的溢出效應更強。

表5 不同類型的貨物貿易進出口對入境旅游的方差分解

隨著時間不斷向后推移，加工貿易進口與出口對入境旅游的貢獻度一直穩定在40%左右，而一般貿易進口與出口對入境旅游的貢獻度持續增加。至第10期時，一般貿易進口與出口對入境旅游的貢獻度達30%以上，已超過了由入境旅游自身擾動引起的貢獻度27.2%。總體而言，在較長的時間周期中，大力發展國際貨物貿易對我國入境旅游均有較強的正向溢出效應。

由下頁表6可知，出境旅游增長方差中由自身影響部分也逐年下降，一般貿易進口與出口、加工貿易進口與出口4個變量對出境旅游的貢獻度越來越大。在第7期時，一般貿易進口與出口、加工貿易進口與出口4個變量對出境旅游總的貢獻度超過50%，其中，一般貿易出口對出境旅游的貢獻度最大，在第8期時達到39.5%，超過了由出境旅游自身擾動引起的貢獻度33.5%，加工貿易出口的貢獻度為14.4%，位列第二；至第10期時，一般貿易出口貢獻度已達51.3%，但加工貿易出口的貢獻度略為下降。一般貿易進口與加工貿易進口對出境旅游增長的貢獻度分別不足8%，溢出效應相對較小。可見，貨物貿易出口對出境旅游的溢出效應較為明顯，兩者總貢獻度在第10期時已達63%，一般貿易出口的溢出效應最為顯著。

5 結論

第一，一般貿易進出口與加工貿易進出口分別對出境旅游、入境旅游均存在單向格蘭杰因果關系。入境旅游對一般貿易進口、出境旅游對一般貿易進口、入境旅游對加工貿易進口與出口存在單向格蘭杰因果關系。

第二，除在沖擊效應開始顯現時間、效應持續時間與具體效應強度上存在一定差異外，一般貿易進出口、加工貿易進出口分別對入境旅游、出境旅游均產生較強的正向沖擊，沖擊效應持續時間較長，最終穩定在8%～10%左右，國際貨物進出口貿易均能推動出入境旅游的快速發展。

第三，一般貿易與加工貿易進出口對出入境旅游的溢出效應均較為顯著，對入境旅游而言，具體排序為加工貿易進口>加工貿易出口>一般貿易出口>一般貿易進口；對出境旅游而言，具體排序為一般貿易出口>加工貿易出口>加工貿易進口>一般貿易進口。加工貿易進出口對入境旅游的溢出效應稍強，而貨物貿易出口對出境旅游的溢出效應更強。