夫妻忠誠協(xié)議的效力研究

端木元元

關(guān)鍵詞夫妻忠誠協(xié)議 道德缺失 意思自治

一、國內(nèi)基本現(xiàn)狀

由于我國法律對“夫妻忠誠協(xié)議”尚未作出具體規(guī)定，所以全國各地法院對于該協(xié)議的效力認(rèn)定難以統(tǒng)一，因此經(jīng)常會導(dǎo)致同案不同判的情況。目前我國對“夫妻忠誠協(xié)議”的司法裁判主要有以下幾種：

（一）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人就忠誠協(xié)議內(nèi)容提起訴訟

《若干問題的解釋（一）》第三條規(guī)定“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”。故法院對婚姻內(nèi)的損害賠償持否定態(tài)度，對于無過錯方多用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行，但是該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償仍需要以提起離婚為前提。因為若婚姻關(guān)系處于持續(xù)期間，其財產(chǎn)為夫妻共同共有，即使做出賠償?shù)臎Q定，對于受救濟(jì)的一方而言也是沒有實質(zhì)幫助的。

（二）夫或妻一方因?qū)Ψ竭`反忠誠協(xié)議而提起離婚訴訟

1.有效判決

有些法院認(rèn)為“夫妻忠誠協(xié)議”是一種平等主體之間的民事法律行為，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害公序良俗，不損害他人利益，且意思表示真實，其協(xié)議就有效。

2.無效判決

有些法院認(rèn)為“夫妻忠誠協(xié)議”中的“忠誠義務(wù)”僅僅是一種道德義務(wù)，且這種協(xié)議涉及人身性，不屬于法律調(diào)整的范圍，僅是雙方的“情誼約定”。并且這種協(xié)議很難保證不被濫用，成為侵害另一半的工具。故法院對該協(xié)議持否定態(tài)度。

（三）采取回避方式

對于法律沒有明確規(guī)定的事項，法院為了保持法律的“謙抑性”往往作出保守裁判，那就是通過回避的方式，要么通過調(diào)解的方式結(jié)案，要么當(dāng)事人撤訴，要么將法律沒有明文規(guī)定的“夫妻忠誠協(xié)議”效力問題轉(zhuǎn)化為過錯認(rèn)定、損害賠償上來。這種做法并無不當(dāng)，但是過于強(qiáng)調(diào)法律的被動性，忽略了法律與審判應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)。

二、經(jīng)典案例概述

案情簡介及裁判分析：

（一）許某與王某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案——_案號：（2016）遼14民終1594號

許某與王某為情侶同居關(guān)系，2016年3月4日王某給許某出具了一份保證書：“從今以后，我再也不離開許某，若離開他，我花他的10萬元，我加倍20萬還給他……”

法院裁判認(rèn)為，依據(jù)《婚姻法》第二條之規(guī)定，我國實行自由，任何人不得創(chuàng)設(shè)任何條件限制婚姻自由。該保證書違反了婚姻自由的基本原則，故而無效。并且許某和王某為戀愛關(guān)系，而非夫妻關(guān)系，戀人之間的忠誠不屬于法定義務(wù)，不屬于法律調(diào)整的范圍。故許某主張權(quán)利，于法無據(jù)。

（二）陳某與高某離婚糾紛案——案號：（2015）滄民終字第268號

2008年8月25日雙方簽署《夫妻忠誠協(xié)議》并約定以上訴人的婚前房產(chǎn)和被上訴人的婚前10萬現(xiàn)金現(xiàn)金作為雙方感情的保障。若一方背叛，則過錯方自愿放棄所有財產(chǎn)，凈身出戶。

法院裁判認(rèn)為，法律對于《忠誠協(xié)議》的效力尚無規(guī)定，司法實踐存在爭議。但該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的合意，雙方當(dāng)事人皆具有民事行為能力，意思表示真實且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未損害他人利益，符合合同法的生效要件，則應(yīng)當(dāng)保護(hù)雙方的意思自治。忠誠義務(wù)的意義與婚姻法的目的與宗旨一致，有利于維護(hù)平等和睦的婚姻家庭關(guān)系。

（三）邱某與包某離婚糾紛案——案號：（2011）黃民一（民）初字第2838號

邱某與包某在婚前訂立協(xié)議約定：“若婚后任何一方提出離婚，被告愿意將其所有財產(chǎn)全部贈與原告。被告若欺騙、隱瞞原告相關(guān)婚史事實，若被告提出離婚請求，無論任何原因，被告需要另外補(bǔ)償原告20萬元精神安撫金。”

法院裁判認(rèn)為夫妻之間有權(quán)約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的所屬及分配。但是該協(xié)議將自己婚前婚后所得財產(chǎn)歸屬以一方對自己的忠誠義務(wù)為兌換條件，具有懲罰性質(zhì)。本來婚姻中的忠實義務(wù)就為道德義務(wù)，而非法律義務(wù)，所以該協(xié)議中具有懲罰性的約定更不具有強(qiáng)制效力，不得作為賠償?shù)囊罁?jù)。

（四）吳某某與石某某確認(rèn)合同無效糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛及變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案——案號：（2016）湘31民終564號

吳某某與石某某在結(jié)婚前，吳某某因為遭受石某某以及娘家人的毆打恐嚇，于2015年7月14日簽訂了一份婚前協(xié)議，在簽訂的過程中也遭到了威脅與毆打。后吳某某起訴至法院。法院裁判認(rèn)為：首先，吳某某簽訂的協(xié)議與保證因為違反了合同法的規(guī)定，即一方以脅迫的手段使對方違背真實意愿而簽訂的合同。其次，該協(xié)議中約定“保證不帶第三任夫人進(jìn)鄉(xiāng)下房屋”的保證違背了公序良俗。

三、意見分歧

（一）有效說之認(rèn)定

一是認(rèn)為忠誠協(xié)議的目的與意義符合《婚姻法》的價值追求，是對《婚姻法》中忠實義務(wù)的落實化、具體化、紙面化，有利于保護(hù)和強(qiáng)化夫妻家庭的穩(wěn)定，也有利于對婚姻中無過錯方的救濟(jì)。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議有效。

二是認(rèn)為忠誠協(xié)議充分體現(xiàn)了平等主體之間的意思自治原則，法律對于平等主體之間訂立的、具有真實自由意志的、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定并且也未損害他人合法權(quán)益與社會公共利益的約定應(yīng)當(dāng)最大限度予以認(rèn)可。畢竟在私法中，法無禁止皆可為。雙方當(dāng)事人作為有完全民事行為能力的自然人，對可能的風(fēng)險及損害預(yù)先分配、擬定，是其具體權(quán)利的行使。

三是法律可以彌補(bǔ)道德的“軟弱性”。夫妻忠誠協(xié)議中的有些涉及人身以及性關(guān)系的內(nèi)容雖然屬于道德的范疇，但并不意味著法律就不能染指。道德是內(nèi)心的法律，法律是外化的道德。法律是最低限度的道德，而且道德不具有強(qiáng)制力，在道德矯正社會軟弱無力的情況下，應(yīng)當(dāng)由法律匡正和支持。對忠誠的約束不僅僅在情感方面，隨著社會的發(fā)展，“忠誠”被賦予新的、更多的含義，也被應(yīng)用于更多的方面。所謂“牽一發(fā)而動全身”，所以這新出現(xiàn)的事物乃社會發(fā)展的需要。

四是對無過錯方的有效救濟(jì)需要法律賦予“夫妻忠誠協(xié)議”以效力。通過忠誠協(xié)議，可以有效地對婚姻關(guān)系中的無過錯方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的救濟(jì)，有效地體現(xiàn)了社會正義、符合大眾傳統(tǒng)觀念，有利于社會樹立健康文明的觀念。

（二）無效說之認(rèn)定

一是認(rèn)為該協(xié)議對人身自由進(jìn)行重大約束，違背了對方權(quán)利。通過一個協(xié)議從而限制他人人身自由、思想自由是沒有道理、沒有依據(jù)的。《婚姻法》中提出的忠誠義務(wù)非強(qiáng)制性規(guī)定，沒有為當(dāng)事人提供約束他人自由的法律依據(jù)，故不具有約束力。若“忠誠協(xié)議”成為限制人身自由的枷鎖，不僅會使得權(quán)利人濫用，而且使得婚姻自由原則流于形式，喪失其原本的意義。

二是認(rèn)為損害社會善良風(fēng)俗，侵犯他人隱私。該協(xié)議若有效，將會讓人們?yōu)榱藙僭V而不擇手段，采取偷拍、偷錄、跟蹤、毆打恐嚇等方式簽署忠誠協(xié)議或者收集證據(jù)。這將把個人隱私公之于眾，反而造成不良的社會效應(yīng)。

三是不符合《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，突破了法定原則，為當(dāng)事人增加了義務(wù)。《婚姻法》只規(guī)定了四種情形下可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。法律未明確規(guī)定忠誠協(xié)議屬于能夠獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)念愋停识痪哂蟹梢罁?jù)。

四、本文觀點(diǎn)

本人支持有效說。我認(rèn)為現(xiàn)代社會急速發(fā)展，難免造成道德缺失。在道德缺失、無法有效規(guī)范人們內(nèi)心以及言行的時候，法律應(yīng)當(dāng)“挺身而出”。“小家”幸福，“大家”才能安穩(wěn)。“忠誠協(xié)議”并不會嚴(yán)重限制人身自由，因為自由是相對的，不自由才是絕對的。任何法中都沒有絕對的自由，沒有不受約束的自由。婚外性的自由將會危及家庭和睦、擾亂社會秩序、影響道德風(fēng)尚，法律理應(yīng)對其進(jìn)行規(guī)制。并且《婚姻法》屬于私法的范疇，私法奉行“權(quán)利至上”，不應(yīng)當(dāng)以形式上的規(guī)定來隨意否決實質(zhì)性的權(quán)利。民事主體有約必守、誠信履行，是雙方對自己權(quán)利有效地行使和處分。《婚姻法》的目的旨在維護(hù)婚姻家庭的幸福完整，為無過錯方和弱勢群體提供保障。通過“忠誠協(xié)議”，當(dāng)婚姻中一方受到侵害時，可以在法律沒有明確規(guī)定的情況下，當(dāng)事人通過自己意志將權(quán)利義務(wù)落到實處，為受損害者提供有效救濟(jì)。