城市的“臉面”不能違背民生冷暖

審美低劣、功能性欠缺、耗費公帑的地標性工程依然為數不少

與機場、火車站一樣，高速公路出入口通常被視為當地的“臉面”。榆中縣在北入口建設兩座相距不足500米的高達28米、寬達145米的秦漢仿古城門、一座大型雕塑以及兩個遠離居住區的景觀廣場，投入資金6200萬元，平均造價達3425元/平方米，其開銷占該縣全年主要財政收入的十分之一。韓城市在西禹高速韓城出入口景觀提升工程建設中，刻意追求“鯉魚躍龍門”的形象效果，建設超大體量的假山跌瀑、人造水系及亮化工程，總投資1.9億元，其中，無實用功能的假山造價高達2000元/平方米。該項目景觀工程盲目照抄南方地區造景手法，與北方城市地理環境和整體風貌極不協調。

“臉面”雖重要，但終究只是一張皮。在形象工程上消耗過多資源，難免影響更重要的民生項目。最近，住建部通報的這兩個地方，經濟都不算闊綽，榆中縣還屬于國家貧困縣，卻舉債在城市出入口“造景”“造門”。“政績觀”看不見摸不著，但投射到某項具體工作當中，卻能真切地感受到它的好與壞、正與歪。豪華“景觀秀”的背后，顯然是浮華的“政績觀”在作祟。

地標性工程怎么建、建成什么樣的問題，已成為檢查地方政府施政理念和決策能力的重要窗口。前些年，中央就批評過一些地方搞“奇奇怪怪的建筑”。現在看來，審美低劣、功能性欠缺、耗費公帑的地標性工程依然為數不少。

●媒體評點：或許，這兩地大肆“造門”“造景”，初衷是為了改善城市面貌、提升城市“顏值”，讓城市對外更有美譽度和吸引力。但在群眾的心里，城市的美麗與魅力，不在于一門一景的渲染，而在于民生的溫度與文化的厚度。這種過分追求視覺效果且耗費巨資的“景觀秀”，無疑與人民群眾的期盼嚴重脫節。（《中國紀檢監察報》）

◎話題拓展：豪華與浮華；臉面與里子；民生溫度與文化厚度；樹立科學的政績觀和發展觀……

（資料來源：《中國紀檢監察報》、澎湃新聞等）

編輯/華放 關曉星