護理干預(yù)用于經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)患者中的效果

蔡紅秀

（射陽縣人民醫(yī)院，江蘇 鹽城 224300）

采用肝穿刺活檢術(shù)是目前臨床診斷肝病的重要方式，尤其對于一些存在疑難病癥的患者，更需采用該種方式進行檢驗，從而為臨床提供一些相應(yīng)的治療依據(jù)。但很多患者由于對該種技術(shù)的認知比較片面，因此臨床配合度較低，極易出現(xiàn)嚴重負面情緒[1]。為了進一步探究經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)患者護理中應(yīng)用臨床護理干預(yù)的效果評價，將選擇2016年3月～2018年10月收治的40例經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)患者作為此次研究的主體，以期為經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)提供科學的護理依據(jù)，現(xiàn)將研究過程與結(jié)果進行以下分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇2016年3月～2018年10月收治的40例經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)患者，根據(jù)數(shù)字隨機表達將其分為實驗組20例與對照組20例，全部患者知曉此次研究內(nèi)容與意義，均通過我院醫(yī)學倫理委員批準，簽署《知情同意書》。其中實驗組男性與女性予以相比結(jié)果為11:9，最大年齡61歲，最小年齡26歲，平均年齡（41.26±3.27）歲；對照組男性與女性予以相比結(jié)果為10:10，最大年齡63歲，最小年齡27歲，平均年齡（41.29±3.29）歲。兩組患者的性別、年齡、病程等數(shù)據(jù)對比后P＞0.05，不具比對價值，故不列表敘述。

1.2 方法

對照組采用臨床基礎(chǔ)護理干預(yù)，為患者展開術(shù)前常規(guī)準備，對其術(shù)后臨床癥狀以及體征進行實時監(jiān)測，給予適當?shù)慕】到逃⑿睦硎鑼А嬍彻芾淼鹊雀深A(yù)[2]。實驗組應(yīng)用臨床護理干預(yù)措施，主要內(nèi)容為：①術(shù)前護理工作人員對患者凝血功能以及肝功能進行全面檢查，同時給予患者進行適當?shù)臓I養(yǎng)補充，另外對其進行保肝治療，另外準備止痛藥劑，避免患者臨床突發(fā)疼痛。指導患者相關(guān)護理方式，幫助患者定時翻身，實時觀察患者的臨床心理狀態(tài)，對于患者存在的負面情緒以及恐懼心理，根據(jù)臨床心理學知識給予適當心理疏導，從而給予患者一定的心理支持與安慰，另外對其全面相接活檢術(shù)的相關(guān)知識，對提高患者整體信心具有重要作用[3]。②待患者術(shù)中時，B超室內(nèi)需時刻給予患者陪伴，對其相關(guān)反應(yīng)進行全面觀察，方便針對突然情況進行有效護理，加強患者臨床安全感。嚴格控制室內(nèi)消毒情況，確保整體手術(shù)在無菌的環(huán)境下操作，另外在進行局部麻醉的時候需告知患者可能會出現(xiàn)輕微的疼痛，需提前做好心理準備，主動與患者進行交流，轉(zhuǎn)移患者注意力，確保患者呼吸平穩(wěn)，身體放松[4]。③很多患者在術(shù)后均會存在一定的心理壓力，為了全面加強患者對醫(yī)院以及護理人員的新人，需給予進行相應(yīng)的心理支持，緩解患者恐懼以及擔憂心理，告知患者穿刺后疼痛的原因，并指導患者需保持臥床休息兩小時以上[5-6]。

1.3 評價標準

1.3.1 評估指標

觀察對比兩組患者護理前后負面情緒調(diào)節(jié)狀況、生活品質(zhì)提升情況以及護理滿意度水平。

1.3.2 評估標準

此次研究負面評分與焦慮評分將選擇抑郁自評量表（Selfrating depression scale，SDS）與焦慮自評量表(Self-Rating Anxiety Scale，SAS)展開評價分析[7]，一種以30分為標準，分數(shù)值越高則說明患者負面情緒越不佳，反之說明患者負面情緒調(diào)節(jié)較好；護理滿意度調(diào)查選取我院自制評分量表，以100分為滿分，將其分為三個標準，即非常滿意大于90分以上，一般滿意小于89分，且大于70分以上，不滿意則小于69分一下；生活品質(zhì)評分情況，將應(yīng)用Generic Quality of Life Inventory 74進行評價[8]，其中主要圍繞身身體機能、社會功能、生理功能、心理方面這幾個方面，以74分為滿分標準，分數(shù)越高則說明改善狀況越佳。

1.4 統(tǒng)計學分析

此次研究中，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均使用統(tǒng)計學軟件進行處理，型號規(guī)格：21.0。各項指標數(shù)據(jù)應(yīng)用T檢驗展開對比，用（±s）表示，治療有效率計數(shù)型數(shù)據(jù)，用x2檢驗進數(shù)據(jù)對比，[n（%）]表示各項數(shù)據(jù)。P值需＜0.05，組間對比差異性大，具有數(shù)據(jù)可比性。

2 結(jié) 果

2.1 對比實驗組與對照組護理前與護理后患者情緒調(diào)節(jié)狀況

護理前負面情緒方面，實驗組與對照組患者的焦慮評分情況與抑郁評分情況差異較小，不具備統(tǒng)計學意義，P＞0.05，護理后，實驗組患者焦慮評分與抑郁評分明情況優(yōu)勢顯著，均低于對照組，組間對比P＜0.05，證實差異性存在。如表1所示。

表1 對比實驗組與對照組護理前與護理后患者情緒調(diào)節(jié)狀況（±s）

表1 對比實驗組與對照組護理前與護理后患者情緒調(diào)節(jié)狀況（±s）

組別（n） 焦慮評分狀況 抑郁評分狀況護理前 護理后 護理前 護理后實驗組（n=20） 21.26±2.26 8.59±0.69 21.32±2.36 8.61±0.72對照組（n=20） 21.29±2.31 14.26±1.67 21.26±2.39 14.34±1.74 t值 0.0415 14.0331 0.0798 13.6081 P值 0.9671 0.0000 0.9367 0.0000

2.2 對比實驗組與對照組患者護理前后生活品質(zhì)改善情況

護理前，兩組患者生活品質(zhì)評分差異較小，不具備統(tǒng)計學意義，P＞0.05；護理后對于身體機能、社會功能、生理功能、心理方面等評分情況，實驗組明顯優(yōu)于對照組，組間對比P＜0.05，證實差異性存在。如表2所示。

表2 對比實驗組與對照組患者護理前后生活品質(zhì)改善情況（±s）

表2 對比實驗組與對照組患者護理前后生活品質(zhì)改善情況（±s）

組別（n） 身體機能 心理方面 生理功能 社會功能護理前 護理后 護理前 護理后 護理前 護理后 護理前 護理后實驗組（n=20） 34.26±3.26 54.26±6.59 34.26±3.19 53.26±6.42 33.26±3.13 54.19±6.53 33.27±3.14 55.16±6.78對照組（n=20） 34.31±3.29 45.26±5.12 34.21±3.17 44.26±5.09 33.23±3.11 45.34±5.16 33.31±3.18 46.23±5.34 t值 0.0482 4.8230 0.0497 4.9126 0.0304 4.7555 0.0400 4.6273 P值 0.9617 0.0000 0.9606 0.0000 0.9759 0.0000 0.9683 0.0000

2.3 對比實驗組與對照組患者護理滿意度水平

實驗組護理滿意度95.00%，對照組護理滿意度為65.00%，兩組相比實驗組優(yōu)勢顯著，組間對比P＜0.05，證實差異性存在。如表3所示。

表3 對比實驗組與對照組患者護理滿意度水平[n（%）]

3 討 論

臨床針對經(jīng)皮肝穿刺活檢術(shù)患者給予實施臨床護理措施，主要的作用就是為了全面緩解患者因穿刺而產(chǎn)生的恐懼心理，從而對其臨床負面情緒進行排解，從而使其心理狀態(tài)以及生理狀態(tài)均達到最佳標準。通過臨床護理干預(yù)，給予患者額進行健康指導、心理干預(yù)、臨床護理等干預(yù)措施，有利于增強對患者綜合護理干預(yù)水平，使護理工作人員取得患者以及家屬的信任，其臨床安全感也可全面提升，對臨床護理依從性具有重要作用，其穿刺成功率也可全面提升。但另外需要注意的是術(shù)后對患者并發(fā)癥的護理，需對患者肝功能進行長達一周的檢測，對其變化情況進行實時記錄，遵照醫(yī)囑給予患者采取性對應(yīng)的保肝藥物，對其相關(guān)變化以及尿量密切觀察，給予患者適當進行吸氧操作，對其并發(fā)癥、用藥情況、不良反應(yīng)等進行全面觀察，嚴格遵照醫(yī)囑執(zhí)行相關(guān)措施。另外護理工作人員需確保患者保持良好的樂觀心態(tài)，積極面對生活，對其飲食情況、機體營養(yǎng)、戶外活動、身體鍛煉等方面進行指導，全面加強患者自身免疫功能，告知患者定期入院復(fù)查，對其肝功能以及腎功能進行定期檢測。

綜上所述，針對經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)患者實施行之有效的臨床護理干預(yù)措施，有利于調(diào)節(jié)患者不良負面情緒問題，提高其生活質(zhì)量，臨床護理滿意度也相對較高，具有重要的應(yīng)用價值。