遵義會議精神再研究再提煉

文|■趙福超 圖|龔琴

遵義會議作為中國共產(chǎn)黨以及人民軍隊歷史上的重大事件，在我黨我軍的歷史上留下了光輝燦爛的一頁。對于遵義會議精神，也不斷有專家學者和領導進行了研究和探討，但至今尚未得到權威部門和中央高層領導的認可，尚無定論，還停留在學術討論的層面，概括起來主要有三種觀點。第一種觀點是原遵義市委講師團李學東團長提出的五句話二十個字：“實事求是、獨立自主、堅定信念、民主團結、務求必勝。”第二種觀點是石仲泉教授提出的四句話三十二個字：“堅定信念、忠誠革命；堅持真理、實事求是；顧全大局、民主團結；獨立自主、實現(xiàn)轉折。”第三種觀點是以徐靜研究員為首席專家的貴州省委課題組提出的五句話二十個字：“堅定信念、實事求是、獨立自主、敢闖新路、民主團結。”以上這三種觀點都用四言八句來概括遵義會議精神，但四言八句由于文字量少，以及格式的限制，無法準確的概括遵義會議的精神實質。近年來，中共遵義市委要求我們“深化遵義會議精神研究，使遵義會議精神的內涵表述更加精準，表現(xiàn)形式更加豐富，感召力、影響力進一步增強，打響全國知名的紅色文化品牌”，我們有責任和義務對遵義會議精神作進一步的深入研究。

根據(jù)2015年6月16日習近平總書記參觀遵義會議紀念館時對遵義會議作出的最新論述，結合遵義會議前后的歷史事實，本文把遵義會議精神歸納為五句話：“堅持真理、修正錯誤的革命勇氣，馬克思主義同中國具體實踐相結合的指導思想，獨立自主的革命道路，正確的政治路線和靈活的政策策略原則，堅強成熟的中央領導集體是革命勝利的保障。”供領導和專家們參考。

2015年6月16日下午，習近平總書記參觀了遵義會議紀念館，并指出“遵義會議是我們黨歷史上一次具有偉大轉折意義的重要會議，在把馬克思主義同中國具體實踐相結合、堅持走獨立自主道路、堅定正確的政治路線和政策策略、建設堅強成熟的中央領導集體等方面，留下了寶貴經(jīng)驗和重要啟示。我們要運用好遵義會議歷史經(jīng)驗，讓遵義會議精神永放光芒。”習近平總書記站在中國共產(chǎn)黨和中國革命歷史發(fā)展的高度，對遵義會議的這一重要論述，為我們研究遵義會議精神指明了方向。下面從四個方面來學習理解習近平總書記對遵義會議的最新論述，并以之為指導，進一步研究提煉遵義會議精神。

一、堅持真理、修正錯誤的革命勇氣

遵義會議批判和否定了李德、博古單純防御軍事路線，確立了毛澤東決戰(zhàn)防御軍事路線。中央紅軍從第五次反圍剿開始，完全按照共產(chǎn)國際的軍事顧問李德照搬蘇聯(lián)紅軍的那一套正規(guī)戰(zhàn)戰(zhàn)法，打堡壘戰(zhàn)，搞短促突擊，一點也不考慮中國的國情和紅軍的軍情，不了解紅軍的裝備和特長，硬干硬拼，完全是洋教條，把過去蘇區(qū)反圍剿的經(jīng)驗拋得干干凈凈。遵義會議是對第五次反圍剿以來的軍事問題經(jīng)驗教訓的總結，會議認為李德、博古“左傾”單純防御軍事路線是第五次反圍剿失敗的最主要原因，遵義會議肯定和確立了毛澤東決戰(zhàn)防御軍事路線的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則：集中優(yōu)勢兵力、運動戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、決戰(zhàn)防御、保持紅軍的有生力量等，并認為這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術是紅軍今后必須遵循的作戰(zhàn)原則。遵義會議對于總結和吸取第五次反圍剿的經(jīng)驗教訓，從新肯定和確立毛澤東決戰(zhàn)防御的軍事路線，這對于全黨全軍明辨大是大非，統(tǒng)一思想，振奮精神，戰(zhàn)勝敵人，起到了重大而深遠的、不可估量的作用。

遵義會議修正了中央紅軍過去確定的幾次戰(zhàn)略方向，確立了中央紅軍新的戰(zhàn)略方向是渡過長江，到川西北去匯合紅四方面軍，開辟川西北革命根據(jù)地。中央紅軍原定戰(zhàn)略方向是去湘西會合賀龍、肖克紅二、紅六軍團。1934年12月12日，中央紅軍進抵湖南通道縣城，召開了中央政治局通道會議。在會上，李德、博古置已經(jīng)變化的敵情于不顧，仍然固執(zhí)堅持去湘西會合紅二、六軍團。事實上，蔣介石早已洞悉中央紅軍的戰(zhàn)略意圖，在中央紅軍北去湘西的必經(jīng)之路上布置20萬重兵張網(wǎng)已待。毛澤東審時度勢，向中央政治局建議改變原定戰(zhàn)略意圖，轉兵貴州。毛澤東同志的正確主張，得到了周恩來等中央領導的贊同，中央紅軍即進入貴州。

中央政治局1934年12月黎平會議、1935年1月猴場會議確定建立以遵義為中心的川黔邊革命根據(jù)地。但是，由于國民黨軍幾十萬大軍的圍追堵截，加上黔北地區(qū)人煙稀少，土地貧瘠，物產(chǎn)不豐，不便于紅軍擴紅和籌糧籌款，而且黔北處于烏江和長江的夾江狹長地帶，回旋余地不大，便于國民黨軍圍剿紅軍，這樣，中央紅軍在黔北地區(qū)打破敵人的圍剿、站穩(wěn)腳跟、建立以遵義為中心的川黔邊根據(jù)地的目的已經(jīng)不能實現(xiàn)。

1935年1月的遵義會議決定中央紅軍渡江入川，會合紅四方面軍，建立川西北革命根據(jù)地。由于國民黨軍在瀘州一帶的長江沿線有重兵把守，在此渡長江入川已經(jīng)不可能，四渡赤水之后，中央紅軍改道經(jīng)貴陽到云南渡金沙江入川，但去川西北會合四方面軍的這一總的軍事戰(zhàn)略沒有改變，戰(zhàn)爭實踐證明，遵義會議確定的這一軍事戰(zhàn)略是正確的。

遵義會議撤銷了“三人團”對紅軍的指揮權，恢復由中央軍委主席、副主席朱德、周恩來對紅軍的指揮權，增補毛澤東同志為常委，協(xié)助周恩來指揮軍事，恢復了我們黨指揮槍的一貫體制。

游客參觀遵義會址陳列館

二、馬克思主義同中國具體實踐相結合的指導思想、獨立自主的革命道路

遵義會議結束了中國共產(chǎn)黨盲目受共產(chǎn)國際支配和束縛的狀態(tài)。中國共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國際的指導下建立起來的，黨的二大明確中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個支部。共產(chǎn)國際高度集中的領導方式限制了中國共產(chǎn)黨獨立自主地開展革命工作的自主性，就如周恩來說的那樣“一般號召不能與各國實踐想結合，具體措施替代了指導原則，變成了干涉各國黨內事務，使各國黨不能獨立自主，發(fā)揮自己的積極性、創(chuàng)造性”。共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的指導嚴重的教條化，共產(chǎn)國際把十月革命的經(jīng)驗和模式作為指導各國革命斗爭的普遍真理，要求中國共產(chǎn)黨也把革命的重心放在大中城市，以大中城市為中心進行武裝暴動，奪取一省或數(shù)省的勝利。共產(chǎn)國際對中國的國情不了解，當時的中國是一個半殖民地、半封建社會的國家，反革命的實力非常強大，中國的工人階級的力量還很弱小，農民是中國革命的最強大和最重要的力量，是中國工人階級最重要的同盟軍，在資本主義沒有充分發(fā)展的中國進行社會主義革命，是共產(chǎn)國際從理論到實踐都沒有認識和解決的問題。

遵義會議開始把馬克思主義同中國的具體實踐相結合、獨立自主地決策自己的路線、方針、政策。1935年1月的遵義會議對第五次反圍剿以來的經(jīng)驗教訓進行了系統(tǒng)全面的總結，結束了李德、博古單純防御軍事路線，確立了毛澤東決戰(zhàn)防御軍事路線，取消了李德、博古對紅軍的指揮權，增選毛澤東為常委，改組了中央領導，重新選擇了戰(zhàn)略方向，這都是中國共產(chǎn)黨人已經(jīng)把馬克思主義和中國具體實踐相結合的情況下取得的成果，這是中國革命和中國革命的指導思想的重大轉折。正如毛澤東同志1962年9月30日同外賓的談話中說的：“我們是用馬克思列寧主義的普遍真理結合本國現(xiàn)實情況的。這一點，我想是適用于一切國家的。你們也是一樣，馬克思列寧主義的普遍真理必須同你們國家的具體情況相結合。我們犯過教條主義的錯誤。結果，南方的根據(jù)地全部丟失，經(jīng)過萬里長征，30萬軍隊剩下不到3萬人。這是不根據(jù)本國情況，機械搬用別國經(jīng)驗的結果。以后，我們接受了教訓。從1935年起，開始總結經(jīng)驗，在抗日戰(zhàn)爭初期又認真總結了一次經(jīng)驗，制定了一套適合中國情況的總路線——軍事的、政治的、經(jīng)濟的、文化的路線。”

三、正確的政治路線和靈活的政策策略原則

遵義會議時期，中央紅軍找不到戰(zhàn)略立足點，面對幾十萬國民黨軍的圍追堵截，隨時可能全軍覆沒，在這樣危如累卵的軍事形勢下，中央紅軍的生存和發(fā)展就是擺在黨和紅軍面前第一位的問題，這既是軍事問題，也是其時其勢最大的政治問題，其時其勢正確的政治路線就是要率領紅軍走出困境、取得勝利，解決紅軍的生存和發(fā)展的問題。遵義會議主要是解決軍事問題，表面上沒有涉及政治路線問題，實際上當時軍事路線就是最大的政治路線，“遵義會議，實際上變更了一條政治路線。會后，過去的路線都不能起作用了”

遵義會議前后主要的問題是戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是大家明白看到性命交關的問題，“左傾”政治路線的錯誤還不完全為廣大紅軍指戰(zhàn)員所了解，當時如果提出解決“左傾”路線問題會使黨內、軍內受到過分的震動，對當時軍事的問題并沒有直接的幫助。“左傾”路線并非馬上要命的問題，可以慢慢講。毛主席在當時掌握了這一點，以當時的環(huán)境，我們所存下的只有3萬多軍隊，不解決“左傾”路線問題并不要緊，不解決軍事問題，頭就沒有了。在遵義會議的進程中，毛主席運用馬列主義的原理，針對當時我黨、我軍的現(xiàn)實環(huán)境，把堅定的原則性和高度的靈活性緊密結合，從全國革命的大局出發(fā)，以寬闊的胸懷和崇高的品德，毫不計較個人的得失，根據(jù)當時黨中央領導同志的認識程度和覺悟水平，把會議批判的問題集中在軍事問題上，著重總結經(jīng)驗教訓，不過多追究個人責任。對博古同志的錯誤，不搞過火斗爭，適可而止，對持保留意見的凱豐同志，耐心等待。這樣，就避免了一場可能造成黨內斗爭擴大化和分裂的危機。

遵義會址陳列館內的雕塑

四、堅強成熟的中央領導集體是革命勝利的保障

1935年1月，毛澤東在遵義會議被增選為中央政治局常委，從此進入中共中央最高決策層。1935年2月5日，扎西會議明確了毛澤東作周恩來軍事指揮上的幫助者，3月4日，中革軍委決定設立前敵司令部，委托毛澤東為前敵政治委員，3月12日，中央政治局茍壩會議，毛澤東和周恩來、王稼祥組成新“三人團”，進一步確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，8月19日，中央政治局常委沙窩會議，常委重新分工，毛澤東負責軍事。毛澤東政治地位上的變化，為他從戰(zhàn)略和全局的高度，系統(tǒng)、全面、完整地思考中國特色革命道路問題提供了可能性和現(xiàn)實性。毛澤東個人的思想也逐漸轉化成全黨全軍的指導思想。中國共產(chǎn)黨人和廣大的紅軍指戰(zhàn)員在勝利中認識了毛澤東同志，在失敗中又進一步認識了毛澤東同志。我們黨經(jīng)過了十多年艱苦、曲折、復雜的斗爭，形成了以毛澤東同志為核心的第一代黨中央領導集體，這是長征和中國革命取得勝利的重要保證，是我們黨政治上走向成熟的重要標志。參加過遵義會議的楊尚昆同志回憶道：“中國共產(chǎn)黨人幾經(jīng)挫折和失敗，經(jīng)過遵義會議這一重大歷史轉折，才逐步形成了以毛澤東同志為核心的正確的領導集體。毛澤東同志從一個主要的農村革命根據(jù)地的領導人成為主導全黨全軍的領袖，是一個充滿斗爭和艱難曲折的過程。一方面是由于毛澤東以農村包圍城市的正確主張逐步深入到全黨，他在粉碎敵人圍剿中表現(xiàn)出來的軍事指揮才能為全軍所接受；另一方面是由于像恩來同志這樣一些黨的負責人，在血的教訓面前，以黨的利益為重，胸懷寬廣，服從真理，堅決擁護和信賴毛澤東同志的正確領導。”

正如鄧小平同志所說的：“遵義會議之前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉朱周和任弼時同志，弼時同志去世以后，又加了陳云同志。”

劉伯承回憶說：“這次會議，勝利結束了‘左傾’路線在黨中央的統(tǒng)治，開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，在最危急的關頭挽救了黨，挽救了紅軍。這是有極大的歷史意義的轉變，正是由于這一轉變，我們黨才能夠勝利地結束了長征，在長征的極端艱險的條件下，保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干，并且克服了張國燾的退卻逃跑路線和分裂黨的陰謀，勝利到達了陜北，促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動了抗日高潮的到來。”毛澤東當時的職務并不是最高領導人，但毛澤東在當時黨和紅軍最主要的軍事斗爭工作中處于舉足輕重的地位。毛澤東在長期處于軍事斗爭的第一線，在軍事斗爭實踐中所表現(xiàn)出來的卓越才能得到了紅軍指戰(zhàn)員的高度重視和普遍尊重，同時張聞天、周恩來、朱德等都非常尊重毛澤東的意見和建議，毛澤東在黨和紅軍的決策中實際上處于領導核心地位。這是中國革命取得勝利的重要保障。

遵義會議的歷史證明，人民群眾在中國革命和建設中具有創(chuàng)造和決定作用，同時馬克思主義政黨領袖在推動歷史發(fā)展中擁有巨大的作用。習近平總書記指出：“我國政治制度優(yōu)越性的一個突出特點，就是堅持黨總攬全局、協(xié)調各方的領導核心地位。中央委員會、中央政治局、中央政治局常委會，就是黨的領導決策核心。黨中央作出的決策部署，黨的組織、宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)、政法等部門要貫徹落實，人大、政府、政協(xié)、法院、檢察院的黨組織要貫徹落實，事業(yè)單位、人民團體等的黨組織要貫徹落實。”全國人民團結在以習近平同志為核心的黨中央的堅強領導下，建設中國特色社會主義、中華民族偉大復興的事業(yè)才能夠早日實現(xiàn)。