比較視域下父代流遷子女身份認同的影響因素研究

李汶晏

摘要：農(nóng)民工舉家搬遷已經(jīng)成為趨勢之一 ，在陌生的城市中、陌生的生活習慣下，這些父代流遷子女自然會產(chǎn)生許多社會問題。本文探討研究這一群體對遷入地身份認同的影響因素，旨在解決隨遷子女的身體和心理上的問題，促使其健康成長。

關(guān)鍵詞：父代流遷子女 身份認同

中圖分類號：J607 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2019）07-0061-02

一、問題的提出與文獻回顧

根據(jù)第六次全國人口普查統(tǒng)計，中國居住在城鎮(zhèn)的人口為66557萬人，占總?cè)丝诘?9.68%，居住在鄉(xiāng)村的人口為67415萬人，占50.32%。同2000年人口普查相比，城鎮(zhèn)人口比重上升13.46個百分點。這表明我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展極大地促進了城鎮(zhèn)化水平的提高，也說明中國正在經(jīng)歷著從農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動的過程。此外，我國的人口流動除了在規(guī)模上的不斷擴大，模式上也由單身型流動為主導轉(zhuǎn)變?yōu)橐约彝チ鲃有蜑橹鲗АｋS著這一變化，產(chǎn)生了隨遷子女這一群體，本文基于這個群體做其身份認同的影響因素研究。

在城鄉(xiāng)二元社會環(huán)境造成的“社會屏蔽”機制與其城市過程產(chǎn)生的“社會性防御”策略的雙重作用下，農(nóng)民工隨遷子女大都處于“半城市化生存”的邊緣化狀態(tài)。如果社會的失衡就應該是一種趨勢，然而現(xiàn)在的社會還沒建立起能夠幫助恢復流遷子女身份認同平衡的體制機制。正是這種體制沒有建立，本次研究主要就其身份認同的影響因素出發(fā)，探求具體的影響層面，為恢復隨遷子女身份認同平衡的機制提供一個參考建議。本次以社會學的方法，采用定量研究為主、定性研究為輔的研究方法，具有獨特的學科視角。

本次研究選取的地點在陜西省西安市西八里村。西安市作為西北經(jīng)濟教育發(fā)展較好的城市，吸引了不少打工和在此成家的農(nóng)民工，且西八里村是該地區(qū)農(nóng)民工聚集最多的地方，附近也有多所學校，滿足隨遷子女的學習需求。本次發(fā)放問卷共180份，回收161份，回收率為89.4%。

二、統(tǒng)計結(jié)果與分析

（一）基本信息（見表1）

本次調(diào)查對象總數(shù)為161，其中男性有60人，占總數(shù)的37.3%，女性有101人，占62，7%；其中農(nóng)業(yè)戶口有125人，占比77.6%，非農(nóng)戶口有36人，占比22.4%；家鄉(xiāng)所屬地為華東（31.1%）、西北（29.8%）、中南（21.1%）、西南（14.9%）的人數(shù)較多，華北（1.9%）、東北（1.2%）人數(shù)較少。

（二）身份認同的影響因素

1.與方言差異、飲食差異、生活環(huán)境差異的關(guān)系（見表2）

將上述三個因子和身份認同指數(shù)分別做單因素ANOVA檢驗，看到在當?shù)胤窖哉莆涨闆r中，F(xiàn)=0.512，P=0.727，大于0.05，說明對當?shù)胤窖缘奈宸N掌握程度“完全聽不懂、能聽懂，但不會說、只會說一點、基本會說，水平一般、會說，很流利”對于身份認同指數(shù)沒有影響，即相互間沒有關(guān)系。在居住地附近人屬性中，F(xiàn)=2.504，P=0.061，大于0.05，說明在居住地附近無論是西安本地人、外鄉(xiāng)人、本地人還是其他與隨遷子女的身份認同都無關(guān)。而在飲食習慣差異上，F(xiàn)=12.445，P=0.000，小于0.05，即飲食習慣的差異與他們的身份認同有關(guān)，家鄉(xiāng)與西安的飲食差異越小，對西安的身份認同越高。

2.與家庭環(huán)境地位相關(guān)

從家庭環(huán)境差異角度，問卷設(shè)置了“父母是否有定居的打算”“父親在工作中是否擔任要職”“母親在工作中是否擔任要職”這三個問題看家庭地位的差異，再與身份認同指數(shù)做獨立樣本T檢驗，得出以下結(jié)論：樣本中的父代流遷子女的身份認同與母親的工作地位相關(guān)，即母親工作中擔任要職的子女對遷入地身份認同更高。（見表3）

這里的檢驗結(jié)果為F=2.026，P=0.157，大于0.05，可以認為兩總體方差齊。即第一行所示：t=-2.456，df=159，P=0.015，小于0.05.從而最終的統(tǒng)計結(jié)論為按α=0.05水準，拒絕H0，接受H1，可以認為母親在工作中擔任要職的子女的身份認同指數(shù)更高，即他們對于西安市的認同感高于其他人。

父母是否有定居打算（P=0.260>0.05）和父親在工作中是否擔任要職（P=0.336>0.05）與身份認同指數(shù)之間沒有統(tǒng)計學意義。

3.來西安的年數(shù)

建立用來西安的年數(shù)預測身份認同指數(shù)的回歸方程，得到R=0.043，R2=0.002，F(xiàn)=0.290，P值小于0.05，所以模型具有統(tǒng)計意義，也就等價于說該自變量的回歸系數(shù)有統(tǒng)計意義。由回歸系數(shù)表可見，a=3.393，b=0.008，通過它就可以寫出回歸方程如下：

身份認同指數(shù)=3.393+0.008×來西安的年數(shù)

這個回歸方程說明，被調(diào)查者來西安的年數(shù)增加每一年，他們對于西安的身份認同指數(shù)能提高0.008。也就進一步說明，這些隨遷子女的身份認同隨著來西安年限的增加而增強。

4.與學校教育的關(guān)系

將有無在老家上過學與身份認同指數(shù)做獨立樣本T檢驗，得出t=-2.226，df=159，F(xiàn)=0.027<0.05，說明學校教育能影響隨遷子女的身份認同。為進一步找到學校教育和身份認同指數(shù)之間的關(guān)系，將問卷中關(guān)于當?shù)貙W校與老家學習的滿意程度對于，賦值換算成教育指數(shù)，再建立用教育指數(shù)預測身份認同指數(shù)的回歸方程，可得R=0.196，R2=0.038，F(xiàn)=4.195，P=0.043，小于0.05，說明該自變量的回歸系數(shù)有統(tǒng)計意義。由回歸系數(shù)表得出a=2.917，b=0.127，通過a，b兩者關(guān)系寫出回歸方程如下：

身份認同指數(shù)=2.917+0.127×教育指數(shù)

該回歸方程表示，這些隨遷子女的身份認同指數(shù)，隨著教育指數(shù)每增加1而增加0.127。

三、結(jié)論與討論

本研究通過對西安市西八里村的161名隨遷子女進行實證研究，可以發(fā)現(xiàn)：（1）隨遷子女的身份認同與飲食習慣差異、母親在工作中擔任要職、來西安的年數(shù)和學校教育相關(guān)；與居住地附近人的屬性和方言掌握情況無關(guān)。將這些量化指標綜合看，大致得出，隨遷子女的身份認同與社會交往差異、家庭環(huán)境差異和流動特征差異有關(guān)，而與制度差異和代際差異沒有明顯的關(guān)系。

（2）根據(jù)上述數(shù)據(jù)，可以推斷出，家鄉(xiāng)來自哪里，家附近住的是什么人、方言和當?shù)胤窖缘牟町惓潭葘τ谒麄兊纳矸菡J同都沒有明顯的關(guān)系。當代社會是陌生人社會，區(qū)別于農(nóng)村熟人社會的城市生活模式是造成與身份認同無關(guān)的最大原因。

（3）可以看到，最后得到的結(jié)果是隨遷子女的身份認同與來西安的年數(shù)和學校教育還有母親在工作中是否擔任要職相關(guān)。前二者分別從社區(qū)和學校的層面將影響因素具體化。而對于母親在工作中擔任要職可以增強隨遷子女的身份認同，現(xiàn)在社會的家庭結(jié)構(gòu)多是“男主外，女主內(nèi)”，父親在家庭結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)濟地位上占大比例，也就是說大部分的經(jīng)濟來源來自于父親，同樣在農(nóng)民工家庭中也是這樣。而要是母親在工作職位中有較高的地位，能得到較多的經(jīng)濟收入，能提高社會階層地位，這區(qū)別于別的打工的家庭，更能讓子女體會到歸屬感，對遷入的城市更有依賴感，身份認同就會增強。

參考文獻：

[1]羅豎元.城市社區(qū)文化對農(nóng)民工隨遷子女城市融入的影響——基于廈門、長沙、貴陽等地的調(diào)查[J].中國青年政治學院學報，2014，33（2）：8-14.

[2]趙麗.農(nóng)民工隨遷子女城市融入問題研究——以哈爾濱市為例[J].上海城市管理，2019，28（1）：80-83.

[3]李佳蔓.農(nóng)民工隨遷子女社會融入及其影響因素研究——以成都市郫都區(qū)為例[D].西南交通大學，2018.

[4]趙利華.隨遷農(nóng)民工子女的身份認同研究綜述[J].新西部，2018（3）：17+4.

責任編輯：劉健