論我國知識產權法中的懲罰性賠償

鐘幸

摘 要：西方國家對于知識產權很是看重，而且行使知識產權的懲罰性賠償制度的時間已久，并且累積了豐富的經驗。中國的經濟發展迅速，而法律制度也在不斷地完善，法律體系中建立了知識產權法的相關法則，同時還將賠償性懲罰制度納入了知識產權法中。所以，知識產權法得到了進一步的完善，使公民的合法權益得到更有效的保護，并減少了民眾權益被侵犯的可能性。但是，法律中依然存在諸多的不足之處，有時懲罰性賠償制度并不能真正的發揮其作用。基于此，本文針對論我國知識產權法中的懲罰性賠償進行了相關討論。

關鍵詞：知識產權法 懲罰性賠償 現狀 措施

知識產權對于市場的經濟來說具有很高的社會經濟價值，在社會經濟的市場環境中，知識產權受到最充分的利用，就可以在一定程度上提升經濟效益。但是知識產權進入經濟市場，使得一些違法分子常常鉆空子，導致了經濟市場亂象橫生，引起許多的司法糾紛。隨著知識產權法的不斷改良和健全，懲罰性賠償橫空出世，公民的知識產權受到侵犯，那么侵權者就要受到相應的懲罰，給那些觀望的人敲響警鐘，從而減少此類案件的發生，更加能夠體現出法律的威嚴。

一、我國知識產權具有的特點和現狀

（一）知識產權具備的特點

從我國許多有關知識產權的經典案例中不難看來出，和有形的財產侵權案例相比較，它的客體存在著一些區別，其中具體的表現主要以計算機的侵權損失為典型，當事人在進行維權時需要付出很高的成本。筆者通過大量的材料分析，有以下相關的結論：

1.知識產權侵權者得到信息較容易。我們身處網絡時代，信息傳播速度快、范圍廣，所以造成信息的大量傳播和分享，最后人人都可以看得到權益者的信息，并對其進行使用。而一些知識性的事物是無形的，它不像貴重的古玩，也不似稀有的畫卷，這些東西都是有形的，如果丟失了，可以依法進行相應的法律維護，追究對方的法律責任，但是知識信息是無形的，所以不能直接對對方采取措施。

2.知識產權侵權者具有隱秘性。他們侵權的行為多發，但是想要找到他們的蹤跡很難，在網絡上進行侵犯他人知識產權的違法行為途徑很廣，且阻礙小，導致知識產權的所有者維權空間較小。

3.知識產權侵權的損失具有間接性。知識產權的損失屬于間接性的損失，因為并不會對被侵害者本身造成具體的傷害，所以被侵害者所失去巨大的數額也很難做出具體的計算，使得知識產權受到侵害后，很難找到相關的有力證據，給被侵權者帶來許多麻煩。

（二）我國知識產權的現狀

在我國，知識產權的相關問題持續時間已久，其中具有代表性的主要表現為：盜版和假冒偽劣，其中假冒偽類產品在很早的年代就已經產生，在80年代的經濟市場中就存在這一問題，而隨著科學技術的進一步發展和進步，使得假冒偽劣產品更是盛行。例如：“三鹿奶粉”事件的爆發，為了賺取利潤，偷工減料，導致許多孩子的身體受到了傷害。究其根本原因，是因為經濟市場無法滿足消費者的需求，消費者無法甄別出假冒偽劣產品，所以一些無良商家才會趁機賺取高額利潤。據調查顯示，近年來我國因知識產權侵犯權益的案例漲幅明顯上升，人們越來越重視對自己知識產權的維護，引起了社會公民和有關部門重視。例如：現在網絡上許多的視頻制作者都加上自己獨特的水印，以免被他人盜取，這是視頻制作者維權的最基本和最慣用的辦法。

二、知識產權適用懲罰性賠償的必要性

（一）知識產權中加入懲罰性賠償的必要性

通過我國知識產權法制定的相關條款、知識產權所具有的特點、知識產權目前的發展現狀等一些因素，不難看出，我國的知識產權法還有著很大的發展空間，將懲罰性賠償加入其中也具有必要性。

1.侵權后的損失不易計算

在知識產權中，侵權者給被侵權者所造成的損失多為隱性損失，并沒有具體的物質或金額等損失的體現，所以，在計算損失時比較困難。相關專家指出可以將造成的損失用金錢來衡量，具體就是指侵權者在侵犯他人知識產權期間所獲得的所有經濟利益就是應該賠償的金額，根據事情的嚴重程度來判定是否需要賠償倍數金額，或根據法律規定設置賠償金額。

2.我國知識產權的保護制度具有局限性

我國在進行知識產權保護時，奉行的是司法與行政法進行結合的保護原則，其中行政較強勢，而司法處于弱勢。主要原因是我國的知識產權法就是以行政為中心，我國知識產權法的建立本來就是迫于英、美等國家的壓力才逐漸成形的，其維權的水平根本達不到原則上的要求，所以加入懲罰性賠償是必要的。

（二）知識產權中加入懲罰性賠償的優勢

1.賠償一定金額，進一步維護被侵權者的權益

知識產權的法律條款中加入懲罰性賠償的條例并進行具體的實施，有助于維護被侵權人維護自己的合法權益。東窗事發，侵權人會被強制性的罰處相應的金錢作為賠償，金額的多少視情節進行判定。例如：“正泰起訴施耐德‘小型斷路器專利案”，一經起訴，浙江省中級人民法院便及時予以處理，要求施耐德立即停止侵權行為，將侵權產品全部進行銷毀，并判處施耐德賠償正泰3.348億元人民幣。

2.具有威懾力，起到警醒和遏制作用

懲罰性賠償的法律措施也具有一定的威懾力，對于那些有意或者惡意侵害他人知識產權的不法分子有一定的警醒和遏制作用。知識產權的懲罰性賠償有效的實施，可以發揮知識產權的法律條款在經濟市場中的作用，確保經濟市場的知識產權合理、合法的正常運行。例如：在文學界，有許多的知識產權糾紛，相關的案例也有很多，某些作家抄襲另一作家的作品，這是時常發生的事情，懲罰性賠償措施的實施有效的提醒了那些抄襲的作家，維持文學界著作的知識權。

三、完善知識產權懲罰性賠償制度的措施

（一）實施適當的鼓勵、獎勵制度

在知識產權的懲罰性賠償制度實施的過程中，應該從國家具體的國情出發，對那些弱勢群體予以基本的保護，強化對侵權者的懲罰力度，將法律的威嚴性充分的展現。當懲罰性賠償制度應用到具體的工作當中，要做到充分保護被侵權者的合法權益，對他們進行鼓勵和獎勵是必要的。對于那些知識產權中懲罰性賠償制度中既有的缺點和不足，要引進先進的制度和理念，不斷地對依據法律運行的制度進行整改和完善，使法律條款更加的健全。在具體的舉措中，對于那些侵犯他人知識產權者應該加大懲罰力度，比如將罰款金額上調，并且執法者要嚴格按照條例上的制度進行最終的裁決。對私人的起訴也要將法律條款不斷地進行完善，利用獎勵制度，大力鼓勵人民群眾積極地參與到其中，如果遇到知識產權受到侵害或周圍的人有類似的情況，一定不要不理睬，對他們的不理睬就是姑息縱容，要及時地起訴或檢舉，維護好自己和他人的合法權益。許多的知識產權擁有者之所以沒有維權的意識或者維權的態度不積極，其中最主要的因素就是因為懲罰性賠償制度沒有得到真正的落實。所以，要想知識產權的懲罰性賠償制度順利的實施和運行，首先需要將相關的制度進一步完善。另外，最重要的是要鼓勵民眾要積極地運用該項法律，使得“懲罰”得到充分的實施。

（二）要掌握懲罰性賠償制度的金額賠償數目

在知識產權的懲罰性賠償制度具體實施的過程中，要將金額的賠償法則整理清楚，并且嚴格地按照條例實施懲罰。應該按照侵害情節的輕重和所造成不良影響的程度將金額賠償的數目進行具體的劃分，明確金額的數目是非常有必要的。具體實施步驟如下：

1.明確補償性的基礎金額。從侵害者給被侵害著所造成的無形傷害的輕重來判定補償金額的多少，對侵害者的懲罰要有理有據，要具有合理性，將賠付的金額具體化。

2.當賠付的金額有了具體的數字之后，應該注意的問題如下：第一，明確被侵害者的具體經濟損失;第二，明確侵犯他人知識產權者的所作所為觸犯的相關法律條款，并明確掌握其在盜取他人知識產權后所產生的全部經濟利潤;第三，明確在知識產權的懲罰性賠償制度中所涉及的所有具體金額。例如：在上文所提到的“正泰起訴施耐德”一案中，第一，應該明確正泰的具體經濟損失金額;第二，將施耐德所觸犯的相關法律條款一一列出，并且將其通過侵害正泰的知識產權所得到的所有利潤都明確掌握;第三，將案件中所涉及的所有金額都應具體化，并且嚴格按照法律的步驟進行賠付。以上所有的工作都需要法律嚴格的裁定，根據情節的輕重而定應得的賠償，使知識產權的維權者得到應有的保護和賠償。

（三）對于懲罰性賠償制度要做到合理的限制

知識產權的懲罰性賠償制度在實施中所發揮的具體作用是保障社會和個人利益之間的平衡性。這就需要法律的制度要在其范圍之內進行非常嚴格的限制，這樣做可以有效地防止保護知識產權的行為過度和金額的賠償過度。一直以來，侵犯知識產權而應賠付的金額都是極其敏感的話題，在使用知識產權中懲罰性賠償制度時，賠付相當的金額能夠有效地震懾在法律邊緣試探的那些人。如果被要求賠償的金額太少，就很難發揮懲罰的力度，讓那些觀望者覺得有機可乘;如果賠償的數額過高，又會存在不公平的現象。所以在使用知識產權的懲罰性賠償制度的過程中，應該借鑒那些成熟的法律條款，比如西方國家的知識產權相關法律條款，學習他們的懲罰制度;或者根據社會中非常典型的案例，運用事實來進行具體的懲罰，讓我國的法律制度實施得更加具有權威性、合理性、公平性。

四、結語

綜上所述，我國實施懲罰性賠償制度以來，對于知識產權的保護也實施了懲罰性賠償制度，并且將賠付的具體政策落實，并將賠付的政策不斷地進行精進，使其法律條款變得越來越嚴格，賠償條款越來越謹慎，也加大了執行的力度。中國的法治道路在不斷的發展，并且逐步走向健全，而且對于知識產權的相關條款整改得越來越精細，這使擁有知識產權的民眾更有安全感，可以拿起法律的武器保護自己的合法權益。在這一前提條件下，不僅可以使經濟市場和知識產權享有者得到應有的保護，也使得社會在此監督下更和諧的發展。

參考文獻

[1]肖楚韻.關于我國知識產權法引入懲罰性賠償制度的文獻綜述[J].法制與社會，2019（17）：36—37.

[2]馮術杰，夏曄.警惕懲罰性賠償在知識產權法領域的泛用——以商標法及其實踐為例[J].知識產權，2018（02）：42—48.

[3]李晏，馬凱.我國知識產權法定賠償制度的反思與完善[J].安徽電子信息職業技術學院學報，2018，17（01）：78—81.