淺析“一帶一路”戰(zhàn)略思想與囚徒困境

許悅?cè)?/p>

摘要：中國在實行“一帶一路”思想后，雖未完成初步實現(xiàn)的規(guī)劃藍(lán)圖情況下，“一帶一路”峰會于2017年5月14日至15日在北京舉行，有100余個國家參與會議，并已完成了與40個國家的合作協(xié)議簽署。對于一帶一路的建立，重新規(guī)劃了地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思想，主要在于界定新時期中國的核心國家利益，提出了對核心國家利益產(chǎn)生威脅的因素并通過國家綜合實力加以維護(hù)。除中國經(jīng)濟(jì)格局影響外，加入及即將加入“一帶一路”的國家主要參與進(jìn)來的積極性源于最基本的經(jīng)濟(jì)邏輯——囚徒困境。各國處于“焦慮性”加入的成分較多。本文將以此為出發(fā)點進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”? ?囚徒困境? ?焦慮性加入

我國2013年提出建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路倡議后，得到了國際社會各界的廣泛關(guān)注，“一帶一路”的世界參與度、建設(shè)實現(xiàn)速度及所獲成果都遠(yuǎn)超前期預(yù)估，直至2017年5月召開“一帶一路”峰會，加入國家已高達(dá)百余國家，2018年上半年，我國境內(nèi)投資者共對全球151個國家和地區(qū)的3617家境外企業(yè)進(jìn)行了非金融類直接投資，累計實現(xiàn)投資571.8億美元。“一帶一路”的影響范圍如此之廣，推動速度如此之快，取得成效如此之多，除國際經(jīng)濟(jì)格局重整的需求下應(yīng)運(yùn)而生，更是囚徒困境相關(guān)理論所導(dǎo)致的。

一、基礎(chǔ)理論及邏輯分析

囚徒困境：是由美國普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)家阿爾伯特·塔克（Albert tucker）教授在1950年提出的，當(dāng)時他正在向斯坦福大學(xué)的一群心理學(xué)家們解釋什么是博弈論，且博弈論為何可以廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會時，舉出囚徒困境這樣一個生動而有趣的例子。此后囚徒困境也成為博弈論的非零定律和博弈中具代表性的例子，完美詮釋了在信息不對等的條件下，個體做出抉擇判斷而非團(tuán)體做出決策判斷的方式，并與此同時顛覆了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，不合理的“假設(shè)市場信息完全對等”的條件。囚徒困境的故事講的是，兩個嫌疑犯在作案后被警方逮捕，警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)，因此分別關(guān)在完全無法溝通的兩個屋子里接受審訊。警察分別告訴兩個人：如果兩人都選擇抵賴，各判刑一年;如果兩人都選擇坦白，各判八年;如果兩人當(dāng)中有一個選擇了坦白而另一個選擇了抵賴，坦白的將被無罪釋放，抵賴的判十年。于是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。然而，通過計算，不管他的同伙選擇抵賴或者坦白，其最優(yōu)選擇就是是坦白。結(jié)果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。由此，這起案件成功告破，這個例子也成為了博弈論當(dāng)中十分經(jīng)典的案例。

我們還原一下計算方式：

若以T（Temptation）=背叛誘惑，R（Reward）=合作報酬，P（Punishment）=背叛懲罰，S（Suckers）=受騙支付，以個人選擇得分而言，可得出以下不等式。

T>R>P>S

（解：從5>3>1>0獲得以上不等式）

若以整體獲分而言，將得出以下不等式。

2R>T+S或2R>2P

（解：2×3>5+0或2×3>2x1;合作2人共得6分，比起互相背叛的共得2分及單獨背叛的共得5分，顯然合作獲分比背叛高。合作在團(tuán)體而言是支配性策略。）

根據(jù)推斷在無法確定對方選擇時，選擇坦白將是雙方最合理的選擇。并以此例命名這種模型性質(zhì)的心里現(xiàn)象，此后在現(xiàn)實中的價格競爭、環(huán)境保護(hù)等方面，也會頻繁出現(xiàn)類似情況。

二、囚徒困境與我國一帶一路推行的相似點包括：

（一）各國目前經(jīng)濟(jì)局勢相對獨立，自2015年5月28日報道，英國政府向下議院提交并公布了有關(guān)“脫歐公投”的議案，包括公投問題的語句，并承諾將在2017年底之前舉行投票。2018年6月26日，英女王批準(zhǔn)英國脫歐法案，允許英國退出歐盟，7月12日，英國已經(jīng)發(fā)布脫歐白皮書。國際經(jīng)濟(jì)各個國家各自為營，盡管南歐三國的主權(quán)債務(wù)危機(jī)對歐洲和全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的沖擊十分有限， 但是， 隨著歐洲國家普遍開始實施緊縮財政政策， 占全球GDP30%的歐盟市場需求將面臨強(qiáng)大下行壓力。我國本處于亞洲大陸東部，原絲綢之路經(jīng)甘肅、新疆，到中亞、西亞，并連接地中海各國的陸上通道。它的最初作用是運(yùn)輸中國古代出產(chǎn)的絲綢。2013年我國國家主席習(xí)近平在訪問哈薩克斯坦和印度尼西亞時，先后提出重建“水上絲綢之路”，正是在2015年3月8日，中國國家發(fā)展改革委員會、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《推動共建絲之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，而同年7月，正式劃定新亞歐大陸橋、中蒙俄、中國-中亞-西亞、中國-中南半島、中巴、孟中印緬6大國際經(jīng)濟(jì)走廊，作為今后“一帶一路”經(jīng)濟(jì)的重點推進(jìn)方向。

（二）各國經(jīng)濟(jì)利益博弈過程中，不但會有經(jīng)濟(jì)繁榮共享的主旨和方針，如果站在地緣政策角度重新思考兩條（陸上、海上）絲綢之路，會反思整個亞歐、甚至亞非地緣會結(jié)成共邊型局勢。中國地緣政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重整所帶來的類似于“囚徒困境”成為各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家思考博弈的重要環(huán)節(jié)，與此同時不但威脅國際經(jīng)濟(jì)趨勢走向，同時也威脅到更多政治和安全基礎(chǔ)。是否加入“一帶一路”的抉擇無法在各國經(jīng)濟(jì)政策之間通過溝通進(jìn)行抉擇，對沖美國“亞太再平衡”經(jīng)濟(jì)政策以及美聯(lián)儲匯率波動問題，基礎(chǔ)的外交經(jīng)濟(jì)是無法做到的。

（三）2012年以來我國提出著重發(fā)展規(guī)劃“海洋經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型，海洋是全球各國貿(mào)易往來、經(jīng)濟(jì)合作、文化科技交流的重要橋梁，同時21世紀(jì)乃至更久的未來，環(huán)境保護(hù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中首要前提，海洋是資源更為廣闊且具有可持續(xù)發(fā)展意義的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。黨的18大明確提出：提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅決維護(hù)國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國。 由此“以海帶陸，以陸促海”的戰(zhàn)略，創(chuàng)建了“新周邊”思想，地緣經(jīng)濟(jì)政策逐漸向水陸兩方向進(jìn)行蔓延發(fā)展，而此時與我國“毗鄰”的貿(mào)易往來國范圍將快速擴(kuò)大，加入“一帶一路”發(fā)展計劃的國家將通過更多的途徑進(jìn)行深度合作。放棄如“囚徒困境”中的T（Temptation）背叛誘惑，而放寬視野選擇R（Reward）合作報酬將是亞歐非三大板塊各國，乃至更多國家的最佳選擇。

三、焦慮性加入國家對“一帶一路”利弊的分析

2018年11月，習(xí)主席在首屆中國國際進(jìn)口博覽會開幕式上發(fā)表演講，指出中國將繼續(xù)推進(jìn) “一帶一路”建設(shè)，堅持共同協(xié)商共同建設(shè)共同分享的原則，將重大件項目建設(shè)擺在第一位，搭建更多樣化貿(mào)易促進(jìn)平臺，將更過的實力強(qiáng)、信譽(yù)好的中國企業(yè)推向沿線國家開展投資合作，在生態(tài)、科技、文化、民生等多個領(lǐng)域進(jìn)行深度交流合作，將“一帶一路”建設(shè)為向全球開放的貿(mào)易合作平臺。參加這一屆中國國際進(jìn)口博覽會開幕式的有來自五大洲的172個國家、地區(qū)和國際組織參會，其中包括二十國集團(tuán)成員、金磚國家、上合組織國家全部參展，58個“一帶一路”沿線國家和35個最不發(fā)達(dá)國家參展，成交額高達(dá)578億美元。由此我國已經(jīng)在“一帶一路”的道路上開始穩(wěn)步前行，但對于我國對合作國家進(jìn)行投資的利與弊我們需要進(jìn)行深度的討論和思考。

加入的國家、地區(qū)與國際組織有一部分為焦慮性加入，在加入前會有不確定或質(zhì)疑因素，但迫于國際經(jīng)濟(jì)形勢與共贏貿(mào)易收益所帶來的壓力加入“一帶一路”。甚至“一帶一路”沿線各國司法環(huán)境各異，法律法規(guī)，稅收流程等差異較大，更有很多發(fā)展中國家法律不完善朝令夕改、政治局勢不穩(wěn)定，為我國建設(shè)貿(mào)易投資帶來了巨大的風(fēng)險。

世界經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）將風(fēng)險定義為：違背主體意愿的結(jié)果事件發(fā)生的概率。而多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國“一帶一路”對外投資風(fēng)險主要在于區(qū)域政治風(fēng)險。而沿線國家存在的信息化手段落后，融資制度不完善所導(dǎo)致的嚴(yán)重信息不對稱問題加劇了企業(yè)融資的逆向選擇和道德風(fēng)險，即在“囚徒困境”環(huán)境中選擇了T（Temptation）背叛誘惑。而總體來看我國沿線投資“一帶一路”國家風(fēng)險偏高，中高風(fēng)險國家占“一帶一路”沿線國家總數(shù)的2/3以上。但“一帶一路”以著力發(fā)展“海洋經(jīng)濟(jì)”為核心是“新鄰國”國家的共同訴求，在穩(wěn)定性上講，風(fēng)險越大意味著貿(mào)易往來中一直存在相應(yīng)的“堰塞湖”亟需我們打通，此后將獲得更大的貿(mào)易合作收益。

四、結(jié)語

2018年上半年又有巴布亞新幾內(nèi)亞、玻利維亞、安提瓜和巴布達(dá)、阿曼、特立尼達(dá)和多巴哥、奧地利六個國家加入“一帶一路”成為成員國，五年以來中國將“新地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”向更廣闊的區(qū)域進(jìn)行推行，仍在考慮是否加入合作的國家將面臨更大的博弈考驗。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉，李永久.“一帶一路”與中國地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015，（10）.

[2]李原，汪紅駒.“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險研究[J].河北經(jīng)濟(jì)大學(xué)報，2018，（04）.

[3]趙季平，研究員.歐洲主債務(wù)危機(jī)影響下的國際經(jīng)濟(jì)形式展望與我國的經(jīng)濟(jì)對策[J].國際商務(wù)，2010，（07）.

[4]張驥，陳志敏.“一帶一路”倡議的中歐對接：雙層歐盟的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015，（11）.

[5]鐘飛騰.超越地緣政治的迷思：中國的新亞洲戰(zhàn)略[J].郊外評論，2014，（06）.

[6]王輝，羅雨澤.立足打造命運(yùn)共同體，扎實推進(jìn)“一帶一路”合作[N].中國經(jīng)濟(jì)時報，2014-12-05.

[7]林利民.21世紀(jì)中國地緣戰(zhàn)略環(huán)境淺析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1999，（12）.

[8] 劉際昕.“一帶一路”的地緣政治風(fēng)險及其應(yīng)對[D].吉林大學(xué)，2017.

[9]吳書鈺.一帶一路沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017，（05）.

[10]呂文利.“一帶一路”五年來中外文化交流成果豐碩[N].人民日報海外版，2018-11-27.

（ 作者單位：成都信息工程大學(xué)銀杏酒店管理學(xué)院）