遺珠之憾

老姜

中國工農紅軍西路軍遺留下來的檔案十分稀少，這是由西路軍孤軍深入河西走廊最終遭遇慘敗的特定情況造成的。

多年來，我很關注西路軍檔案的征集情況，因為征集到原件的機會非常少，就我所見到的檔案原件，只有三件。一件是保存于甘肅省檔案館的西路軍進入甘北（西路軍時稱甘肅河西走廊為“甘北”）地區時的“宣傳提綱”，書寫在省檔案館征集的一張《葛氏族譜》背面，在整理這件族譜時發現，族譜背面另外貼有這份“宣傳提綱”，就從族譜背面揭下來，之后，專程送到中央檔案館裱糊后作為特藏保管；另一件是保存于高臺縣西路軍紀念館的時任西路軍干部團政治處主任徐一新寫給救助他的高臺縣百姓的一張便條；再就是保存于張掖市檔案館的一紙被稱為“董軍長口令”的檔案。這些，雖然是只字片紙，但卻異常珍貴。

本帖就說這件“董軍長口令”。2007年7月9日，一位古稀老人走進張掖市檔案館查閱接待室，要求查檔，工作人員按他提供的線索和要求，調閱了一些案卷，均未查到他所需要的內容。這位老人叫宋林發，是張掖市臨澤縣新華鎮村民，小時候給西路軍傳送過信件，現在身體有病，生活困難，想找個政策依據讓當地民政部門給予救助。為了證明自己，他拿出一件珍藏多年的西路軍給他的憑證。憑證為宣紙，中間印有紅色豎線，下端印有兩道紅色橫線，是公文紙。紙上有火燒痕跡，蓋有“中國工農紅軍第四方面軍”的紅色印章。繁體字書寫，字跡清晰，內容是“成兒紅軍戰士，完成了很多任務，一定要保護他。口令。董軍長 民國二十五年臘月二十三日”，這是西路軍第五軍軍長董振堂保護他的口令，由下屬書寫的。他說，憑證上的“成兒”就是他自己。工作人員一看是西路軍的檔案原件，就請求宋林發把這件憑證留在檔案館保存。老人說：“這是我為西路軍傳送信件的證據，還是自己保存吧。”

工作人員三番五次做他的工作，還把老人請到局長辦公室，最后，經局長的開導和溝通，老人最終還是同意了檔案館的要求，把這件憑證交給了檔案館保存，同時，還將隨身帶來的兩枚鄂豫皖革命根據地的銅質紀念章也交給了檔案館，說這兩枚紀念章是他為西路軍傳送信件任務完成得好，西路軍戰士送給他留作紀念的。市檔案局給他頒發了榮譽證，并給他支付了200元交通費。

2008年我到張掖出差，在市檔案館看到了這件檔案和兩枚紀念章，感到此事很不尋常，就向市檔案局提出去臨澤縣采訪那位宋林發老人，他們回答：“老人已經去世了。”非常遺憾。我當時遺憾的是沒能為《檔案》雜志采訪到這么好的一個題材，事后細細想來，遺憾還不僅于此，恐怕還涉及檔案館征集檔案過程中其他比較重要的問題。

一是，當事者本人攜帶著珍貴的檔案史料親臨檔案館，查找所需，此事極為少有，特別是這是西路軍遺留下來的檔案，而當事人與此有直接關系，更為難得。檔案館應該抓住這個難得的機會，把工作做足，做細。做足，做細，主要是指檔案館不僅征集實物，而且要主動地把與實物相關的細節搞清楚。宋林發老人提供的檔案，信息量很大，比如，他成功地為西路軍傳送了哪些信件，得到董振堂軍長的贊許并口述保護他的命令？他還對當時西路軍臨澤、高臺戰役情況能回憶起哪些？在西路軍長期受到不公正對待的日子里，這件憑證他是如何保存至今的？等等。檔案館應該把這些詳細地記載下來。據我所知，現在檔案館征集來的藏品，都缺少這些重要的相關材料，以至于無論是征集來的藏品的展出，還是對征集的藏品的消息報道，都是簡單的幾句話“某館征集到某某重要檔案”，至于與此相關的細節，不見報道，因為我們缺少這方面的意識。這類事情，當初征集時不為，以后永遠不可為。

二是，宋林發老人雖然得到了檔案館的榮譽證，但并沒有滿足他生活困難、需要落實政策的真正要求，檔案局在這方面還有很大的協調空間。老人捐贈的檔案和紀念章，構成了一組可信的證據。特別是那枚“中國工農紅軍第四方面軍”的印章，十分珍貴和可信，當年西路軍西渡黃河后，很長時間依舊是使用紅四方面軍的稱呼，這從其他史料中可以得到相互印證。而現存的西路軍史料中，蓋有紅四方面軍印鑒的，絕無僅有。另外就是那兩枚鄂豫皖革命根據地紀念章，鄂豫皖革命根據地是紅四方面軍的誕生地。老人要查閱的材料雖然沒有查到，但老人同時持有兩件憑證，是否能成為落實政策的重要依據呢？檔案館既然已經確認這件檔案為原件并收藏之，是否還可以向縣民政部門提供證明或轉達意見？雖然，這不是檔案館的主要職責，但如果這么做了，對捐贈者也是一件暖人心的事兒，對今后我們更好地開展檔案征集活動的社會影響也是十分有益的。

所以，雖然檔案館已經得到了這件珍貴的藏品，但由于缺少上述工作，我還是覺得有遺珠之憾。

（轉自《檔案界》論壇）