方言識別的偵查困境與優化策略

廖高輝 劉潤正

摘 要 方言具有地域性、穩定性、反映性，對方言的識別能有效刻畫出犯罪者的地域屬性和社會屬性，進而輔助案件偵查。然而，從當前方言識別技術、運用主體以及方言本身的角度來看，方言識別在偵查應用中存在許多困境。基于推進方言識別在偵查應用中的水平，提升公安機關打擊犯罪的能力的需要，對方言識別偵查困境進行細致分析并提出可行的優化策略勢在必行。

關鍵詞 方言識別 偵查應用 優化策略

基金項目：2018年大學生實踐創新訓練計劃國家級項目（項目編號：201812213028） 。

作者簡介：廖高輝，南京森林警察學院本科生，研究方向：偵查學；劉潤正，南京森林警察學院本科生，研究方向：治安學。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.222

語言學應用于偵查領域，產生了言語識別這一門新的刑事技術學科，方言識別就是其中的一種，它在為偵查提供線索和方向，推動案件偵破方面發揮了巨大的作用，其重要性日益凸顯，但其在偵查應用中卻存在些許困境。因此，對方言識別在偵查應用中的困境進行分析，提出方言識別應用于偵查領域中的優化策略，這對促進案件方言識別工作的科學化和高效化是十分有必要的。

一、方言識別的基本概述

（一）方言識別的概念

方言，又稱“語言的地域性變體”，也就是我們常說的地方話。目前，我國漢語方言大體可分為七大方言區，即北方方言、吳方言、湘方言、贛方言、客家方言、閩方言和粵方言。此外，方言區可以分為若干個次方言，每個次方言包括若干小片和方言點，構成十分復雜多樣。作為語言分化的結果，它在語音、詞匯、語法方面具有與其他親屬方言明顯的差異性，能反映出說話者的社群特征和個體特征，且它的言語特征在一段時期內具有很強的穩定性。

方言識別，就是利用方言的差異性、反映性以及穩定性 ，根據言語人的方言口音特征或書面語特征，來推斷言語人地區或籍貫的一種刑事技術手段 。它包括地域方言識別和社會方言識別兩個方面。地域方言識別是基于不同地域分支下語言的差異性產生的，社會方言識別則是基于社群的不同性質下語言的變體而產生的，這包括由職業的不同、社會階級的不同，受教育程度的不同，宗教信仰的不同等因素導致的語言的變體。對方言的識別工作可以從語音識別、詞匯識別、語法識別三個層面開展，語音即方音，詞匯可分為基本詞匯和一般詞匯，語法即語句的組織規則，包括詞法和句法兩大類。

（二）方言識別的方法

1. 語音識別

漢語方言的差異性，主要體現在語音的差異性上，對漢語語音的識別是案件方言識別的重點，一般來說，語音識別工作包括：一是對平舌音和翹舌音的比較。比如北京話中的翹舌音“zh”“ch”“sh”與平舌音“z”“c”“s”有著明顯的區別，長沙話及大多數南方地區則都為平舌音，沒有“zh”“ch”“sh”的發音。二是對前鼻音和后鼻音的比較。北京話中金（jin）與京（jing）相區別，但是在貴陽、武漢、昆明都為前鼻音“in”的發音，在太原、南京則是后鼻音“ing”的發音。三是對邊音和鼻音的比較。邊音字即以“l”為聲母的字，鼻音字則是以“n”為聲母的字，在北京方言里邊音和鼻音區分較為明顯，而長沙話則將二者混用，比如說“南京”一般發成“藍金”。四是對犯罪人的書面用語進行語音分析。方言語音的不同導致部分方言用字的不同使偵查人員從犯罪人的書面材料中進行語音識別成為可能，如廣州方言里的“真考”（巧），上海方言里的“好展”（轉）等。

2.詞匯識別

方言的詞匯識別即對案件言語材料中具有地域性和社會性特征的詞匯進行分析，達到識別的目的，并以此來判斷犯罪人的籍貫或其社會身份情況。它包括對方言、隱語、黑話、俗語、方音字、特殊地名及區域常用字等的識別。一般而言，詞匯識別工作包括：一是對同形異義詞的識別。比如“話”這個詞，在北方是名詞，但在廣州，“話”字不僅可以作名詞用，還可以作動詞“說”用。二是對同義異形字的識別。比如對螢火蟲的叫法，普通話叫做“螢火蟲”，廈門叫“火金姑”，成都則叫“亮火蟲”。三是對因地理環境的不同而形成的特殊詞的識別，比如普通話里的“洗澡”，在廣州話里說是“沖涼”，在廈門話里則叫做“沖水”，類似的還有廣州話里的“唔”（不）“咗”（了）“細佬”（小孩）“云吞”（餛飩）等。四是對從外地借入的詞進行識別，由于歷史原因，部分地區吸收了一些外來詞并把它們逐漸演變成帶有地域特色的方言詞，如廣州的“巴士”（大巴）“的士”（小汽車），其來源就是來自于英語，還有如廈門的“洞葛”，來自于馬來語，這些都可以為我們進行方言識別，進而為確定犯罪人的相關信息提供依據。

3.語法識別

方言的語法識別就是通過對案件中的言語材料進行語法分析，識別犯罪人的方言語法特征，從而推斷出犯罪人的籍貫、曾經生活過的地區或其文化程度的識別方法。語法識別工作主要從語序結構進行分析。北方話的狀語常放在謂語之前，如“多看一會兒電視”，狀語“多”在謂語的前面。而廣州、潮州等地的方言正好與北方方言相反，狀語放在謂語之后。例如廣州方言里的“幫我執下臺唔該（麻煩幫我收拾一下桌子）”、潮州方言里的“食加一碗（多吃一碗）”都分別將狀語“唔該”“加”分別放在謂語“幫”“食”之后。

二、方言識別在偵查中的作用

（一）為偵查提供線索和方向

基于方言的差異性、穩定性和反映性的特征，作案者在進行犯罪活動時遺留下來的言語材料往往能夠體現出犯罪人的地域屬性，即犯罪人的籍貫，居住地或者曾經流竄過的地區。通過對這些言語材料的分析和識別，可以縮小案件偵查范圍，為犯罪偵查提供線索和方向。例如，在2013年10月3日，察右后旗錫勒鄉的韓某在出門方便時被一個蒙面劫匪搶劫，案發現場除了留有劫匪使用過的木棒、抽過的煙蒂等物證外，再沒有其他線索，偵查工作難以展開。后來，民警得知劫匪在作案時說了一句烏蘭察布市當地方言“一推一個六二五”， 以此判斷犯罪嫌疑人極有可能為察右后旗人。經過大量工作，警方鎖定了犯罪嫌疑人安某并將其抓獲，經審訊，安某對搶劫韓某一事供認不諱 。由此看來，在偵查工作中，不僅要對傳統的物證材料進行收集，還要對作案者的言語材料進行收集分析，這樣，才能更好地為案件偵查提供線索和方向。

（二）確定犯罪人的真實身份

作案者在犯罪時遺留下來的言語材料除了能夠體現他的地域屬性外，還能體現出他的社會屬性，即犯罪人的文化水平、年齡、職業等。通過對這些信息進行分析整合，能夠很好地對作案者進行“畫像”，確定犯罪人的真實身份。在文化水平方面，文化水平較低的人在書寫過程中通常會不自覺的表露出其方言習慣，易出現多錯別字、標點符號單一且錯誤多的現象。在年齡方面，年輕人用詞一般追求個性，內容多直來直去，較少偽裝。而反觀中老年人作案，在語言文字、內容上多帶有偽裝，存在較為定性的思想體系。在職業方面，則體現在各行各業所使用的行話、術語、黑話、隱語上。

（三）為并案偵查提供依據

并案偵查，是指偵查機關將疑似同一個犯罪主體（同一個或同一伙犯罪嫌疑人）所實施的若干起刑事案件合并起來開展偵查的措施。案件主體的同一性與案件的系列性是并案偵查的基本條件，案件特征的相似性或者物證痕跡的關聯性是準確認定并案偵查的前提 。通過對不同時間、不同地點發現的言語材料的識別并結合相關案情，仔細分析、認真比較，看是否存在相似性或相同性，并對相似的特征開展多方向、多層次的查詢，進而為并案偵查提供言語方面的依據。例如，安徽省淮南市陳某手機被盜，竊賊經常半夜打騷擾陳某家人。一個月后，警方在當地抓獲了疑似盜竊摩托車的石某，在對石某進行審訊時，民警發現石某說話的口音、語氣與之前陳某家人提供的電話錄音相似，于是將兩起案件進行串并，后經偵查，犯罪活動果然系石某所為，石某交代了犯罪事實以及另外兩起入室盜竊案 。

三、方言識別的偵查困境

（一）犯罪人言語的偽裝性和混雜性突出

在公安實踐中，作案人在犯罪活動中的言語特征一般是矛盾的。一方面，為了使犯罪更加隱密、混淆視聽以及出于藏匿自身的需要，作案人會對言語進行偽裝，改變正常的語言習慣。通過說另外一種方言、寫別字、使用隱語、暗語、行話是犯罪人進行言語偽裝的常用手法。另一方面，由于人的社會性，一個人的言語特征會隨著他的居住地的變動、職業的變動、生活的改變等因素不斷變化著。且因為我國經濟在區域間發展的不平衡性，加之現代交通運輸技術的不斷進步，人口的流動性大大加快，方言間的“交流”也日益密切，這使得個人言語的混雜性更加突出。作案人在犯罪時，他所表現出來的言語特征可能同時混雜了幾個地方的方言特征。比如口音的混雜、方言詞匯的混用、語法規則的變換等，給案件方言識別工作增加了困難。

（二）我國方言情況復雜多樣

我國歷史悠久、幅員遼闊，形成了眾多的地方方言，加之特殊的國情和特定政策，方言情況更加復雜多樣，這對案件方言識別工作無疑是一個巨大的挑戰。首先，我國方言種類構成復雜多樣。我國漢語方言可分為七大方言區，方言區又可分為若干個次方言，次方言下面還有若干小片和方言點。方言不僅存在南北方的差異性，有時同一城市不同區域的方言都不一樣，造成方言識別種屬鑒定困難。其次，人口遷徙和民族混居加速了方言的交流與融合，一個地方的方言具有了其他地方或民族的語言特點。比如，“闖關東”時期，受人口遷徙的影響，東北方言吸收了大量的河北、山東方言詞匯，同時，多民族聚居的地域情況使東北方言帶有滿語、蒙語、錫伯語、鄂倫春語等語言的特色，使方言特征十分混雜，極易誤導方言識別工作的方向。最后，普通話的推廣使方言識別工作環境變得更加復雜。不同地方的人在說普通話時表現出來的言語特征可能十分相似，且當言語人的普通話十分標準時，偵查人員幾乎不可能從言語檢材中獲取有價值的信息。

（三）基層公安方言識別的專業性不足

地域性，方言最顯著的特征，它是方言識別最重要的依據之一，同時它也是方言識別工作最大的瓶頸，這表現在偵查中就是基層公安方言識別的局限性，即他們對本地方言比較熟悉，對外地方言則欠缺專業性了解。作為案件方言識別技術的使用主體，專業性不足問題很容易導致不知如何識別、識別難、識別錯的情況發生，當案犯是流竄犯時，這種情況就顯得更加突出。另外，方言識別工作需要具備一定的語言學功底，而公安工作的性質決定了他們對語言學知識的學習只能淺嘗輒止，加之基層工作強度大且并不是每一個案件都需要使用方言識別技術，基層民警對語言學知識的學習就顯得更加力不從心。缺乏了語言學知識作基礎，方言識別工作往往達不到應有的效果，反而容易在主觀的判斷下造成重大失誤，把案件導向另外一個錯誤的方向。最后，由于方言是不斷變化發展的，就要求辦案民警在公安工作中不斷關注新的研究動態，學習新的方言識別理論，掌握新的方言識別技術。但在實際情況中，一些辦案民警對方言識別技術的了解和運用仍局限于多年前學習的理論，這就極易導致辦案民警對方言的識別跟不上現實發展需要的情況，造成偵查被動的局面。

（四）當前公安領域的方言智能識別技術應用度不高

目前，對于案件中出現的言語材料，公安機關往往傾向于人工識別，即利用課本的理論知識對言語材料進行識別或單憑多年來積累的經驗進行方言識別。這種識別方法受識別者的主觀意識的影響比較大，缺乏十分的準確性。而基于智能化的方言識別技術卻能利用其精確的算法和嚴格的程序設定將方言識別結果客觀、合理、精確地呈現出來，是方言識別發展的趨勢之一。但是，它在公安領域的應用度卻并不高。形成這種情況的原因一是方言識別作為偵查手段的一種，它的結果必須具有高度的準確性，一旦稍有偏差，可能會將偵查人員引向一個錯誤的方向，而當前的方言智能識別技術還有待完善，無法滿足偵查辦案的需要。二是目前的經濟發展需求促使社會資源傾向于商品服務領域，各公司的語音識別技術得到了巨大的發展，如科大訊飛語音識別軟件、迅捷語音云服務等，而公安領域對言語智能識別技術的投入與研究開發則遠遠落后于各科技公司的投入與研究開發，產出的科技成果也并不多，這就在一定程度上限制了方言智能識別技術在案件偵查中的應用。

四、方言識別偵查應用的優化策略

（一）挖掘言語人方言本質特征

由于犯罪人言語的偽裝性和混雜性，使得其言語特征歸屬存在明顯的不一致。偵查人員這時就不能將犯罪人的言語特征進行簡單的歸納總結，必須利用各種識別途徑，深入挖掘其方言本質特征。雖然人的言語特征受居住地的變動、職業的變動、生活經歷的不同會發生一些變化，但是反映言語者言語習慣的本質特征并不會改變。偵查人員可以利用這一點，對犯罪者的言語特征進行篩選，保留那些穩定的、本質的言語特征，去掉那些可偽裝的、易變的非本質言語特征。這就要求識別人不僅要從語音、詞匯、語法等方面開展識別工作并使各個部分相互驗證，還必須結合相關案情、案發現場情況、案發現場周圍情況、痕跡物證等進行比較和分析，最后挖掘出言語人的方言本質特征。

（二）構建方言識別互助機制

我國方言情況復雜多樣，決定了公安機關對方言的識別工作不可能是單向的，必須加強與外界的交流與協作，這時，構建方言識別互助機制就十分必要。方言識別互助機制，指的是在方言識別過程中，公安機關之間以及與其他機構之間為推定作案者的地域屬性和社會屬性而采取的協同配合行為。方言識別互助機制的構建在流竄性、跨區域性犯罪背景下具有更加重要的意義。對它的構建可以分為內部互助機制和外部互助機制。內部互助機制指的是不同地區公安機關之間的方言識別協作，偵查人員可以將難以識別的方言檢材放在專門的公安方言識別論壇上，異地公安可以對這些方言檢材進行識別，當確定是自己所屬轄區內的方言時，可以立即與提供檢材的公安機關進行線上聯系和共同分析，獲取作案者的相關信息。外部識別機制指的是與語言學研究機構的方言識別協作，由于方言的偽裝性和混雜性，有時異地公安機關也難以對作案者的方言檢材進行識別。這時就必須借助專門語言學研究機構的力量，通過與一些語言學研究機構建立保密、長期的合作，使研究機構對方言檢材進行專業化處理，分離出能反映犯罪人言語習慣的本質特征，并從中提取與犯罪人相關的信息，為案件偵查提供線索和方向。

（三）培養復合型公安語言學骨干

方言識別技術的運用主體是基層執法民警，加強對基層執法民警的方言識別技術的普及度無可厚非，但對方言識別技術的學習是一個大量、反復且基礎性非常強的工作，過度強調普及度不僅達不到預期的效果，還會浪費大量的公安物力、財力和時間成本，但對復合型公安語言學骨干的培養卻是方言識別工作能夠真正取得成功的關鍵之一。對他們的培養，首先，很好地解決了專業技術水平的問題。其次，對專門人才的培養促進了公安內部的分工，方言識別工作更加高效。最后，它是現行體制下唯一具有現實可行性的方法，大大節省了公安的物力、財力和時間成本。在培養機制構建上，應該既注重對語言學和刑事偵查學相關理論和技術的教授，還要注重對其他相關學科的教授，如文字檢驗學、邏輯學、社會學、心理學等，使對此類專門人才的培養成為一個系統的、綜合的工程。另外，他們還應掌握現今犯罪的特點和規律，因為方言識別是一個主觀與客觀相結合的過程，只有將理論與實踐中犯罪的特點和規律相結合起來，才能使方言識別始終處于良性循環中，促進方言識別工作的科學化與高效化。

（四）加強公安領域方言智能識別技術的開發

隨著方言日益復雜化，單憑課本理論和經驗式的人工識別很難充分發揮方言識別在偵查工作中的作用，粗放式的方言識別無疑是對公安資源的浪費。在這種情況下，把方言識別工作的重點從傳統的人工識別轉移到智能識別上來顯得極為迫切，即通過加大對公安領域的方言智能識別技術的資金投入和技術研究，構建出智能化的方言識別系統。實現這項任務的關鍵，一是設立公安智能識別技術的專項研發項目并將它給委托給企業。同時，可以利用民用語音識別技術成果，縮短研究進程，加快公安領域方言智能識別技術的研發和系統升級。二是充分利用地區警力優勢，建立地方公安的方言詞匯數據錄入機制，并將這些數據上傳到公安領域方言智能識別系統終端，實現方言數據的儲存、檢索和共享。三是將把方言智能識別技術與方言識別的實踐應用結合起來。將從案件中獲取到的方言數據或分析總結及時錄入到公安領域方言智能識別系統終端，彌補單一的方言詞匯錄入形式的不足，使方言識別更具實踐操作性。公安機關還可以利用這些數據間的關聯、對比實現案件的串并，大大提高了偵查的效率。

公安實踐中，對方言的識別工作往往涉及多學科的運用，它不僅需要深厚的語言學功底，同時還要掌握刑事偵查學和其他學科的相關理論和技術，作為偵查手段的一種，它在公安實踐中發揮著日益重要的作用。科學地運用方言識別技術不僅能為案件帶來突破口，提升偵查的效率，更能節省警力資源和破案成本，使公安工作朝著良性循環的方向發展。然而，當前的方言識別工作正面臨著許許多多的困境，也將不斷迎來新的挑戰，因為偵查工作中，方言識別所識別的對象是復雜多樣且不斷變化的，我們應當不斷發現并分析問題、尋找識別對象的規律，靈活地應對困境與挑戰。

注釋：

劉萍，王長亮，王品肖.言語與犯罪[J].貴州警官職業學院學報，2006（3）：95-96.

岳俊發.言語識別與鑒定[M].北京：中國人民公安大學出版社，2007：35.

嫌犯蒙面搶劫同鄉 一句方言助警方破案[EB/OL]. http：//lawsocial.nmgnews.com.cn/system/2013/11/05/011201078.shtml，2013-11-05.

許細燕，楊輝解.偵查措施[M].北京：中國人民公安大學出版社，2015：131-132.

淮南市公安局.淮南警方利用聲紋技術破獲刑事案，在全省尚屬首例[EB/OL]. http：//www.ahga.gov.cn/jhjs/201511/26090543g3lh.html.2015-11-26.