某院2015—2017年黏液型銅綠假單胞菌耐藥分析

鄭琳 張幫林 劉育欣

[摘要] 目的 了解黏液型銅綠假單胞菌的耐藥特征，探究其耐藥機(jī)制，為臨床合理有效的治療提供依據(jù)。 方法 應(yīng)用MIC法與K-B分別檢測38株黏液型銅綠假單胞菌與282株非黏液型銅綠假單胞菌對常見藥物的耐藥性，并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。 結(jié)果 黏液型銅綠假單胞菌的耐藥性較低，非黏液型銅綠假單胞菌耐藥性較高，非黏液型銅綠假單胞菌對復(fù)方新諾明的耐藥率高達(dá)100%，其次是對喹諾酮類耐藥率較高，可達(dá)61.7%；黏液型銅綠假單胞菌對復(fù)方新諾明的耐藥率僅51.5%，而對喹諾酮類耐藥率也較低，相比僅有31.2%。 結(jié)論 黏液型銅綠假單胞菌的體外耐藥率明顯低于非黏液型銅綠假單胞菌，但其最主要原因是黏液型銅綠假單胞菌表面的生物膜覆蓋，因此臨床報告為銅綠假單胞菌時，應(yīng)為臨床批注是否黏液型，以為臨床醫(yī)生更好的選擇準(zhǔn)確的抗生素提高有力的證據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 假單胞菌；銅綠假單胞菌；黏液狀；耐藥性；臨床展望

[中圖分類號] R446.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2019）01（c）-0190-03

Drug Resistance Analysis of Mucinous Pseudomonas Aeruginosa in a Hospital from 2015 to 2017

ZHENG Lin， ZHANG Bang-lin， LIU Yu-xin

Department of Clinical Laboratory， Luzhou Traditional Chinese Medicine Hospital， Luzhou， Sichuan Province， 646000 China

[Abstract] Objective To understand the drug resistance characteristics of mucoid Pseudomonas aeruginosa and explore its drug resistance mechanism to provide a basis for clinical rational and effective treatment. Methods MIC method and K-B were used to detect the resistance of 38 mucoid Pseudomonas aeruginosa and 282 non-mucoid Pseudomonas aeruginosa to common drugs， and statistical analysis was performed. Results The drug resistance of mucoid Pseudomonas aeruginosa was low， and the resistance of non-mucinous Pseudomonas aeruginosa was higher. The resistance rate of non-mucinous Pseudomonas aeruginosa to compound sulfamethoxazole was as high as 100%. Secondly， the resistance rate to quinolones is up to 61.7%； the resistance rate of mucoid Pseudomonas aeruginosa to compound sulfamethoxazole is only 51.5%， while the resistance rate to quinolones is also lower， compared with only 31.2%. Conclusion In vitro resistance rate of mucoid Pseudomonas aeruginosa was significantly lower than that of non-mucoid Pseudomonas aeruginosa， but the main reason was the biofilm coverage of mucoid Pseudomonas aeruginosa， so the clinical report is Pseudomonas aeruginosa， it should be clinically annotated whether it is a mucus type， which is a strong evidence for clinicians to better choose accurate antibiotics.

[Key words] Pseudomonas； Pseudomonas aeruginosa； Mucus； Drug resistance； Clinical prospect

銅綠假單胞菌屬為需氧、有鞭毛、無芽胞、無莢膜的革蘭氏陰性桿菌，氧化酶陽性，多數(shù)為腐生菌，少數(shù)為動植物寄生菌。銅綠假單胞菌（Pseudomonas aeruginosa，PA）是假單胞菌的代表菌種，廣泛分布于自然界、土壤、水、空氣，人體皮膚、腸道、呼吸道均有存在，為條件致病菌，是醫(yī)院感染的主要病原菌之一[1]。PA在各種原因所致的人體抵抗力下降時引起是皮膚、呼吸道、泌尿道感染，燒傷感染，亦可導(dǎo)致菌血癥、心內(nèi)膜炎等。PA可分為黏液型和非黏液型兩類。黏液型銅綠假單胞菌（mucoid Pseudomonas aeruginosa，mPA）產(chǎn)生大量的藻酸鹽形成厚厚的生物被膜，從而逃逸機(jī)體的免疫清除和對抗生素的抵抗。mPA極易吸附于導(dǎo)管、粘膜表面形成生物膜，給臨床治療帶來困難[2]。而非黏液型銅綠假單胞菌在滲透壓較高、氯化鈉較多、磷酸鹽較少等環(huán)境下易轉(zhuǎn)變成黏液型[3]。為了解PA的耐藥與分布情況，現(xiàn)對該院2015—2017年臨床送檢標(biāo)本中分離的340株P(guān)A的分布特征與耐藥情況進(jìn)行回歸線分析與討論以及臨床合理用藥。現(xiàn)報道如下。

1 材料與方法

1.1 菌株來源

收集該院各臨床科室送檢的微生物標(biāo)本中分離到的PA共340株（對反復(fù)送檢的病人標(biāo)本分離到的PA只記錄1次結(jié)果），其中黏液型銅綠假單胞菌38株，非黏液型銅綠假單胞菌282株。

1.2 細(xì)菌培養(yǎng)與鑒定

mPA在平板上35℃ CO2孵箱孵育24 h，菌落較小，肉眼可見的小水滴狀、無色透明，類似黏液型肺炎鏈球菌的菌落，與黏液型肺炎克雷伯菌又有差異。黏液型肺炎克雷伯菌在35℃ CO2孵箱孵育24 h后菌落形態(tài)較大，通常連成一片，而菌落并非無色、透明，而是大大的黏液中帶點淡淡的點狀粉色。細(xì)菌鑒定采用Vitek2全自動細(xì)菌深生化（法國梅里埃公司）鑒定儀，同時采用貝克曼公司的德靈生化鑒定板條。

1.3 藥敏試驗

藥敏試驗采用微量肉湯稀釋法，按板條操作說明操作 ，同時采用K-B法復(fù)測確認(rèn)。藥敏紙片由DXOID公司提供，MH瓊脂由安圖公司提供。藥敏試驗結(jié)果按照美國國家臨床實驗室標(biāo)準(zhǔn)化委員會（NCCLS）制定判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時使用PA標(biāo)準(zhǔn)菌株ATCC 27853進(jìn)行質(zhì)量控制。

1.4 抗菌藥物

使用貝克曼公司的德靈生化鑒定板條的藥敏檢測板條進(jìn)行檢測，所使用的抗菌藥物有阿米卡星、頭孢吡肟、慶大霉素、左氧氟沙星、替卡西林/棒酸、亞胺培南、美羅培南、哌拉西林/他唑吧坦、妥布霉素、環(huán)丙沙星、頭孢他啶。

1.5 統(tǒng)計方法

使用 WHONET5.4軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果

2015—2017年該院臨床共分離PA共320株，標(biāo)本來源見表1，標(biāo)本類型見表2。其中mPA 38株，PA 282株，其藥敏試驗結(jié)果見表3。

表1、表2可看出該院黏液型PA主要從內(nèi)科（主要是呼吸內(nèi)科為主）、外科、及ICU分離的較多，內(nèi)科占全院總標(biāo)本的28.00%，其次是外科，其占22.62%，而黏液型PA檢出率最高的是內(nèi)科標(biāo)本，陽性率為23.84%，其次是ICU，ICU陽性率是19.49%。內(nèi)科主要是呼吸內(nèi)科為主的下呼吸道感染，外科傷口分泌物、尿道等感染居首位。分別占送檢比例的33.03%、29.71%。而血液科和兒科黏液型PA主要以痰標(biāo)本為主。而檢出黏液型PA的標(biāo)本外科以尿、分泌物標(biāo)本為主，內(nèi)科、ICU、血液科均以痰標(biāo)本為主。

近年來發(fā)現(xiàn)非黏液型PA和mPA的耐藥性都呈逐年上升的趨勢，非黏液型PA對復(fù)方新諾明耐藥率100%，非黏液型PA和mPA對喹諾酮類耐藥率也居高不下（如環(huán)丙沙星、慶大霉素、左氧氟沙星等），耐藥率分別達(dá)到61.7%與32.3%，54.5%與26.5%，49.1%與13.12%，見表3。

3 討論

銅綠假單胞菌（PA）是自然界中常見菌之一，在人體皮膚表面、腸道、呼吸道均有存在，當(dāng)人體抵抗力下降或長期應(yīng)用免疫抑制劑類藥物時，會引起機(jī)體防御功能降低或菌群失調(diào)，從而引發(fā)相應(yīng)的感染，此時，PA悄然而然地從定植菌轉(zhuǎn)換成致病菌，所以，PA是臨床上較為多見的機(jī)會致病菌，常引發(fā)臨床患者呼吸道感染、創(chuàng)面化膿、術(shù)后傷口愈合不良、燒傷科繼發(fā)PA感染等[4]。近年來，銅綠假單胞菌在臨床各類標(biāo)本中的檢出率居高不下，給臨床治療帶來巨大挑戰(zhàn)。其中，銅綠假單胞菌定植于呼吸道，易形成黏液型菌株。2015—2017年分離的痰標(biāo)本1427例，占總標(biāo)本的71.56%。其中外科以分泌物和尿標(biāo)本為主，分別占33.03%和29.71%，內(nèi)科主要以痰標(biāo)本為主，痰標(biāo)本占88.17%。黏液型銅綠假單胞菌（mPA）分泌多糖藻酸鹽，形成保護(hù)性生物膜，可有效抵抗吞噬細(xì)胞的吞噬及抗菌藥物的作用，使細(xì)菌持續(xù)定植，造成臨床治療更為困難[5]。

從附表3可以看出，黏液型PA的體外藥物敏感率高于非黏液型PA，也就是說非黏液型PA對抗生素的耐藥率高于黏液型PA。在不考慮mPA生物膜的情況下，選用抗菌藥物的范圍廣泛得多。通常非黏液型PA對復(fù)方新諾明天然耐藥[6]，但從表3中發(fā)現(xiàn)僅非黏液型PA符合這一規(guī)律，而mPA仍有48.5%的菌株對復(fù)方新諾明敏感，這可能是由于這些菌株對復(fù)方新諾明發(fā)生的基因突變，能否用復(fù)方新諾明進(jìn)行特定治療值得臨床關(guān)注和研究[7]。該研究分離到的mPA對亞胺培南、美羅培南的敏感率均為100﹪高于李代昆等[8]文獻(xiàn)報道亞胺培南、美羅培南的敏感率均為95.35%；哌拉西林/他唑吧坦、慶大霉素、環(huán)丙沙星的耐藥率為16.20%、26.50%和32.30﹪均高于周愛春等[9]文獻(xiàn)報道的5.26%、10.53%和28.95%；頭孢吡肟、阿米卡星、頭孢他啶、哌拉西林和左氧氟沙星的耐藥率分別是0.0%、0.0%、5.90%、13.20%、13.20%均低于周愛春等[9]文獻(xiàn)報道頭孢吡肟、阿米卡星、頭孢他啶、哌拉西林和左氧氟沙星的耐藥率分別是7.89%、5.26%、7.89%、28.95%、21.05%。mPA由于被生物膜覆蓋，使抗菌藥物不能充分滲透到深部以形成有效濃度。而非黏液型銅綠一般不分泌此類物質(zhì)，所以不形成生物被摸，但在滲透壓較高、氯化鈉較多，磷酸鹽較少等環(huán)境下也可轉(zhuǎn)換成黏液型[10]。黏液型PA在體外的敏感率高于非黏液型PA，而在體內(nèi)并非如此。因為在體外所做的藥敏試驗檢測的細(xì)菌耐藥性是指其浮游細(xì)菌對抗生素的敏感性，這并不能反映其生物膜對抗生素的影響[11]。所以在臨床治療黏液型PA時必須考慮其生物膜的存在，可聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類抗生素如紅霉素、克林霉素等抗生素一起治療。因為大環(huán)內(nèi)酯類抗生素可有效地抵御生物膜的形成，可使生物膜（藻酸鹽）類分解，從而使細(xì)菌游離出來接受抗生素和免疫吞噬細(xì)胞的攻擊，還可通過調(diào)節(jié)免疫功能，增強(qiáng)免疫吞噬細(xì)胞的吞噬功能，從而達(dá)到抗菌的功能[12]。從臨床分離的PA耐藥分析來看，PA對碳青霉烯類抗生素的耐藥率逐漸升高，給臨床帶來困難。這也和我們長期濫用抗生素息息相關(guān)，往往臨床有的醫(yī)生僅憑經(jīng)驗用藥，廣泛地使用抗生素，使其細(xì)菌基因突變、外排泵的產(chǎn)生、超廣譜B-內(nèi)酰胺酶的產(chǎn)生、Amcp酶的產(chǎn)生，細(xì)菌耐藥率居高不下。所以對PA這種臨床出現(xiàn)的常見的院內(nèi)感染時，在臨床允許范圍內(nèi)，盡量快速培養(yǎng)鑒定及快速出具藥敏結(jié)果，還應(yīng)結(jié)合細(xì)菌菌落形態(tài)是否為粘液狀。若是粘液型則一定要備注給臨床醫(yī)生，臨床醫(yī)生才能有效、合理地選擇抗生素，使患者能夠得到有效地、經(jīng)濟(jì)的治療。

綜上所述，我們臨床也應(yīng)當(dāng)反思是否真正做到合理使用抗生素，能真正做到不濫用抗生素，更不亂用抗生素。如果今天不控制抗生素的使用，我們的明天將會無藥可用。這真的不是駭人聽聞。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陸一平，李暉. 醫(yī)院感染銅綠假單胞菌的研究進(jìn)展[J]. 醫(yī)學(xué)檢驗與臨床， 2017， 28（5）：44-46.

[2] Chen LJ， Zhou C， Chun-Quan XU， et al. Analysis of antimicrobial susceptibility testing results at different time for mucoid Pseudomonas aeruginosa[J]. Chinese Journal of Health Laboratory Technology， 2016.

[3] 羅文英，劉建軍，丁瑜，等.黏液型與非黏液型銅綠假單胞菌的比較蛋白組學(xué)分析[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2017，39（13）：1345-1351.

[4] 謝朝云，蒙桂鸞，覃家露，等.耐多藥銅綠假單胞菌感染臨床特征及相關(guān)因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2018（11）：1617-1620.

[5] 孟菲，黎書長， 楊武寧，等.銅綠假單胞菌生物膜研究進(jìn)展[J]. 中國畜牧獸醫(yī)， 2016， 43（11）：2976-2981.

[6] 蘇麗霞， 耿伏生. 248株銅綠假單胞菌的臨床分布特點及耐藥性分析[J]. 實驗與檢驗醫(yī)學(xué)， 2017（6）：914-915.

[7] 陳近，楊雙雙，嚴(yán)立，等. 黏液型銅綠假單胞菌對抗菌藥物體外敏感性變遷[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（12）：2641-2643.

[8] 李代昆， 李具瓊， 余雪梅，等.黏液型銅綠假單胞菌臨床分布與耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2017， 27（12）：2645-2648.

[9] 周愛春.黏液型銅綠假單胞菌和非黏液型銅綠假單胞菌的感染分布及耐藥性比較[J].吉林醫(yī)學(xué)，2016，37（9）：2279-2281.

[10] 趙群莉， 楊彩虹.老年社區(qū)感染的粘液型銅綠假單胞菌及其藥敏結(jié)果分析[J].中國實驗診斷學(xué)， 2013，17（1）：137-138.

[11] 沈健， 馮晨， 林允照，等.銅綠假單胞菌生物膜形成機(jī)制及耐藥相關(guān)性[J]. 預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2015（1）：40-43.

[12] 張艷芳， 馮廣滿.大環(huán)內(nèi)酯類藥物聯(lián)合阿米卡星對支氣管擴(kuò)張患者PA形成生物膜的清除作用[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 17（12）：1593-1596.

（收稿日期：2018-10-25）