ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值分析

楊敏

【摘要】目的 探究ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值。方法 選取2017年3月～2018年3月收治的40例疑似梅毒螺旋體感染患者，先后為其采取ELISA檢驗與TRUST檢驗。比較兩種方法的特異性、靈敏性、準確性。結果 研究組特異性、靈敏性、準確性均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中臨床檢驗價值顯著。

【關鍵詞】ELISA法；診斷；梅毒螺旋體感染；臨床檢驗價值

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.9..01

梅毒是一種因梅毒螺旋體感染所引發的感染病，臨床主要通過檢驗梅毒螺旋體來判斷患者是否患有梅毒，甲基胺紅不加熱血清試驗即TRUST法是臨床檢驗梅毒螺旋體的主要方法，但是這種方法特異性不高且有可能出現假陽性結果[1]。因此，為了提高診斷準確率，臨床嘗試采用特異性、準確性更高的酶聯免疫吸附試驗即ELISA法檢驗。本文選取收治的40例疑似梅毒螺旋體感染患者，試探究酶聯免疫吸附法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年3月～2018年3月收治的40例疑似梅毒螺旋體感染患者，回顧分析其臨床基本資料，具體包括：男20例，女20例；年齡26～64歲，平均（45±8）歲；Ⅰ期患者12例，Ⅱ期患者21例，Ⅲ期患者7例。

1.2 方法

為每一例疑似梅毒螺旋體感染患者采集靜脈血液2份，一份用于進行酶聯免疫吸附試驗，另一份用于甲基胺紅不加熱血清試驗。每份血液容量均約為5 mL，給予血液標本離心操作，將血清、血漿分離，取上層血清進行檢驗。酶聯免疫吸附試驗使用北京萬泰生物藥業股份有限公司生產的試劑盒進行梅毒螺旋體的檢驗，甲基胺紅不加熱血清試驗使用上海榮生生物藥業股份有限公司生產的試劑盒進行梅毒螺旋體的檢驗。

1.3 觀察指標

比較甲基胺紅不加熱血清試驗、酶聯免疫吸附試驗兩種方法的特異性、靈敏性、準確性。

1.4 統計學方法

此次研究所收錄的梅毒螺旋體感染患者的臨床數據均以SPSS 21.0版統計學檢驗軟件SPSS進行計算。本研究中計數資料的表示形式為（n，%），檢驗x2值。若P<0.05，可視為兩組之間的差異具備統計學意義。

2 結 果

2.1 檢驗結果

見表1，甲基胺紅不加熱血清試驗的真陽性例數少于酶聯免疫吸附試驗，假陽性例數與假陰性例數多于酶聯免疫吸附試驗，真陰性例數與酶聯免疫吸附試驗相同。

2.2 特異性、靈敏性、準確性

見表2，甲基胺紅不加熱血清試驗的靈敏性為85.19%，特異性為46.15%、準確性為76.67%；而酶聯免疫吸附試驗的靈敏性為96.67%，特異性為60%、準確性為87.88%。酶聯免疫吸附試驗均高于甲基胺紅不加熱血清

試驗。

3 討 論

梅毒是一種常見的傳染性疾病，發病率較高，可分為Ⅰ～Ⅲ期，隨著分期增加患者的傳染性逐漸增加，患者機體受到的破壞也不斷加重。雖然，臨床目前尚未明確提出梅毒的發病機制，但是通過臨床檢驗梅毒螺旋體可以實現對患者病情的鑒別與診斷。本文結果，酶聯免疫吸附試驗的靈敏性為96.67%，特異性為60%、準確性為87.88%，均要高于甲基胺紅不加熱血清試驗（靈敏性85.19%，特異性46.15%、準確性76.67%），無疑是證明了酶聯免疫吸附試驗比甲基胺紅不加熱血清試驗更加優秀的靈敏性、特異性和準確性。

ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中有著非常顯著的檢驗價值，臨床應為疑似梅毒螺旋體感染采用ELISA法，以加強篩查效果。

參考文獻

[1] 孟保福，宋紅林，李翠芬.ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（20）：4611-4613.

本文編輯：趙小龍