西北地區投資結構調整與產業優化研究

夏鶴

[提要] 三次產業的投資結構對形成合理的產業結構有著重要影響，而合理的產業結構是實現區域經濟持續增長的必要條件。西北地區三次產業投資結構不盡合理，尤其是第一產業大而不優，對該區域GDP的貢獻不大，這與其所處的國民經濟基礎地位不匹配。本研究通過VAR模型檢驗表明：增加第一產業投資會促使地區GDP上升，因此該區域應進一步加大一產投資力度;引導第二產業向高精尖方向發展;第三產業方面則要著力增大生產性服務業投資力度，構建適應新常態下的現代產業體系。

關鍵詞：西北地區;投資結構調整;產業優化;VAR模型

中圖分類號：F323.2 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年2月22日

一、前言

在當前經濟發展進入新常態的背景下，如何有效促進西部大開發持續進行，是當前以及未來階段我國經濟面臨的重要課題。西北五省（新疆、西藏、甘肅、青海和寧夏）經濟區作為“一帶一路”沿線的重要區域，其發展狀況關乎我國總體經濟的協調發展。解決好西北五省“三化”協同發展問題，對于西北地區經濟的快速發展具有重要意義。加快推進西北五省的產業結構升級與結構戰略調整，是促進西部大開發的重要一環，對于解決我國落后省區經濟發展面臨的問題，具有很重要的借鑒意義。然而，國內學者對于西北經濟區產業投資結構調整以及產業結構優化升級的研究較少。基于此，本研究在對西北五省的投資結構與產業結構進行規范分析的基礎上，探索出影響產業投資結構調整與優化升級的因素，為西北地區經濟提質增效以及我國區域經濟協調持續發展提供參考。

二、國內外研究動態

國外學者對產業結構的研究已經相當成熟。克拉克在配第-克拉克定理中提出，隨著社會人均收入水平的逐級提高，勞動力會從第一產業向第二產業轉移，進而向第三產業轉移。庫茲涅茨在此基礎上，隨著國家經濟水平的提升，進入穩步增長的發達階段后，第二產業對GDP的貢獻會越來越大，第一產業的作用的處于下降趨勢。關于投資結構的研究，國外學者很早就開始了對產業投資結構的變動規律的分析研究，如17世紀末期，配第在其研究成果中表明：第二產業給社會帶來的財富利潤會比第一產業創造的財富要多;同理，第三產業要比第二產業創造的社會財富利潤要多得多。因此，他也指出了勞動力轉移會從農業轉向工業，進而轉向第三產業。后期學者們對產業投資結構與經濟結構等進行了深入研究，結果表明產業投資結構的轉變是經濟發展增長的基礎，結構的調整與轉型是地區經濟增長的重要解釋變量。

國內對于產業結構的相關研究偏重于量化實證分析。就西部地區產業結構發展狀況而言，宋周鶯、劉衛東（2013）的研究表明，實施西部大開發以來，西部地區產業發展水平明顯提高，但產業結構調整并沒有取得實質性進展，產業結構仍然具有明顯的資源依賴性。張培（2010）持相同觀點，認為西北地區的產業結構布局與全國平均水平還有一定的差距，三次產業結構和就業結構都存在不合理的現象，主導產業趨同化現象嚴重;就西部地區產業結構與經濟增長的關系而言，蘇建軍、徐璋勇（2015）研究發現西部地區產業結構不斷優化，二三產業對經濟增長的貢獻率和拉動效應非常明顯，但沒有處理好產業結構與就業結構之間的協同性，反而加劇就業的不合理程度。與此不同的是，李翔、鄧峰（2017）認為技術進步是西部地區經濟增長的主要動力，而并非產業結構高級化和合理化。

關于西部投資結構的研究，我國學者主要集中與投資結構及其與經濟增長間關系的量化分析。張曉艷、戚悅（2011）研究發現1998～2006年間整個西部地區的經濟運行動態無效，且資本配置效率趨于下降，各行業投資結構不合理是其主要原因之一，這與學者朱婧、林楓（2005），龐智強（2006）認為由于受生產力基礎、制度等因素的影響，導致產出時滯，制約了其對西部地區經濟發展的貢獻，固定資產投資的高速增長并沒有帶動西部地區經濟的高速增長的觀點一致。葉春玲（2005）的研究也表明1996～2003年間，西部地區固定資產投資效率持續下滑，直接阻礙西部地區經濟的增長。不同的是，學者欒楊（2015）的分析結論為1999～2013年間固定資產對GDP增長具有極強的拉動作用，且西部地區的固定資產投資對西部地區的經濟增長的推動作用明顯大于東部地區。而范耘郡（2016）又持相反觀點，認為1995～2014年間東部地區固定資產投資對經濟增長的作用大于西部。邢緒文（2013）的研究結論則表明在2000～2011年間，西部地區固定資產投資和經濟增長之間存在著相互促進的關系。之所以會出現截然相反的觀點，可能是學者們使用不同的研究方法導致的，本文運用的VAR模型優點在于不事先區分外生和內生變量，也不以嚴格的經濟理論為依據，而是讓數據說明一切，因而可以避免對結構模型的“盧卡斯批判”。

通過對國內已有文獻資料的梳理總結發現，針對西北地區區域投資結構調整和產業結構的優化研究還鮮有人涉及，而對這一問題的研究不僅會影響到政府部門在戰略決策層面對產業投資問題的全面把握，同時也可能影響到西北地區經濟發展過程中的投資結構調整和產業結構優化。基于此，本文通過研究2005～2015年西北五省產業結構投資數據，驗證西北地區投資結構的合理度，從中發現西北地區產業投資結構中出現的問題，并對西北地區經濟發展中的結構性矛盾提出建設性建議，以期對西部地區的產業結構優化和投資結構調整有所幫助，也可為其他相似區域的經濟發展提供相關經驗借鑒。

三、模型構建與實證分析

（一）數據來源及樣本選擇。本文數據均來自于《中國統計年鑒》及西北五省統計年鑒，通過分析2005～2015年西北五省產業結構與投資結構之間的相互關系，意圖探索西北地區產業投資結構優化的方向。但由于產業投資對經濟發展的影響有一定滯后性，因此延長數據期限，本研究實證過程中的VAR模型的分析數據主要包括兩部分：西北五省2005～2015年GDP產值與三次產業的固定投資額。

（二）ADF單位根檢驗。VAR模型首先要對數據進行平穩性檢驗，本文使用ADF單位根檢驗的方法對變量進行平穩性檢測。構建如下模型：

其中，Yt是要檢驗的變量，t為時間趨勢變量，？墜、β、γ和δi為待估計參數，i是使εt不存在自相關的Yt一階差分的滯后階數，εt是隨機差項。

首先對GDP、YC（第一產業投資額）、EC（第二產業投資額）、SC（第三產業投資額）進行ADF檢驗。如表1，可以看出，GDP、YC、EC、SC的ADF值都沒有通過T值檢驗，P值都大于10%顯著水平，GDP、YC、EC、SC含有單位根，數據不平穩，因而無法進行后續的檢驗。對原始數據進行一次差分后，從表中可以看出，D（YC）、D（SC）、D（GDP）和D（EC）仍然存在單位根。經過二次差分后，D（GDP，2）、D（YC，2）、D（EC，2）、D（SC，2）的ADF值均大于5%水平的臨界值，P值檢驗通過，表明D（GDP，2）、D（YC，2）、D（EC，2）、D（SC，2）數列不含有單位根，數據十分平穩。（表1）

（三）滯后項的選擇。從表2的結果分析中得出，五項信息準則中，LR、FPE、AIC、SC、HQ都支持選擇滯后兩階，即I=3。（表2）

（四）VAR模型的穩定性檢驗。通過EVIEWS7.1測算，結果如表3所示。根據表3的結果顯示，全部根都小于1，因此VAR模型是穩定的。（表3）

（五）脈沖響應與方差分解。通過圖1的脈沖響應檢驗可以看出，第一產業投資的增加從1期開始就對GDP有正的影響，到3期時，影響達到較為平穩的狀態，后期一直在持續。第二產業的投資額增加在1期就表現出對GDP增加的正面影響，其影響力度相對較弱。第三產業投資額的增加對西北地區GDP有正面的影響，在6期的影響力度加大。從總體情況來看，GDP總量受第一產業投資額增加的影響相對較大，但是由于第一產業的特殊性，其滯后期也相對比二三產業要長一些。（圖1）

通過圖2方差分解結果可以看出，經過滯后期后，第一產業投資對經濟總量增長的貢獻度不斷增加，到3期達到最大60%，并在此比例上下波動，第一產業投資額度的增加對經濟增長的貢獻力呈不斷增加趨勢，且表現持久。第二產業投資額度對經濟增長的貢獻總體上也呈增長態勢，且在2期達到了頂峰15%，且一直保持在此比例上下浮動。第三產業投資額對GDP增長的貢獻程度較弱，在7期才開始顯現，但貢獻程度不高，只有10%左右。通過圖1和圖2的分析可以明顯看出，農業投資額的增加為GDP的增長做出了重要的貢獻。（圖2）

四、結論及建議

（一）研究結論。當前階段，西北五省的三次產業結構不夠合理。第一產業投資不足的現狀與西北五省區在過去的發展中忽視GDP質量而過度重視GDP數量，尤其是不夠重視產業結構的優化有關，同時也由該區域農業產品科技含量和附加值相對較低、土地流轉幅度小等原因造成。從數據分析可以看出，該區域農業發展仍不穩定，農業經營方式較為粗放的局面沒有太大的變化，與我國提出的現代農業的發展要求還有很大差距。在上述的數據分析中還可以得出，雖然一二產業投資效率上有著顯著差距，但仍小于目前西北五省區第一產業與第二產業間投資比重的差距;第二產業資產結構相對不甚合理，其中以信息化為代表的新興產業和高新技術產業等朝陽產業占比很小，而能耗較高的資源型企業資產占規模以上工業企業資產的比例較大;相比之下，西北地區第三產業比重低于全國平均水平。這可能與西北地區經濟發展總體上處于工業化初期的后半階段、發展方式粗放、要素結構不集約、產業結構不夠合理、發展效益較低有關。

在新常態經濟背景下，上述問題的存在，迫使西北地區在促進經濟發展的同時進行產業結構與投資結構的轉型。但在轉型過程中西北地區的情況與東中部地區情況不同，不能簡單的重復其他地區擠壓或犧牲農業發展的做法。西北地區應充分利用其地理區位的獨特性，加大對第一產業的投資力度和比重，加快農業轉型發展。工業上要走一條適應該區域實際情況的發展道路，構建良好的工農關系，打造無污染、生態的新興工業化體系。同時，加快第三產業與一二產業間的耦合互動發展，不斷完善新型現代服務業體系建設。加快西北地區投資結構調整和產業結構的優化研究，不僅有利于西北區域經濟的快速發展，也可以對全國經濟社會統籌協調發展起到一定的促進作用。

（二）政策建議

第一，加大對西北地區的農業投資力度，穩步提升農業投資效率。西北地區的經濟社會的發展現狀，使得該區域農業對經濟發展的貢獻較小且難以改變，各級政府部門應加強農業基礎設施建設。在加大第一產業投資力度的同時，要不斷地提高農業投資上的效益，促進第一產業與二三產業的融合轉移發展，要在轉變農業發展方式上尋求新的突破點，構建適應新常態環境的現代農業產業體系。具體措施包括以下三個方面：一是科技興農。不斷提升農資投入的科技含量，努力培育新型農民農業主體，同時逐步健全完善區域現代農業服務體系;二是加快西北地區農業結構調整與發展方式轉型，建立集約化綠色高效農業;三是加快該區域的農業產業化進程，建立市場為導向的現代農業產業體系，完善土地確權流轉等產權保障制度。