干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗的臨床效果觀察

俞丹軍 衛(wèi)鴻宇 張月紅

【摘 要】目的：對比和分析干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合應(yīng)用與尿常規(guī)臨床檢驗的效果情況。方法：選取本院108例需要進(jìn)行尿常規(guī)檢查的患者作為本次調(diào)查研究的對象，分別進(jìn)行尿沉渣檢查、干化學(xué)法檢查和干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查方法，以臨床最終診斷為金標(biāo)準(zhǔn)，對比分析三種檢測結(jié)果的臨床檢測效果情況。結(jié)果：經(jīng)過結(jié)果的對比和分析可以顯著發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合檢測方法白細(xì)胞陽性率、紅細(xì)胞陽性率顯著高于干化學(xué)法、尿沉渣法單一檢測陽性率，其差異較為明顯，具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在臨床檢驗過程中，將干化學(xué)法與尿沉渣法聯(lián)合應(yīng)用于尿常規(guī)檢查，可以顯著提高臨床疾病檢出率，取得更好的檢驗效果，優(yōu)于二者技術(shù)單一使用，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】尿常規(guī)檢驗;尿沉渣;干化學(xué)法;臨床效果

【中圖分類號】 R716【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 B【文章編號】 1672-3783（2019）05-03-042-01

尿常規(guī)檢驗作為臨床常使用的一類檢驗方式，其自身價值和意義不容小覷，對于泌尿系統(tǒng)等多類疾病都有著重要臨床意義和診斷價值，臨床應(yīng)用十分廣泛[1]。由于該類方法臨床價值較高，臨床應(yīng)用意義較為明顯，得到了較為廣泛的應(yīng)用。本次報道就干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗的臨床效果觀察進(jìn)行研究分析;

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院108例需要進(jìn)行尿常規(guī)檢查的患者作為本次調(diào)查研究的對象，患者年齡階段在21-72歲之間，平均年齡（42.57±1.28）歲。患者既往體健，無嚴(yán)重其他器官或系統(tǒng)損害，伴隨尿頻尿痛，進(jìn)行臨床尿常規(guī)檢驗。

1.2 方法 為本次調(diào)查研究的108例患者分別進(jìn)行尿沉渣檢查、干化學(xué)法檢查和干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查方法，具體方法包括：①尿液沉渣檢查法。利用Mejer-1600全自動尿液沉渣分析儀進(jìn)行檢驗，選取尿液標(biāo)本5-10ml放入尿管上機(jī)檢測，儀器采用視覺成像技術(shù)對尿中有形成分進(jìn)行自動定位、聚焦，自動識別與計數(shù)。②干化學(xué)檢驗法。利用Mejer-700I全自動尿液化學(xué)分析儀進(jìn)行檢驗，選取尿液試管留取患者尿液5-10ml上機(jī)進(jìn)行檢測，依據(jù)干化學(xué)原理比色分析標(biāo)準(zhǔn)操作。③聯(lián)合檢測法。進(jìn)行兩類技術(shù)聯(lián)合檢測，留取7-12ml尿液，分別進(jìn)行尿液干化學(xué)分析檢驗和尿液沉渣檢測分析。人工顯微鏡鏡檢復(fù)查：尿液離心采用水平式離心機(jī)設(shè)定相對離心力（RCF）400g速度，離心時間5分鐘，鏡檢按照《全國臨床檢驗操作規(guī)程》操作。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察本次調(diào)查研究的108例患者的臨床檢查結(jié)果情況，觀察不同檢驗方法下的白細(xì)胞陽性率、紅細(xì)胞陽性率的檢出率情況。尿液沉渣法檢出區(qū)域白細(xì)胞在0-5/HP、紅細(xì)胞檢出區(qū)域在0-3/HP，當(dāng)超過最大檢出率則為陽性。干化學(xué)法白細(xì)胞檢出區(qū)域在0-15cells/ul、紅細(xì)胞檢出區(qū)域在0-10cells/ul，當(dāng)超過最大檢出率則為陽性。

1.4 統(tǒng)計方法 利用SPSS22.0軟件統(tǒng)計分析本文研究中獲得的數(shù)據(jù)，主要指標(biāo)療效分析：計數(shù)資料采用卡方檢驗;計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組內(nèi)比較采用配對t檢驗，組間比較采用F檢驗，以P<0.05被認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

經(jīng)過結(jié)果的對比和分析可以顯著發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合檢測方法白細(xì)胞陽性率、紅細(xì)胞陽性率顯著高于干化學(xué)法、尿沉渣法單一檢測陽性率，其差異較為明顯，具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。108例患者干化學(xué)法、尿沉渣法及聯(lián)合檢驗法陽性檢出率對比詳見表1.

3 結(jié)論

在諸多臨床檢驗中，尿常規(guī)是十分常見的一類檢驗方法，有助于對疾病進(jìn)行檢驗和診斷，輔助進(jìn)行臨床診斷，參考意義和參考價值非同小可，而現(xiàn)如今尿常規(guī)檢測技術(shù)也在逐漸增多，一般包括了尿沉渣法和干化學(xué)法，兩種檢測技術(shù)特征和檢驗機(jī)制也是具備著顯著差異的[2]。不同檢驗方法，其自身特點具備差異，疾病檢出效果也存在著不同。干化學(xué)法是具備著較強(qiáng)的便捷性，通常不到一分鐘的時間就可以完成多項生化指標(biāo)，擴(kuò)大了尿常規(guī)檢測范圍，準(zhǔn)確度也可以有所提高。然而在這一過程中，準(zhǔn)確性也受藥物代謝、產(chǎn)品因素影響，導(dǎo)致顏色不正，影響診斷結(jié)果。而尿沉渣檢測與干化學(xué)法進(jìn)行聯(lián)用，則可以彌補(bǔ)這樣的不足，提升診斷和檢出有效性。

如本次研究報道所述，108例患者均采用尿沉渣檢查、干化學(xué)法檢查和干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查方法，結(jié)果分析可以表明，聯(lián)合方法白細(xì)胞陽性率為68例（62.96%），紅細(xì)胞檢出率為64例（59.25%），結(jié)果是顯著優(yōu)于單一檢測方法的，通過臨床數(shù)據(jù)對比和分析可以發(fā)現(xiàn)，兩種方法進(jìn)行聯(lián)合檢查之后，顯著優(yōu)于單一檢測方法，將干化學(xué)法與尿沉渣法聯(lián)合應(yīng)用于尿常規(guī)檢查，可以顯著提高臨床疾病檢出率，取得更好的檢驗效果，優(yōu)于二者技術(shù)單一使用，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 路娜.聯(lián)合應(yīng)用尿液干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法進(jìn)行白細(xì)胞檢驗的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（24）：157-158.

[2] 邱赟.尿液干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法聯(lián)合應(yīng)用進(jìn)行白細(xì)胞檢驗的臨床價值分析[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（34）：173-174.