視頻助理裁判技術引入2018俄羅斯足球世界杯后的應用與展望

□ 李勇 王靜麗（陜西服裝工程學院體育部 陜西 咸陽 712046）

1、前言

隨著2018俄羅斯世界杯落下了帷幕，本屆世界杯最大的亮點莫過于視頻助理裁判技術（簡稱：V A R技術）首次被國際足聯正式引入世界杯決賽圈的比賽。V A R技術的引入意味著將允許在足球比賽進行過程中引進錄像回放技術輔助主裁判做出合理判罰，本文將對2018俄羅斯世界杯V A R技術在使用過程中出現的問題進行分析研究,旨在為更廣泛的足球比賽中全面推廣V A R技術提供一些理論的參考和建議。

2、視頻助理裁判技術的發展歷史

V A R的前身是2001年英國馬諾爾研究公司研發的即時回放系統（又稱“鷹眼系統”），它初問世便獲得了英國皇家電視協會頒發的科技革新獎，2003年又因廣泛使用于網球轉播而獲全美電視最高獎艾美獎的“杰出科技貢獻獎”。

鷹眼系統首先被應用于板球運動；2006年8月美國網球公開賽成為了第一個使用鷹眼系統輔助判罰的大滿貫賽；2013年6月鷹眼系統正式亮相于印度尼西亞羽毛球公開賽；2013年8月世界女排大獎賽總決賽第一次啟用鷹眼系統。

2016年V A R技術首次在國際足聯組織的日本世俱杯上試用；2017年4月初,澳超成為了首個引入V A R技術的國家級聯賽。之后德甲和意甲也在2017-2018賽季正式引入V A R技術。2017年5月,國際足聯官方宣布將在韓國舉行的U 20世界杯、俄羅斯聯合會杯上繼續使用V A R技術。

2018年6月16日俄羅斯世界杯小組賽法國V S澳大利亞的比賽中誕生了世界杯正賽歷史上第一個通過V A R系統技術的改判；7月15日，世界杯決賽法國V S克羅地亞的比賽進行到第35分鐘，克羅地亞球員佩里西奇在禁區內防守時不慎手球，主裁判經V A R回看后判定點球，這是世界杯決賽歷史上首次出現經V A R技術判定的點球。

本次俄羅斯世界杯之后，除英超之外的法甲和西甲等歐洲主流聯賽也決定開始使用V A R技術，足球運動將全面進入V A R時代。

3、足球VAR技術與其他運動鷹眼系統比較

網球、羽毛球、排球比賽時的挑戰機會分別為：3次/盤、2次/局、2次/局，如果挑戰失敗則會扣除剩余的1次挑戰機會。而足球比賽中只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，V A R才可能介入。

網球、羽毛球、排球比賽時運動員或教練員對爭議判罰擁有挑戰的權利和機會，而足球比賽時則完全由當值裁判員決定是否啟用V A R技術會看可能的爭議判罰。

4、2018俄羅斯世界杯VAR技術使用分析

表1 2018俄羅斯世界杯上VAR技術使用情況分析

V A R技術在小組賽階段被頻繁使用,但是進入淘汰賽階段后使用頻率大大降低，使得比賽的流暢性有所恢復。

5、VAR技術的使用產生的積極影響

5.1、確保了判罰的準確性，大幅提升了比賽的公平性

V A R技術引入的初衷就是使比賽變得更加公平、公正。但足球比賽中主觀或客觀的誤判、錯判造成的失分極大地影響著球員和比賽的結果。而如今有了V A R技術之后，可以通過多達35臺遍布球場各個角落的攝像頭來記錄和分析球場上發生的一切，特別是在一些關鍵判罰上給主裁判以提醒，這降低了場上隊員對主裁判判罰的爭議的同時，增加了足球比賽的透明度，巨大地提升了比賽的公平性，對足球比賽的順利進行產生了積極作用。

國際足聯發布的數據也印證了這一點：以往的世界杯比賽中，在未使用科技輔助手段的情況下，裁判判罰正確率約為95%；通過V A R技術輔助后，本屆世界杯裁判員判罰的正確率上升到99.3%。

5.2、得分效率的大幅提升

本屆世界杯總共169粒進球中通過定位球進了72個球，占了總進球的42.6%。這一數據比2010年南非世界杯的27%和2014年巴西世界杯的26%高出了十幾個百分點，比1966年以來的任何一屆世界杯都多。本屆世界杯八強球隊中甚至有4支球隊定位球的得分率超過50%。

另外，與2010南非世界杯和2014巴西世界杯兩屆均只打進了10粒點球相比較，本屆世界杯共出現了29次點球的判罰，最終打入的22粒點球也打破了歷屆世界杯的記錄。

國際足聯官方另一項數據顯示，本屆世界杯犯規次數相比四年前的巴西世界杯降低了17%。以往在比賽中看似很正常、很隱蔽的互相拉拽、推搡等防守動作，在V A R技術的監視下都被無限放大，現在防守球員為了盡量避免造成犯規，在防守時就會變得小心翼翼，給進攻隊員提供更多的進攻空間和時間，也就造成了本屆世界杯上定位球和點球進球史無前例的膨脹，這其中相當一部分原因要歸功于V A R技術的功勞。

6、視頻助理裁判系統的使用產生的不利影響

6.1、主裁判權力受到嚴重的挑戰，權威性大大地被削弱

V A R技術的本意是協助主裁判、提供更加全面的判罰，如何使用V A R技術要根據主裁的意見。球員在比賽過程中的動作是否犯規很多時候是依照主裁判主觀來認定的，但主裁判是人不是機器，不可能永遠不犯錯。

2018俄羅斯世界杯E組小組賽塞爾維亞1-2輸給瑞士隊的比賽中，塞爾維亞前鋒米特羅維奇在禁區內遭到兩名瑞士隊員夾擊后倒地，雖然從慢動作來看這是一個明顯的犯規，瑞士隊兩人把米特羅維奇抱摔在地，但是主裁判菲利克斯·布呂希拒絕使用V A R，沒有判罰點球！塞爾維亞后來向國際足聯提起上訴并勝訴，國際足聯官方宣布布里奇由于在比賽中的判罰有失公正被遣返回國。

雖然V A R確認這次判罰是一次失誤，但是作為歐足聯精英裁判組成員同時也是2017年歐冠決賽主裁判的布呂希先生被遣返回國，使得主裁判的權力受到了嚴重的挑戰，權威性大大地被削弱。

今后，如果是業務能力很強的主裁判會堅定地拒絕使用V A R做出判罰。但業務水平相對較低的主裁判就可能不敢大膽依照自己的判斷進行判罰，會傾向使用V A R技術進行輔助,一旦V A R認定主裁判的判罰是錯誤的，那V A R技術只會擴大這種錯誤的尷尬程度。如果反復出現V A R技術喧賓奪主地搶主裁判風頭的事情,那主裁判就會逐漸失去在足球比賽中存在的價值和意義。

6.2、破壞比賽的流暢性，使足球比賽的“美學屬性”被大打折扣

美的標準雖然是因人而異，但足球之所以能夠成為世界第一運動，很大程度上是因為足球在流暢度、情感積累和爆發上相對于其他運動項目具有壓倒性優勢。

V A R的回放時間雖然只有幾十秒，但主裁判從事發地點跑到場邊、反復審查錄像以及思考判斷，讓一次V A R技術輔助判罰的耗時長達數分鐘，據統計本屆世界杯場均下半時補時長達6.4分鐘，比2010年南非世界杯的4.3分鐘和2014年巴西世界杯的5.4分鐘多出了很多，這足以說明頻繁打斷比賽的V A R技術將足球比賽分割得支離破碎，它破壞了足球比賽的流暢性，甚至在很大程度上影響到了比分落后方的反擊時機和比賽的氣勢，造成的爭議判罰甚至直接對整個比賽結果產生了至關重要的影響。

只要有人的地方，就會有誤判。時任國際足聯主席的布拉特曾說過“裁判錯誤和誤判是足球魅力的一部分”，但是V A R技術的引入的最大爭議就是讓1986年世界杯馬拉多納的“上帝之手”、1966年世界杯決賽門線懸疑、2010年世界杯蘭帕德“門線冤案”等足球史上的經典都將難以再現。以往球員、教練、球迷在進球或贏球那一刻情感瞬間爆發和釋放的特性，被V A R判定等待的過程無情打斷，足球比賽的魅力也因此大打折扣。說V A R技術嚴重傷害了足球運動的“美學屬性”也不為過，它讓足球變得不那么“足球”了。

6.3、增加了足球比賽運行成本

2018年俄羅斯世界杯上多達35臺的攝像機被放置在球場的各個角落，所有影像資料都會統一上傳到莫斯科的控制中心。世界杯這樣的大型賽事可以用V A R技術對主裁判的判罰進行補充，但是V A R技術如全面投入到各級各類足球比賽中使用的話，勢必需要比賽主辦方采購攝像設備、進行V A R技術裁判培訓，這些經濟成本投入額外地增加了比賽運行的成本，制約了V A R技術的大范圍推廣。

6.4、限制了球員防守動作，造成足球比賽的對抗性下降

V A R技術的問世使得場上隊員很難再抱有僥幸心理，遍布賽場的攝像機就像天眼一樣盯著賽場上的每一個角落，記錄著賽場上的每一個瞬間，這意味著場上隊員就算能夠一時逃脫了當值裁判組的法眼，也難逃V A R技術的火眼金睛。

相比較1998年世界杯的16張紅牌、2002年世界杯的11張紅牌、2006年世界杯的8張紅牌、2010年世界杯的6張紅牌、2014年世界杯的7張紅牌。本屆世界杯僅有4名隊員被紅牌警告，這足以說明了V A R技術的引入極大程度上打擊了球員的暴力犯規，造成了球員在比賽中處理球、做動作時再不敢像以前那樣大膽，甚至變得畏手畏腳、謹小慎微，使得以往足球賽場上激烈的對抗在本屆世界杯上被極大地削弱了。

7、結論

2018俄羅斯世界杯引入視頻助理裁判技術對于提高判罰的準確性不可置否，但V A R技術引入的初衷只是輔助主裁判進行判罰，目前它仍然是一項頗有爭議、且有待完善的技術。 足球比賽中能夠影響最終結果的判罰最多只有一兩次，如果國際足聯能夠借鑒其他運動中較為成熟的鷹眼系統，在比賽中給予對陣雙方1-2次的挑戰機會，雙方必然會珍惜使用。相信經過實踐的不斷磨礪與修正，V A R技術的使用標準會日趨完善，準確率也會得到進一步提高,這樣既保證了比賽的流暢性又減少了冤假錯案的發生，切實按照“最小的干擾，獲得最大的受益”的原則，真真正正使足球運動的魅力得以延續。