中國語言服務產業發展研究的可視化分析①

廣西國際商務職業技術學院 潘夢來

改革開放40年來，我國國民經濟飛速發展，語言服務作為重要的經濟要素和基礎支撐起到了積極推動作用。語言服務產業經歷了發展萌芽、初具規模、穩定發展、繁榮上升幾個階段之后(2018中國語言服務行業發展報告，2018)進入了長足發展期(姚亞芝，司顯柱，2016)。據《2018中國語言服務行業發展報告》統計，2017年中國語言服務企業產值為359.3億元，同比增長10%；截至2018年6月底，經營范圍包括語言服務的企業數量增加到32萬多家，以語言服務為主營業務的企業達9652家。在美國語言行業調查機構CSA頒布的2018年最新全球翻譯公司100強排名中，7家中國企業上榜，相比2011年的3家，增長一倍多。以上數據均表明，中國語言服務行業發展迅速，市場潛力巨大。

語言服務業是語言經濟學研究的前沿課題之一，而語言經濟學作為經濟學的一個研究領域始于20世紀60年代中期(徐珺，王清然，2018)，由J.Marschak首創。至此之后，不斷有國外學者，如Ariel Rubinstein(2000),Lamberton Donald(2002)和Gin Francois(2003)等在這一領域深耕(姚亞芝，司顯柱，2016)。在國內，許其潮首次將“語言經濟學”的概念引入外語教育(任榮，2017)，接著多位學者分別從外語與經濟，外語教育與經濟學研究，外語語言的經濟學研究和外語政策的經濟學研究等方面入手，研究語言服務產業的規模經濟、產業結構、產品差異化、產品質量、市場準入、產業管理、宏觀經濟政策等問題(孫寧寧，2015)，取得了豐碩的成果。

然而，語言經濟學在國內外的發展依然處于初期(徐珺，王清然，2018)。國內對語言經濟學的研究從方法及理論上來看，總體呈現分散化、碎片化的特點；且常采用系統的經濟學理論對語言服務業、翻譯服務產業體系進行解讀和梳理(司顯柱，郭小潔，2018)。因此，為促進語言經濟學進一步發展，必須進行理論梳理，以加強指導。本文基于“中國知網”學術平臺，梳理2010—2018年間我國語言服務產業的研究狀況，希望通過文獻梳理，回顧研究成果，為未來研究尋找突破口。

1 語言服務業研究現狀

本文對“中國知網”學術平臺上2010—2018年間有關核心期刊論文進行搜索，將主題詞設置為“語言服務業”或含“語言產業”，同時關鍵詞設置為“翻譯產業”或含“翻譯行業”，主題與關鍵詞關系為“或者”，獲得論文104篇，經過人工篩選，剔除會議通知，培訓感想等文章，最終獲得文獻69篇。利用“中國知網”自帶的計量可視化分析工具，本文對文獻的時間分布情況、關鍵詞詞頻情況和年度關鍵詞詞頻進行統計，以下逐項說明。

圖1 2010-2018年國內核心期刊語言服務產業相關文獻時間分布

1.1 文獻發表量研究

觀察圖1可知，過去8年間，語言服務產業研究發展呈現較大波動，分別于2012年、2016年出現高峰，2015年、2018年出現低谷。此外，相比起最近4年，2010—2014年是這一領域研究發展較快較好的一段時期——期刊發文量雖在后期小幅度下降，但前期出現大幅度上升且基本保持在同一水平。

1.2 關鍵詞頻次研究

為了解研究內容的分類情況，本文進一步對文獻關鍵詞詞頻進行統計，結果發現詞頻從高至低大致可分為以下三類：第一類，以“翻譯服務”“翻譯市場”“翻譯人才”和“翻譯質量”為主；第二類，以“翻譯出版”和“受眾意識”為主；第三類，“翻譯社會學”類。分析可知，第一，語言服務業研究主要關注翻譯產業。盡管“語言服務行業”(Language Industry)首次由中國譯協于2010年作為明確的概念和主題在翻譯界提出，但盡管國內學界目前使用的關于語言服務產業的術語并不一致，對這一概念的內涵和外延界定尚未達成一致意見(姚亞芝，司顯柱，2016)。實際操作中，大多研究認同翻譯產業是語言服務業的一部分，因而從產業經濟學的角度展開翻譯研究，如翻譯經濟研究(如，孫寧寧，2015)或翻譯人才培養(如，楊朝軍，2012)等。第二，出版業成為語言服務行業發展的重要陣地。隨著中國“文化走出去”戰略的實施，出版產業和翻譯產業面臨更多機遇和挑戰。許多出版業的學者開始關注如何抓住契機促進行業發展。所選文獻中，5篇(近10%)對翻譯出版業的發展戰略進行研究，提出“培養非通用語種翻譯人才、提高受眾意識、選題策劃經典化”等一系列對策與建議(谷峰，2017)，促進翻譯出版業實現國際業務轉型升級(宋婷，2017)。然而，這一領域的研究存在以下問題。

第一，研究主體較為單一，缺乏來自譯界學者的關注；第二，研究層次主要集中在出版機構發展戰略的宏觀層面，缺乏中觀及微觀層面研究；第三，翻譯社會學是翻譯產業研究的切入點。如前所述，語言服務業研究及其下屬的翻譯產業研究常運用經濟學理論視角，缺乏其他學科視角。然而語言的經濟價值和翻譯活動的勞務性質注定翻譯產業研究的跨學科屬性(任東升，高玉霞，2016)，因此，翻譯學理論，如社會翻譯學(也有學者使用“社會翻譯學”)也可以用于語言服務產業研究，探索“翻譯生產、傳播和消費過程中牽涉的諸行動者的主觀能動性, 影響與操控翻譯生產、翻譯傳播和翻譯消費的各種社會機制的運行方式和規律”(楊曉華，2011)。例如，仲偉合、馮曼(2014)曾運用翻譯社會學理論研究文化外譯體系建構并提出體系框架，其中中觀研究就包括“外譯的社會營銷”，這一點與語言經濟學的研究內容是緊密相連的。

1.3 年度關鍵詞頻次研究

為了解研究熱點的歷時變化，本文進一步以年份為節點，再利用計量可視化分析工具對每年排名前5的關鍵詞詞頻進行統計，結果如表1所示。

表1 2010-2018年國內核心期刊語言服務產業相關文獻歷年關鍵詞情況

觀察表1可知，第一，過去8年來，語言服務業研究持續關注翻譯服務、翻譯市場、翻譯人才和翻譯專業等翻譯服務產業的4個方面。按照司顯柱和姚亞芝(2014)對翻譯服務產業內容的劃分，翻譯服務和翻譯市場屬于翻譯內容產業，翻譯人才和翻譯專業屬于翻譯能力產業。具體來說，翻譯內容產業是目前學者的研究重點(司顯柱，郭小潔，2018)，研究內容包括但不限于如翻譯眾包的理念和實踐(如，朱琳，2016)、中國翻譯服務市場現狀調查(司顯柱，郭小潔，2016)及國外語言產業對中國的啟示(如，劉國輝，張衛國，2013)等。學者們希望通過研究提出促進語言服務業健康發展的策略。相比之下，翻譯能力產業研究聚焦點較小，主要涵蓋翻譯行業各級各類人才培養與建設問題。大多研究依舊關注傳統的翻譯市場與本碩博層次翻譯人才培養問題(如，唐繼衛，2010；連彩云等，2011；穆雷，楊冬敏，2012；王翠，2012)，部分研究關注職場譯員(如，曾立人，2011)和翻譯教師(如，步國崢，2014)等新興譯員身份。第二，相比起2010—2017年，2018年出現新關鍵詞：翻譯技術和術語數據庫。它們屬于翻譯服務產業中的第三小類：翻譯技術產業。根據定義，翻譯技術產業主要包括本地化、計算機輔助翻譯、翻譯技術開發(司顯柱，姚亞芝，2014)。隨著人工智能、信息技術的發展，翻譯技術，如術語庫(如，陽瓊，2018)、本地化翻譯(如，張瑩，柴明颎，2011；劉明，2017)及云計算下的翻譯模式(如，陸艷，2013)取得一定進步。然而，目前我國對翻譯技術產業的研究依然處于引入介紹階段(司顯柱，郭小潔，2018)，且人們對翻譯技術的發展與人類譯者間的關系認知不一，說辭甚至南轅北轍。如何實現翻譯技術以人為本，更好的為人類譯員服務，是急需當前學者解決的問題。

2 結語

本文對2010—2018年間國內核心期刊中語言服務產業有關文獻進行統計分析，得出以下結論。第一，過去8年，這一領域文獻發表量有起伏波動；第二，語言服務產業研究主要關注翻譯產業，尤其是翻譯出版業發展；第三，國內已有學者嘗試使用經濟學視角以外的學科視角研究語言服務產業，是在理論上的創新；第四，翻譯服務產業中的翻譯技術產業開始獲得更多關注。然而，現階段研究還存在關注度不夠，外部研究過剩，研究主題過于集中和研究視角過于單一等問題。為促進語言服務產業研究的發展，學者可以從以下方面努力。首先，加強對這一研究領域的關注，從跨學科視角尋找新主題、新方法；其次，加強語言服務產業外部研究與內部研究結合；再次，拓展研究主題，加強翻譯產業研究及以職場譯員和教師翻譯等新對象為主的翻譯能力產業研究；最后，嘗試引入社會學、翻譯學和傳播學等新視角研究語言服務產業新發展。