回歸與延展

趙重坤

摘要：隨著社會的不斷發展，建筑生產活動的分工不斷細化，建筑師的社會職能也隨之發生了巨大轉變。而現今國內社會的變化也對中國的建筑行業產生了不小的沖擊。而這些復雜多變的沖擊也給中國建筑師群體帶來了不小的挑戰。文章從歷史的建筑師社會職責沿承，再到國外建筑師社會職能發展經驗這兩條脈絡來研究，分析歷史中建筑師存在的社會職能“回歸”以及新語境下的建筑師社會職能的“延展”，探討中國建筑師應對新挑戰的職能可能性。

關鍵詞：建筑師;社會職能;回歸;延展

中圖分類號：J0

文獻標識碼：A

文章編碼：1672—7053（2019）05—0049—02

Abstract：With the continuous development of the society， the division of labor in construction activities has been refined， the social responsibilities of architects have also undergone tremendous changes. And today's changes of domestic society lead huge impacts on China's construction industry and those complex impacts have brought tremendous challenges to the Chinese architects. By analyzing the history development of the architects' social responsibility and the development of social responsibilities of overseas architects. The "return" of the architects' social responsibilities and the "extension" of the architects' social functions in the new context which can be a reference for the Chinese architects to deal with the new challenges.Key Words：Architect; Social Responsibilities; Return; Extension

1 中國建筑師社會職能遇到的挑戰

1.1 資本、權力與建筑師三方角力困境

改革開放以來，中國的建筑創作受到了上層權力和社會資本的雙重影響。在實際的建筑設計過程中，建筑師往往受制權力和社會資本兩方，導致自身的設計理念與兩者需求沖突時，建筑師在兩者的強勢之下往往選擇妥協退讓，導致最終的結果是違背建筑師的設計初衷。在這樣的環境下，忽略客觀事實，違背基本城市文脈現實，鼓吹權力資本的“假、大、空”建筑亂相。典型例子如被拆除的武漢大學工學部1號樓，究其原因是校方權力過大。而該樓因破壞景觀而被過早拆除，又造成了極大的社會資源浪費。

1.2 建筑創作思考空間的缺失

中國在改革開放后經歷的建設熱潮時期，成長了一大批“設計神速”的建筑師。如雷姆庫哈斯所言：“中國的建筑師在最短的時間內，用最少的資金卻設計出最大量的建筑，這設計建筑物的效率是美國建筑師的約2500倍。”誠然，“多快好省”是一個社會發展的最經濟、最高效的手段，但事實上，過快的建筑設計流程導致了設計質量的下降，許多粗制濫造的建筑嚴重影響了城市的景觀，同時其背后工業化生產的模式，忽略建筑在城市中應有的特色。所以在這樣快速建設的過程中，中國許多具有悠久歷史的城市變得“千城一面”，失去了城市的靈魂[1]。同時由于建筑設計的粗制濫造，中國平均建筑壽命遠小于其設計年限，造成了極大的資源浪費。

2 歷史視野下西方建筑師社會職能的發展簡析

歷史上建筑師的職能幾經變更，古今建筑師的職能現在已經大相徑庭，但回顧作為建筑歷史發展主流的西方建筑師職能發展，可以分析出其背后不變的原則。

2.1 全能的古羅馬建筑師

古羅馬與古希臘時期便有“建筑師”的稱謂，而所謂的“建筑師”往往是一個全才。據古羅馬時期維特魯威的《建筑十書》所載[2]，建筑師應該具有多種能力與知識，包括繪圖能力、審美能力、物理知識、天文知識、地理知識、生理知識、歷史知識、交際能力等。這要求建筑師應當是一名全才，用以滿足建筑這一門兼有藝術設計與工程科學的學科需求。此時建筑師的職能更像是一名統領全局的領導者，以協調各學科之間的合作分工。如何分配資源，統籌各學科的工作，成為了建筑師最為核心的工作內容與職責。

2.2 多重身份的文藝復興建筑師

自歐洲進入中世紀以來，建筑生產活動長期由工匠完成，并沒有建筑師存在。而文藝復興時期，建筑師阿爾伯蒂其《建筑論》一書中，將建筑師與工匠相區別，并且把建筑學定義為一門有理論、有方法論的學科[3]。此時，他認為建筑師的主要能力在于設計出建筑并加以實現，強調其創新能力與協調能力。這是建筑師與中世紀匠師之間的區別。同時，建筑師也偏重性地產生了三種類型，一是偏藝術家的建筑師，如米開朗基羅和達芬奇;二是偏工程師的建筑師，如伯努乃列斯基;此外，也存在一部分由匠師系統訓練而成的建筑師。此時的建筑是包含了三種身份，分別代表了藝術、技術與技藝，建筑師也有了多重身份的體現，而其社會職能也因此分化。

2.3 工業革命以來的建筑師社會職能

歐洲工業革命以來，隨著人類技術的不斷發展，人類對于建筑的需求也日新月異，隨著水泥、鋼鐵、玻璃等材料在建筑上的應用[4]，同時人類采用科學的工程計算法則改變了傳統的經驗力學計算，使得建筑師和結構工程師逐漸分離，并且隨著建筑設備和建筑造價的復雜化也使建筑設備和工程造價相對于建筑學獨立出來，而建筑師的職能并非將其他專業完全割裂，而是仍然像維特魯威所要求那般，作為一個建筑職業的龍頭存在，起到統籌分配的作用。

2.4 建筑師職能歷史脈絡小結

縱觀建筑師的社會職能變化，可以發現其社會職能在歷史的發展中只能不斷被分化與細化，但這并非意味著與其他學科的割裂。建筑師自始至終都沒有改變的社會職能，就是資源分配與統籌協調的能力需求。

3 中外建筑師社會職能對比

通過比對中外建筑師的社會職能，可以發現中國建筑師職能的存在的一定缺失和不足。

3.1 西方建筑師的三重法律身份及社會職能意義

英國皇家建筑師協會（RIBA）和美國建筑師協會（AIA）以及國際建筑師協會（UIA）都對職業建筑師有三重法律身份的定義：即獨立的合同執行者、業主的代理和準司法代理的官員。其中，獨立的合同執行者表明其在建設過程中的獨立身份;業主的代理指建筑師作為業主的利益代表對建筑的全程進行質量把控;而準司法代理官員指建筑師有權兼顧業主利益和社會大眾利益之間的平衡，有權運用自身專業認知對業主和承包商的行為進行規范和解釋[5]。

這三重法律身份分別代表了建筑師的三種職能：一是作為經濟活動個體的營收職能;二是作為甲方建筑產品質量的保護者職能;三是社會公共利益和建筑倫理的捍衛者。三者缺一不可，是建筑師社會職能的基本法律依據。

3.2 中國建筑師社會職能的缺失

依照上述職對業建筑師的法律身份定義，可以看到中國建筑師社會職能的缺失。首先，中國特色的監理工程師就是對于中國建筑師對于產品質量把控職能的肢解。在日本和美國，監理是建筑師的法定職能，用以監控建筑的設計品質。而監理工程師在復雜的施工過程中機械地按照施工圖進行施工監理，導致最終作品可以保證施工質量，但是建筑師所追求的設計品質大打折扣，這也導致了許多非建筑師責任的“劣質”建筑存在。其次，在資本和權力雙重控制下，建筑師對于公共利益維護的話語權微乎其微，這也是導致之前所述的建筑師職能困境。綜上，中國建筑師職能因為國家政策原因與建筑市場環境的雙重影響下，遭到了嚴重的壓縮。而如何解決現狀，即建筑師社會職能困境的突破口之一。

4 中國建筑師社會職能挑戰的應對之道一回歸與延展

4.1 傳統建筑師社會職能的回歸

4.1.1 全面知識學習的回歸

建筑學作為一個人文藝術與工程技術交織的人居環境學科，其學科的復雜性與內涵性要求了建筑師需要有一定厚度的知識儲備[6]。一方面，寬廣的知識面可以使建筑師有更寬廣的視野，在面臨新事物的挑戰時能從容應對，為自己的創作靈感提供源動力，同時也為自身建筑設計保留較高質量的思考空間;另一方面，寬廣的知識面使建筑師能夠更從容地應對與建筑相關學科的協調溝通，了解各方的需求，協調各方矛盾。做好建筑生產的“龍頭”。

4.1.2 社會責任心與道德素養的回歸

建筑師在一定程度上作為一個社會資源分配者的職業，必然需要有高度的社會責任心。這就要求建筑師不能僅僅依據法律來約束自我，更需要以高尚的道德標準嚴格審視自己[7]。一個具有高度社會責任心的建筑從業者能夠保證其作品的高度質量與社會公共利益。近年來，建筑界最高獎項普利茲克獎連續兩年獻給此類建筑師，分別是關心災后重建地區建筑營造的日本建筑師坂茂，以及社會保障住房設計研究者智利建筑師亞歷杭德羅。由此可見，國際建筑界對于建筑師社會責任心的重視程度。

4.2 建筑師新職能的延展

4.2.1 建筑師建筑過程參與的延展

按照前文所述建筑師的三重法律身份，建筑師對于一個項目本應有較高的參與度。然而事實上，中國建筑師的項目參與度遠小于法律職能要求。如建筑策劃階段、建筑監理階段等，這導致建筑最終成果往往與建筑設計初衷大相徑庭。而建筑師在這樣的環境下應該表現出主動姿態，以對建筑產品高度負責的心態主動加入建筑的每一個環節。對于業主和甲方，建筑師可以積極參與建筑策劃階段;對于監理階段，建筑師也可以積極做好建筑監理的工作，與監理工程師積極溝通，甚至加入監理團隊，讓施工質量與設計質量都得到保證[8]。

4.2.2 法律法規意識的延展

如果說增加建筑過程參與是一種較為理想化的建筑師社會職能延展手段，那么參與相關法律法規的制定與伸張建筑師群體訴求的職能延展就顯得更為迫切和現實。依前文所述中國建筑師職能的缺失，相關法律法規制定的不足可以說是造成此類現象的主要原因。因此，建筑師應該關心相關法律法規的制定，合理表達自身訴求，同時積極學習法律法規，利用法律法規保護自身作為建筑師的合法權益，在法律的框架下完成建筑創作。

5 結語

回歸”和“延展”兩詞是通過分析建筑師社會職能的歷史縱向發展和國內外橫向比對提煉而成的關鍵詞（圖1）?！盎貧w”指回歸基本原理內涵，建筑師在漫長的職業歷史發展過程中經歷了巨大變化，其經歷歲月磨洗后仍然不變的部分，便是建筑師社會職能的內涵，即建筑師需具備的全面統籌能力，豐富的知識面和對人類社會的高度責任心。而“延展”指在中國建筑師法定職能都受到壓縮的今天，建筑師需要以積極的心態去改善自身創作的環境，通過增加建筑過程參與度以及增強法律意識等手段，保證自身作品的質量。

參考文獻

[1]趙輝.注重建筑倫理的建筑師[D].西安建筑科技大學，2007.

[2]維特魯威，羅蘭，陳平.建筑十書[M].北京大學出版社，2012.

[3]萊昂.巴蒂斯塔.阿爾伯蒂.建筑論[M].中國建筑工業出版社，2010.

[4]肯尼思.弗蘭姆普敦.建構文化研究[M].中國建筑工業出版社，2007.

[5]姜涌，鄧曉梅.建筑師職能的國際比較與中國改革[J].中國勘察設計，2016（4）：45-55.

[6]Alfio，Bella.建筑師事務所和建筑師職責的回歸[J].現代裝飾（家居），2011（3）：132-134.

[7]李保峰.德國的職業建筑師制度及事務所[J].新建筑，1999（1）：74-75.

[8]鄧在.建筑師負責制然并其他[J].新建筑，2015（6）.