追問之下的負(fù)債反轉(zhuǎn)劇

賈瑛

家住廣西柳州市的秦燕女士，已過而立之年，她至今還在慶幸，法官識(shí)破了武華的伎倆，法律也恰到好處地給了她一個(gè)擺脫陷阱的機(jī)會(huì)。在這場舅舅狀告外甥和外甥媳婦的官司里，她是唯一的贏家。

被家長催婚 ?埋下不幸隱患

秦燕和武華是相親認(rèn)識(shí)的。他們的婚姻可以說是心急又強(qiáng)勢的雙方家長共同促成的。武華的父母告訴兒子不要這山望著那山高，合得來就行了。秦燕的爸媽則一再強(qiáng)調(diào)，嫁男人最重要的是人好、家境好，感情可以在婚后慢慢培養(yǎng)。所以，兩個(gè)年輕人的交往從一開始就伴隨著家庭的壓力，也因此埋下了危機(jī)的種子。

結(jié)婚不久，秦燕就懷孕并生下一子。不稱心的婚姻，家中哭鬧的孩子和每天忙著照顧孩子的妻子，都讓武華感到疲憊。不過他采取的解決方法并非與妻子好好溝通，而是經(jīng)常外出打牌，有時(shí)徹夜不歸！后來還發(fā)展到了賭博，在對金錢的輸贏中尋求精神刺激！

由于武華在麻將桌上輸多贏少，回到家里又屢遭指責(zé)，心煩意亂！因而，他寧愿在麻將桌旁待上一宿，也不愿回家面對妻兒。久而久之，夫妻間的感情在爭執(zhí)中消磨殆盡！一想到自己為這個(gè)家付出了全部，還得不到丈夫一句溫暖的話語，秦燕的心就拔涼了半截！終于在2017年初，忍無可忍的她一紙?jiān)V狀，以“武華長期賭博、不顧妻兒，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂”為由，將其告到柳北區(qū)人民法院，懇請法院判決離婚。

3月29日上午，柳北區(qū)人民法院開庭審理了此案。庭審中，武華一改往日的囂張跋扈，堅(jiān)決不同意離婚。并且，他當(dāng)庭表示愿意悔改！柳北區(qū)人民法院經(jīng)評議后認(rèn)為，原、被告雙方的現(xiàn)狀，還沒有達(dá)到離婚的條件，于是在6月21日這天，作出了不許離婚的判決。

面對這份判決，盡管秦燕非常不爽，但她也知道法院這樣判有其道理。因此，她氣嘟嘟地帶著兒子回到娘家居住，打算等到夠離婚條件了——分居滿半年之后，再次起訴離婚。

莫名成被告 ?債務(wù)來源存疑

11月12日，秦燕正在廚房準(zhǔn)備做午飯，突然來了一位法官。她以為是之前的離婚案還有手續(xù)沒完結(jié)，不料對方是來送開庭傳票的。

起訴狀上記載的原告是張陽，被告是武華和秦燕，訴訟請求是償還30萬元借款和相應(yīng)的利息。秦燕看得一頭霧水，不明白自己因何成了被告。但原告的姓名她并不陌生，那是武華的親舅舅。

秦燕當(dāng)即有一個(gè)想法閃過：會(huì)不會(huì)是武華為了多分財(cái)產(chǎn)打的小算盤？畢竟他們共同生活了8年，秦燕覺得自己對丈夫還算了解，也知道他的報(bào)復(fù)心比較重。因?yàn)橹霸型聯(lián)屜饶玫剿膬x項(xiàng)目，他就想方設(shè)法給人家設(shè)置不少障礙！搞得他周圍的人都害怕跟他打交道。在打官司離婚這件事情上，我傷了武華的自尊！現(xiàn)在，他故意虛構(gòu)一筆債務(wù)讓我受損，武華絕對做得出來。

2018年1月23日上午，柳北區(qū)人民法院開庭審理此案。

根據(jù)張陽的說法，武華是在2017年夏天提出借錢的。當(dāng)時(shí)他拿出秦燕的委托書和家里的房產(chǎn)證，表示借錢是他們共同的意思，秦燕也答應(yīng)用夫妻共有的房屋作抵押。在簽《抵押借款協(xié)議書》的時(shí)候，武華寫下了自己和秦燕的姓名。

按照協(xié)議的約定，這筆借款的月息是1.5%，期限為1年。從借款的第2個(gè)月開始，每個(gè)月底要支付當(dāng)月的利息。倘若超過1個(gè)月未支付，張陽就有權(quán)解除協(xié)議，武華夫妻應(yīng)當(dāng)立即歸還全部借款和利息。張陽之所以起訴，就是因?yàn)槲淙A連續(xù)兩個(gè)月沒有支付利息了！經(jīng)多次催要卻一再推托。

張陽的訴請很簡單，他認(rèn)為借條上簽有武華和秦燕的姓名，這筆錢就成了夫妻共同債務(wù)，由他們共同償還。

秦燕則認(rèn)為借貸雙方存在利害關(guān)系——是舅甥，不排除惡意串通，損害第三人利益。理由是，我和武華的關(guān)系早已名存實(shí)亡！這一點(diǎn)，張陽應(yīng)該是知道的。可他為何在辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)時(shí)不讓我當(dāng)面確認(rèn)？明知這樣做會(huì)存在巨大風(fēng)險(xiǎn)卻為之，顯然有悖常理。

武華認(rèn)可借款和抵押的事實(shí)，同意依約定還款并支付利息。與此同時(shí)，他又說，由于目前缺少可以周轉(zhuǎn)的資金，暫時(shí)無力償還。因而愿意拍賣所抵押的房屋。

聽到要拍賣房屋，秦燕怒火中燒，當(dāng)即表示反對。因?yàn)樵谒磥恚约簭膩砭蜎]有寫過什么委托書，既不了解借款之事，也未給武華任何授權(quán)，所以該筆借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

據(jù)理力爭 ?法律帶來轉(zhuǎn)機(jī)

雖然秦燕努力想說明債務(wù)有貓膩，但也只是推測，缺少有力的證據(jù)來支持自己的懷疑。張陽辯解說，正因?yàn)槭怯H戚，他出于信任才沒有找秦燕核實(shí)。加之武華好面子，根本沒有把打離婚的官司告訴親友，我不知情也很正常。

懷疑有理，辯解也合情。秦燕本想向法庭申請筆跡鑒定，可很快又發(fā)現(xiàn)，即使證明武華偽造委托書，也無法說明張陽參與其中，還是難以坐實(shí)虛構(gòu)債務(wù)這件事。一旦夫妻債務(wù)被認(rèn)定，要么出錢還債，要么拍賣房子抵債，無論怎樣，受損失的都是她。

就在此時(shí)，一個(gè)司法解釋的出臺(tái)讓秦燕看到了希望。

2018年1月，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》實(shí)施。按照新解釋的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人不能以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利，除非能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。

“武華向你借款時(shí)，我已搬回娘家居住，與他再無瓜葛，何來夫妻共同生活？離婚期間突然借款30萬元，哪里是家庭日常生活所需？委托書和簽名均是武華偽造，又怎么會(huì)有共同意思表示？你能證明武華的借款是用于家庭開支嗎？如果不能，又如何認(rèn)定是我和武華的共同債務(wù)？”第二次開庭，秦燕依據(jù)新解釋發(fā)出一連串的追問，成功地把舉證責(zé)任“甩給”了張陽。當(dāng)然，她覺得武華也有欺騙舅舅的可能，但即使這筆債務(wù)真的存在，那也是武華的個(gè)人行為。他之所以會(huì)這么做，不外乎就是想增加我的債務(wù)，達(dá)到離婚訴訟中多分財(cái)產(chǎn)的目的。

秦燕向法官說出了自己的看法，法官認(rèn)為，有借款協(xié)議和錢款的支付往來，張陽與武華的借貸關(guān)系可以成立。由于他們約定了“超過1個(gè)月仍未付利息，張陽有權(quán)解除協(xié)議”這個(gè)條件，武華在履行過程中未按約付息，張陽提出解除協(xié)議，歸還借款本息，應(yīng)當(dāng)予以支持。不過他沒有證據(jù)證明武華的借款與家庭開支或者共同生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)，因此應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

再者，秦燕未在抵押借款協(xié)議上簽名，亦無共同舉債的合意，所以借款不屬于她和武華的共同債務(wù)。考慮到用來抵押的房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，借款卻沒有用于家庭生活需要，抵押難以成立，張陽要求拍賣抵押房屋以優(yōu)先償還借款本息的主張，不符合法律的規(guī)定。

2018年5月17日，法院解除了《抵押借款協(xié)議書》，判決武華支付張陽30萬元借款及利息。

秦燕不僅擺脫了令人揪心的債務(wù)，也避免了房屋被司法拍賣。不久，秦燕再次起訴，請求判決她與武華離婚。6月25日，柳北區(qū)人民法院開庭審理此案。

在房屋的權(quán)屬歸誰這個(gè)問題上，雙方均認(rèn)可房屋的市場價(jià)為58萬元。但是，彼此都不愿放棄。雙方就這么僵持著！后來，武華提出用競價(jià)的方式來爭奪該房屋，但遭到秦燕的強(qiáng)烈反對。由于原、被告未能達(dá)成一致意見，法官只好宣布休庭。

10月24日，柳北區(qū)人民法院依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，作出一審判決：準(zhǔn)許秦燕和武華離婚;婚生子隨秦燕生活，武華每月支付撫養(yǎng)費(fèi)900元;學(xué)費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)等，按實(shí)際支出的50%給付;房屋歸秦燕所有，秦燕在3個(gè)月內(nèi)支付武華29萬元房款。一審后，武華未上訴，目前該判決已生效。

（文中人名為化名）

欄目主持人：夏春暉 ?386753207@qq.com