基于主成分分析的我國制造業行業綠色度研究

朱彥章

摘要：在全球資源環境問題日益突出的今天，傳統粗放式發展模式越來越不能被社會所接納，可持續、綠色化發展的呼聲越來越高。本文以主成分分析為工具，對我國制造業31個行業綠色度進行分析，探究各行業綠色發展水平，并對行業進行進一步劃分。在深入研究的基礎上進一步提出了政策建議。

關鍵詞：制造業、綠色度、主成分分析

一、文獻綜述

“綠色度”一詞最早劉紅旗等人做出定義：“產品對資源、能源和環境的這種友好的程度”。傅為忠等人通過文獻挖掘，構建了工業發展綠色都評價指標體系，構建指標包括 “生產、環境、消費方式”三個指標層。方亮等人在研究零售商主導型綠色供應鏈激勵機制設計中，把綠色度描述為 “綠色度越大代表產品越健康，消費者使用該產品的效用越大”。張艷麗等人把“綠色度”當作已知的概念，把產品分成綠色度較高和綠色度較低兩種類型。柳鍵等;人在研究過程中把綠色度定義為：一種在設計和生產中使用可再生的、無毒的和可降解的資源，在整個生命周期中能夠改善環境影響或降低有毒物質對生態環境的破壞的產品，并且只涉及物質、能源和排放3個因素。劉志強等人對物流園區的綠色度進行了評價研究。

LCA是當下學者評價產品綠色度使用最多，也是識別和量化產品和服務強化有利的工具，但是過于細化，不適用于全國制造業綠色度的研究。本文選用主成分分析法進行評價，借助于PASS軟件，得到較為準確的分析結果。

二、數據來源與研究方法

（1）數據來源

本文數據來源于2016年《中國統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國能源統計年鑒》《中國環境統訓年鑒》《中國工業科技活動統訓年鑒》。

（2）研究方法

本文采用主成分分析法進行評級指標權重的確定。數據的處理則借助于軟件來處理。主要步驟如下：

第一，數據標準化處理。

第二，求相關系數矩陣。

第三，求解特征方程和特征根。

第四，得出主成分表達式。

第五，綜合評價。

（3）指標解釋

制造業行業綠色度作為一級指標資，源利用主、環境影響、技術創新和經濟效益作為二級指標。資源利用通過能源消費總量、天然氣消費總量和萬元產值能耗作為三級指標來解釋，要是指制造業行業在生產活動中對資源的消耗。本文用能源消費總量作為負向指標，天然氣屬于清潔能源作為正向指標，萬元產值能耗作為負向指標主;環境影響指標通過工業廢水排放量、工業廢氣排放量和一般固體廢棄物產生量作為三級指標來解釋，主要通過三廢（廢水、廢氣、廢渣）的排放量來衡量;經濟效益用銷售產值、制造業利潤總額和主營業務收入三個三級指標來衡量。

其中，F1、F2、F3......F31代表我國國家統計局規定的31個行業。

三、數據的處理

用SPSS軟件進行數據處理。通過計算前三個主成分方差累計貢獻率已經達到85.59%，因此選用前三個主成分作為我國制造業行業綠色度計算。把每個主成分得分求出，最后把每個行業三個主成分相加就的最終得分。F1、F2、F3……F31得分分別為：3.13、-0.33、-0.62、-2.34、1.77、-0.83、-1.46、-1.52、-2.17、-0.34、-2.05、-1.85、-1.57、2.29、0.99、一1.74、0.38、-0.52、-3.68、-0.32、0.97、2.75、1.38、5.13、-0.55、4.86、7.51、-1.71、-2.26、-2.58、-2.72。

四、結論分析

由表4可以看出，目前我國制造業行業綠色度排名第一的是計算機、通信和其他電子設備制造業，得分7.51;汽車制造業排名第二，得分5.13;黑色金屬冶煉和延壓加工位于倒數第一，得分為-3.68，金屬制品、機械和修理業排名倒數第二，得分一2.72。若把國家當成一個整體，根據運算可得我國綠色度應該是0。若0是我國綠色度的整體平均水平，那么在平均分以上的行業僅有11個，而平均一下的則有20個行業。綠色度的結果跟行業性質有關，但是從側面也反映出，我國高污染行業具有集中性，個別行業需要加大改革力度，加快產業轉型進程，同時需要政府政策的支撐。

參考文獻

[1]劉紅旗，陳世興.綠色產品設計的評價方法和評價體系[J]工程設計（Konstruktion）1999，（4）：1-4.

[2]傅為忠，陳文靜.基于改進CRTI'IC-GGI-VIKOR的工業發展綠色度動態評價模型構建及其應用研究[J]科技管理研究，2017，（10）：249-257.

[3]方亮，周志中.零售商主導型綠色供應鏈激勵機制設計[J]數學的實踐與認識，2017，47（10）：79-88.

[4]張艷麗，胡小建，楊海洪.消費者異質性環保偏好下的綠色產品定價模型[J]統計與決策，2017，6（474）：40-45.

[5]柳鍵，周輝.考慮產品生命周期全過程的產品綠色度綜合評價[J]科技管理研究，2016，（19）：60-63.

[6]劉志強，齊俊霄.基于組合權重一隸屬度轉換算法的物流園區綠色度評價[J]數學的實踐與認識，2016，46（5）：110-117.

[7]石平，顏波，石松.考慮公平的綠色供應鏈定價與產品綠色度決策[J]系統工程理論與實踐，2016，36（8）：1937-1950.