48V微混系統市場競爭力研究

肖凱 龐有俊 孟健

摘 要：隨著各國油耗法規的日益嚴苛，汽車電動化的趨勢逐步提速。但現階段純電動車尚且面臨諸多問題，用戶和整車企業都需要一種更經濟便捷的過度方案，由此，技術門檻低，架構簡單的48V微混系統成為了許多車企研發的方向，本文以48V微混系統為主線，在梳理其技術細節和實用效果的同時，重點剖析其技術在當前國內的市場競爭力，并對48V系統的未來進行展望。

關鍵詞：48V系統;乘用車;市場分析;新能源汽車;技術應用

1 48V系統發展歷程

從1886年第一輛汽車面世，到1918年汽車開始引入蓄電池，中間經過了近30年。隨著起動機的廣泛應用，蓄電池很快就成為了大部分汽車的標準配置，為了平衡安全電壓及成本，業內選用12V作為汽車電氣化標準電壓。但隨著大功率用電器的集成化發展，12V的標準電壓已無法滿足需要，需要發動機頻繁的介入（帶載空調，怠速啟停等），這也對車輛的油耗產生了負面影響。于是，電氣系統的升級開始成為諸多企業的研發方向。

2011年，奧迪、寶馬、戴姆勒、保時捷、大眾等諸多車企及供應商聯合推出了48V電壓標準，相較于原先的12V標準，48V在同等截面線束下可實現4倍于12V的功率[1]，這使得在同等功率下，整個電容器組的價格降低到12V系統的三分之一左右，使車輛的進一步電氣化成為了可能，高壓系統可支撐更高效的啟動電機，從而實現更加平順的怠速啟停，同時，提高系統電壓還可相應地降低電流， 減少在導線和用電器間的功率損耗，支撐更多大功率用電器（如電子渦輪，電子主動防傾桿等），減少發動機負載，從而達到節油的目的。

2 48V微混系統綜述

2.1 混動系統構型及特征

在了解48V微混系統之前，需要先了解混合動力動力系統，目前業內主流根據電機輸出方式和電池容量的差異進行分類，分為常規混合動力汽車（HEV），插電式混合動力汽車（PHEV），和增程式混合動力汽車（RE-EV）。

同時，在單電機混合動力系統中，根據電機與發動機的相對位置不同，還會將混動方案分為5種構型，即P0，P1，P2，P3，P4構型，P0，P1類型位于發動機端，主要用于給發動機提供輔助動力，一般用于弱混車型，P2，P3，P4構型電機位于動力軸上，與變速箱或輸出軸相連，電壓較大，電機參與度較高，目前主要用于插電混動等重混車型。而除此之外，還有通過行星齒輪組分流功率的PS構型，主要用于豐田，通用等車企的HEV車型。

嚴格來說，48V系統作為12V系統的補充，電池容量和電機功率都不大，無法作為獨立動力源提供扭矩，而P1，P2，P3，P4，PS等構型中都需要電機一定程度上提供純電行駛能力，電池容量和電機功率都要求更高。所以目前48V系統主要應用于P0系統中，業內普遍按參與度稱其為MHEV（Micro Hybrid Electric Vehicle），即微混汽車。如無特別說明，本文所稱48V微混系統，均指以P0構架為基礎，借助48V電氣系統實現功能的微混系統。

2.2 48V微混系統技術特征

相較于其他高壓混動系統，微混系統需要連接在發動機皮帶輪上，主要利用BSG電機協助啟停和怠速滑行等功能，其主要動力源還是發動機，其功能和其他構型的混動系統差異如表1：

由表1可知，48V微混系統借助P0架構能實現一定的節能效果，在實際應用中，借助高壓啟停系統，發動機可更快進入萬有特性中的經濟區，減少低效率工作時間，減少啟動時的震動和噪音。同時在減速滑行時，可利用BSG電機進行能量回收，補充48V電池及12V電池，支撐空調，轉向助力等系統，減少發動機負載。同時，48V系統還可以和其他重混方案組合，形成PO/P3或P0/P4架構，用于減少動力切換時的頓挫和沖擊，帶來更好的NVH性能。

2.3 48V微混系統節能效果及成本

盡管48V微混系統節能效果有限，但其優勢在于低廉的改造成本，這使得其相較于HEV和PHEV能夠有更高的普及度，在進行48V微混系統的市場競爭力研究前，有必要了解其改造成本，結合各企業的公開數據及美國EPA所作研究[3]，可估算出48V微混系統的主要新增項目及成本如表2所示。

而在估算使用成本之后，還需要對48V微混系統的節能效果進行評估，在NEDC工況下，將48V微混車輛與傳統車進行對比測試，檢測車輛廢氣中的CO排放量和實際油耗來判定節能效果，計算可知，48V微混系統可節油約13.57%[4]，但對排放收益不明顯，將其和現有成熟的混動架構對比，可得下表3：

由此可見，48V微混系統有較為明顯的成本優勢。遠期來看，隨著電氣化產業的不斷成熟，48V微混系統的成本降進一步下降，預計在2020年將下降至5000元以內，成本已經接近常規機械節能技術，相較于HEV及PHEV車型，48V微混系統車輛在售價上更接近傳統燃油車，在減少油耗，降低使用成本的同時，減少消費者付出額外的購車成本，作為全面新能源化前的過渡方案，具有一定的市場競爭力。

3 48V微混系統市場競爭力研究

3.1 48V微混系統市場前景

隨著經濟環境的變化和汽車產業的成熟，客戶對于車輛的使用成本會更加敏感，正如上世紀的美國石油危機促進了小排量車的發展，近年來國內的經濟環境也促使消費者購車時更加理性，2018年國內汽車銷量出現了30年來的首次下滑，從表3.1可以看出，隨著油價的升高，油耗較高的SUV市場份額開始縮小，更經濟實用的轎車開始重回主流視野，而在油價下降后，SUV的比例又有所回升，這都說明了當前用戶對車輛的油耗性能提出了更高的需求。

目前48V微混車輛尚未大規模上市，參照成熟的HEV車型銷售情況（豐田THS，本田IMMD）可以看出，隨著消費升級的影響，HEV車型的接受度在逐步提高，盡管HEV車型不能享受到牌照優惠和政策補貼，用戶仍愿意為更好的節能效果和駕駛體驗為其支付1～2萬元的車型溢價。這也為MHEV車型的發展提供了良好的環境，雖然其節能效果和駕駛體驗不如HEV車型，但溢價更低，更容易被消費者接受。

3.2 48V微混系統定價策略研究

作為新興配置，48V微混系統在普及之初需要一定的溢價來平攤研發成本，但如果定價過高，就失去了48V微混系統的低成本優勢，消費者接受度必然會降低。因此有必要針對48V微混系統的定價策略進行研究分析。

為了方便定價研究，我們在此引入PVA（Perceived Value Adjustment）的概念，即“消費者感知價值”，這是各類企業中廣泛運用的一種分析方法，用于研究消費者愿意為某一配置或功能購買而承擔的金額。是消費者對某一配置或功能所具有價值的一種主觀認知，可用于產品競爭力分析和定價決策。目前48V系統作為新興配置，暫時無法直接調研用戶獲得PVA，我們利用油耗值的下降來間接判定PVA指標，經由調研和數據分析，同時參照2018年全年的車輛銷售情況，以工信部綜合工況油耗為基準，可得出各級別車型的加權平均油耗，假設采用48V系統后可節油13%，可得出PVA差值如下表4：

由4表格可知，由于A0級，A級轎車基礎油耗較低，用戶的油耗感知價值也不高，則48V系統接受度偏低。而在B級以上車型中，油耗感知價值較高，尤其在油耗偏高的SUV車型中，用戶能夠接受更高的溢價。但總體來說，僅節能效果一項改進，其溢價并不足以覆蓋48V系統高達5000元的硬件成本，則車企在節能效果之外還應著重利用微混系統其改善車輛的NVH性能，參考HEV產品的高低配并行策略，通過改善整體產品力的提高溢價，才能更好的平衡成本。

4 結語

本文總結了48V微混系統的技術原理，并針對市場實際情況結合PVA調研進行了競爭力分析，研究表明，48V微混系統可以實現10%-15%的油耗改善，但投入成本和研發周期卻遠低于HEV和PHEV車型，在售價上也更有競爭力，目前HEV系統已開始筑起專利壁壘，短期內研發難度大，48V作為低成本方案，既可以滿足日益嚴苛的油耗法規，又可以作為重混方案的技術儲備，可作為整車企業的有效過渡方案甚至標配方案。

但是，48V微混系統的發展也面臨著諸多挑戰，用戶認知度不高，溢價能力偏弱等問題都十分的明顯，國內的政策也沒有對48V系統有額外的支持，其研發成本只能整車企業自行承擔，這也使得48V系統目前在國內的受重視程度偏低。但我們必須意識到，隨著新能源補貼的退出，新能源汽車市場也會面臨更多挑戰，目前國內充電網絡發展不平衡，大量三四線城市充電還十分不便，燃油車和混動車還將在很長一段時間內作為銷量的主力，其市場接受度也會高于EV和PHEV車型。企業有必要重視48V系統和混動系統的研發，才能在未來的市場競爭中保持領先地位。

參考文獻：

[1]Fritz M，Hillenbrand T，Pfund T.48-V-Technologien imFahrzeug[J].ATZ Extra， 2017，22（Sup1）：28-30.

[2]Bernhart W，Riederle S.48 V in Asien und den USA[J].ATZExtra，2017，22（1）：12-15.

[3]Environmental Protection Agency.Light Duty Technology Cost Analysis，Power-Split and P2 HEV Case Studies[R].EPA，2011.

[4]張士路，王洪靜，郭文松，杜成磊.48V混動技術對整車油耗的影響分析[J].汽車實用技術，2018（15）：26-27+52.