淺論互聯網時代輿論監督對司法公正的影響

張婧

摘 要 隨著社會的不斷發展與進步，互聯網在我們的生活中日益扮演著重要的角色，與之相對應的就是各種網絡平臺對社會生活產生了越來越大的影響，特別是民眾通過各種網絡渠道公開發表并傳播各種意見的門檻越來越低、傳播范圍越來越廣的局面下，因此，正確分析通過互聯網絡發表的輿論對司法公正可能造成的各種影響，是一個不容忽視的課題。

關鍵詞 互聯網 輿論 影響

中圖分類號：D926文獻標識碼：A

人類社會進入21世紀以來，互聯網絡作為信息技術的產物正在以從未有過的廣度和深度影響我們的生活，特別是各種互聯網絡平臺的泛濫，使得民眾通過網絡渠道公開發表和傳播自己意見的技術門檻和手段越來越簡單和便利，這樣一種局面使得各種輿論的傳播無論是速度還是廣度，都遠超傳統媒體，而其所可能帶來的影響就更加毋庸置疑。特別是在司法領域當中，一個普通的案件，通過互聯網絡的炒作，往往會成為社會關注的焦點，并進而導致司法機關在辦理案件中不可避免的會受到了民眾對案件評價的影響，對此，2014年的山西王文軍案、2016年山東聊城“于歡案”、2017年天津趙春華非法持有槍支案、2018年浙江昆山寶馬哥被反殺案都屬于這其中的典型。正是由于互聯網絡時代輿論監督其可能影響到司法的運行，甚至可能對司法公正產生積極或者消極的影響，因此，深入分析和探討這一問題就有十分重要的價值。

1網絡輿論監督對司法公正的積極影響

英國學者丹寧勛爵在其所著《法律的正當程序》中有一句名言“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現”。其核心要義指的就是司法的過程應該要接受民眾的監督，這樣才能確保公正的實現。合理有力的輿論監督在一定程度上可以推進司法公正的發展。

1.1有利于促使司法過程的公開和透明

在司法領域，公開是最好的防腐劑。以2016年山東聊城于歡故意傷害案為例（下文簡稱于歡案），此案在山東省高級人民法院二審公開開庭，法庭采用全程微博直播的方式，向社會公開庭審實況，讓民眾真正的了解案件的真相，打消了公眾對“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。媒體的適時介入，可在一定程度上排除各種不良因素的干擾，保證人民的根本利益。把案件放在聚光燈下，是司法擔當的一種體現，在輿論的關注下，國家機關的辦事效率和質量都有很好的提升，在此推動下案件的公正性也有了很好的保障。

1.2有利于推進司法改革和立法改革

在于歡案有了良好的結果之后，該案因其曾在網絡上的討論而受到高層司法機關的關注，對案件的后續調查有了良好的鋪墊。二審采用的新型庭審直播方式對于日后案件的審理起到了很好的帶動作用，2018年2月1日，于歡故意傷害案件入選“2017年推動法治進程十大案件”，成為推動司法改革的一塊堅實的鋪路石。

1.3有利于促進法制教育的完善

輿論監督所反映的大多是社會上的熱點問題和現象，在曝光的披露的過程中，公眾學習到了一定的法律知識，增強了法治社會中人的主體觀念、權利意識和法律意識，對普及法律知識和提高全民的法治觀念具有積極的促進作用。

2網絡輿論監督對司法公正可能帶來的負面影響

任何一個事物都是可能存在兩面性的，我們在看到互聯網絡對司法公正產生正面影響的同時，千萬不可忽視的就是其對司法公正可能帶來的負面效應。以2017年11月發生的北京紅黃藍幼兒園虐童事件為例，該事件曝光之后，民眾第一時間搶占了網絡的道德制高點對涉事的紅黃藍幼兒園展開口誅筆伐，在公安機關還未查明事實真相前，就擅自甚至是惡意編造相關事實，從而在網絡上掀起了軒然大波。這也給正在調查的公安機關帶來了不小的壓力。而浙江昆山寶馬哥被反殺案中，在公安司法機關尚未對案件事實調查清楚之前，不少網絡名人就先后發表了自己的意見，充當了法庭外的“法官”，對案件進行了“定性”，都給后續案件的處理帶來了障礙，由此可見，輿論監督不當其可能存在的負面性。

2.1情緒性的輿論導致網絡暴力頻繁出現

由于網絡輿情的不穩定性和多變性，很多網絡大眾只是看看熱鬧并沒有鮮明的自主意識，具有從眾心理，容易受到別人的意見影響。網絡傳播由于其匿名性也降低了自身的準確性和客觀性，不用對自己的言論負責便在網絡上傳播不實謠言。因此，同一事件就會衍生出許多不同的版本混淆視聽，而民眾大多會因內心的同情心作祟相信謠傳的最激烈的那一版本，這種謠言一旦形成市場，網民們便會一窩蜂地進行批判形成輿論暴力。最終導致事情的真相被完全掩蓋。

2.2輿論監督超過限度適得其反

輿論監督在一定程度上是對于司法機關的調查與審判起到一定的輔助作用，若顛倒主次將司法審判變成了輿論審判將是法治社會的悲哀。在網絡上隨意的一篇報道有可能就會引起很大的關注度，當事件愈演愈烈，民眾便在不知不覺中站在了道德制高點對案件進行評判，忽略了從事實出發還原真相，這種輿論的監督其本身便是病態的，更有甚者，會被敵對勢力利用給國家安全帶來嚴重的危害，同時也給司法機關造成很大的調查壓力。

3正確應對互聯網絡輿論監督的幾點思考

在了解和分析了互聯網絡時代輿論監督可能對司法公正所產生的正反兩方面的影響后，擺在我們面前的課題就是如何來發揮互聯網絡監督的正面效應，消除其可能產生的負面效應。2015年12月，習近平同志在第二屆世界互聯網大會上公開強調：網絡空間同現實社會一樣，既要提倡自由，也要保持秩序。網絡空間不是“法外之地”。要堅持依法治網、依法辦網、依法上網，讓互聯網在法治軌道上健康運行。同時，要加強網絡倫理、網絡文明建設，發揮道德教化引導作用，用人類文明優秀成果滋養網絡空間、修復網絡生態。因此，在充分發揮互聯網絡正面監督作用的同時，我們也必須要加強對互聯網絡輿情的監督和管理。

3.1政府要要加強和積極引導網絡輿論

準確匯集和分析民情民意是宣傳思想工作的一項重要任務，只有在第一時間準確把握輿論的風向才能把對司法機關的不利影響降到最低。由于網絡的進入門檻很低，網民素質參差不齊很容易受到不實報導的影響，形成情緒性、宣泄性的網絡輿論。聯合主流媒體在網絡上公開事件的最新進展和調查結果是組織網絡監督變成網絡暴力的有效方式。

3.2加強立法，建立對惡意散布不實言論的有效懲罰機制

可以通過立法或出臺相關治理措施來保障網絡社會的和諧與安全，在事件發生到結束都有相應的懲處程序來應對不實的謠言能夠在最大程度上保證案件的順利調查，也能過最大限度的保護司法機關的公信力，不讓不法分子有可乘之機。

3.3加大對新聞媒體，特別是自媒體等新媒體的監督

許多謠言的傳播之快，來勢之猛，正是由于新聞媒體的大肆宣揚，在未查明真相之前，為了點擊率以及關注度背棄自己的職業操守，將事件的結果惡意擴大引起民意的憤怒。作為新聞媒體應該起好帶頭作用，以事件的本身為起點發布報道，發揮自己的輿論監督的作用營造良好的網絡輿論環境而不是憑空臆斷導致民意的混亂。

3.4加強對民眾的教育，提高公眾的信息認知能力

通過多渠道普及相關法律知識，加強對民眾守法意識的教育和培育，是民眾意識到互聯網并非法外之地，同時通過典型案例的分析和宣傳，提高民眾辨別是非的能力，特別是在事情還未有官方發布的結論之前不要妄下定論，也不應該相信所謂的“真相”，加強自身的綜合素質，合理有效的利用自己的權利為事實發聲才能更好的起到輿論監督的效果。

在當代社會，網絡輿論是一把雙刃劍，在一定程度上保證了司法的公正公開，同時也會對正確使用司法造成一定的影響。尤其當面對一些謠言時，輿論監督的弊端暴露無疑，如何合理有效的利用國家賦予我們的權利仍是一個值得我們不斷去探尋的話題。只有我們正確的認識網絡輿論監督的弊端，對此加以正確的引導，使網絡輿論發揮其有利的優勢才能更好的為社會服務。

（指導老師：黎亞薇）

基金項目：本論文為湖南警察學院2018年度大學生創新性研究項目《輿論監督對司法公正的影響評析》成果，指導老師：湖南警察學院法律系黎亞薇副教授。

參考文獻

[1] （英）丹寧勛爵.法律的正當程序[M].北京：法律出版社，2015.

[2] 習近平.習近平在第二屆世界互聯網大會開幕式上的講話[DB/OL].https：//baike.sogou.com/v144226135.htm.

[3] 孫健，徐祖迎.網絡輿論監督及其規范[J].中國行政管理，2011（12）.

[4] 朱春亞.網絡時代如何實現輿論監督規范化[J].重慶與世界，2014（07）.