“校長陪餐”只是學校食品安全鏈條中的一環等

“校長陪餐”只是學校食品

安全鏈條中的一環

近日，教育部、國家市場監管總局、國家衛健委發布《學校食品安全與營養健康管理規定》，明確提出：學校食品安全實行校長（園長）負責制，中小學、幼兒園應當建立集中用餐陪餐制度，每餐均應有學校相關負責人與學生共同用餐，做好陪餐記錄，及時發現和解決集中用餐過程中存在的問題;有條件的中小學、幼兒園應當建立家長陪餐制度，學校要對陪餐家長提出的意見建議及時進行研究改進。（3月20日 《北京青年報》）

【點評】在學校學生食堂安全問題頻發的當下，國家管理部門以制度的形式讓校領導到學生食堂與學生共同用餐，對于保障校園食品安全具有積極作用。但是，讓“校長陪餐”只是學校食品安全鏈條中的一環，學生食堂所用的食材在進校前的各環節，并非校長可以監管和把控，需要相關管理部門共同發力。只有形成監管上的“閉合鏈條”，才能穩固鎖定學生“舌尖上的安全”。

“抽煙、進網吧不得認定為

貧困生”不是好標準

3月11日，山東省教育廳在其官方網站發布關于對《山東省家庭經濟困難學生認定辦法》公開征求意見的公告。該征求意見稿規定，生活奢侈浪費的，如購買與學習無關的高檔消費品、經常自費外出旅游且消費較高、擅自在外租住民房、經常出入營業性網吧，以及有抽煙、酗酒等不良嗜好的學生不能被認定為家庭經濟困難學生。記者從山東省教育廳獲悉，目前在網上公示的擬定稿在制定之初已向各個高校征求意見，近日又接到了許多各界人士提出的意見，正式發布前還會商討修改表述。（3月13日 《新京報》）

【點評】當地教育部門擬出臺這樣的規定，其初衷應是引導家庭貧困學生珍惜所獲得的資助，遠離奢侈浪費的作風和不健康的生活方式。但是，新聞中提到的一些“認定條款”，缺乏可行參照標準，實施起來容易引發爭議，不宜作為統一規定執行。對于家庭貧困生的認定，可以從學生家庭經濟收入、個人消費狀況、身邊同學評價等角度制定相應標準。

“爸爸接送周”活動應慎行

連日來，湖北武漢市光谷第十一小學開展了“爸爸接送周”活動，倡議孩子的父親盡可能接送孩子上學，引發輿論關注。盡管大多數網友贊成學校的做法，但也有網友擔心過于強調爸爸參與，對單親家庭的孩子來說會造成傷害。記者從負責該項活動的老師處獲悉，“爸爸接送周”是倡議而非強制。“盡管孩子父親在外地、離異或單親家庭的情況只是極個別，但也充分考慮到這種情況，所以沒有具體統計孩子是否由父親接送”。（3月27日 《北京青年報》）

【點評】倡導父親接送孩子，對于強化父親責任、構建良好的親子關系和家校關系有一定積極意義。但正如網友指出的那樣，學校以活動的形式推行這一倡議，可能會對一些單親家庭造成傷害。教育無小事，教育活動哪怕只傷害到一個學生，都應該慎行。

靠高科技點名僅是

一種教學輔助手段

近日，杭州電子科技大學推出一套AI系統，上課時可幫助老師點名并催曠課學生到堂。輔導員智能語音助手“小AI”在電話中將提醒學生已經曠課，詢問沒有到堂的原因，并介紹包括留校察看、取消考試資格等相應的學校處罰規定。更嚴重的是，學生曠課信息將被同步至輔導員處并被記錄在案。（3月15日 《北京青年報》）

【點評】僅從提升學生上課率的角度來看，這一科技手段確實值得推廣。但從整體提高課堂教學質量的角度來看，這一系統仍只是一種教學管理輔助手段，解決不了當前高校課堂教學質量下滑的現狀。要想真正留住學生的“心”，讓學生打心底喜歡上課，還得從培養更多高校名師、改革課堂教學模式等方面下功夫。

防治網絡沉迷的

“青少年模式”值得推廣

3月28日，國家網信辦發布消息稱，他們正在指導組織“抖音”“快手”“火山小視頻”等短視頻平臺試點上線青少年防沉迷系統。該系統內置于短視頻應用中，用戶每日首次啟動應用時，系統將進行彈窗提示，引導家長及青少年選擇“青少年模式”。進入“青少年模式”后，用戶使用時段受限、服務功能受限、在線時長受限，且只能訪問青少年專屬內容。（3月28日 澎湃新聞網）

【點評】應該承認，網絡信息時代經過前期的迅猛發展后，現在的管理逐漸趨于規范化。在如何防治青少年沉迷網絡這一問題上，不應把責任推給家長和學校，網絡產品提供商、政府管理部門、社會都應該行動起來，共同引導青少年健康上網，科學安排上網時間。新聞中提到的“青少年模式”，就是一種很好的方式，值得進一步推廣。