基于縣域尺度河西走廊鄉村旅游集聚度研究*

趙宏亮

(河西學院歷史文化旅游學院，甘肅張掖 734000)

0 引言

鄉村旅游是現代旅游業向傳統農業的延伸，以旅游業的“乘數效應”帶動傳統農業轉型，為2050年我國全面實現鄉村農業強、農村美、農民富的農業繁榮景象提供了新契機[1]。鄉村旅游的概念在2015年在我國被首次提出后，整個產業呈現出“井噴式”的增長態勢。根據《2017年中國旅游經濟運行分析和2018年發展預測》數據顯示， 2015年我國鄉村旅游接待游客愈22億人次，營業收入愈4 400 億元，占國內旅游收入的12.83%； 2016年收入愈5 700億元，占比升至14.42%； 2017年鄉村旅游業各類經營主體已達33萬家，同比增加了3萬多家，營業收入近6200億元，同比增長8.77%。鄉村旅游正以高于國內旅游的發展速度高速增長，以鄉村旅游為載體的大消費已經成為不可或缺的經濟支撐[2]。河西走廊隸屬于甘肅省，目前甘肅省著力把鄉村旅游培養成為全省旅游產業最活躍的業態和最重要的增長極，并積極“打造鄉村旅游升級版”，實現2020年創建國家4A級景區標準的田園綜合體10個、國家3A級景區標準的鄉村旅游景區(度假區)100個，以及1000個鄉村旅游專業村、2萬戶品牌化農家樂的目標，實現鄉村旅游總收入達到300億元，吸納甘肅省50萬農民就業。在甘肅省發展鄉村旅游良好的政策環境下，河西走廊鄉村旅游也表現出了良好的發展勢頭和富民效應。

鄉村旅游一直是國內研究熱點，近幾年的研究主要集中在資源開發、鄉村文化、農村發展、人力資源、矛盾疏解、滿意度、開發模式等方面[3]。賀愛琳[4]等發現鄉村旅游深刻改變了農戶傳統的生計組合模式，改變了農戶的生計資本儲量和組合形式。王晨光[5]等認為“集體化鄉村旅游”發展模式是實現鄉村旅游組織化、專業化和集約化發展的成功模式； 曹雯[6]指出鄉村旅游應在新農村建設等方面與農業現代化相結合，激發農村經濟的發展活力。針對鄉村旅游資源開發雙方合作利益分配不均、合作關系不穩，楊瑜婷[7]等基于博弈視角尋求資源開發路徑，認為在一定范圍內，增大合作收益系數、政府補貼及違約罰金有助于減小合作風險，利使雙方快速達成合作。截止到目前，有關集聚度的研究多見于經濟和工業領域，將其應用于休閑農業和鄉村旅游產業的研究較少。張芷尋[8]以南平為例，用區位熵測度休閑農業產業集聚度； 黃明元[9]等運用區位熵指數法選取2010—2013年指標數據對長沙和株洲休閑農業產業集群的集聚度進行測算和比較分析； 許藝娜[10]等選用行業集中度、空間基尼系數和區位熵等方法，發現福州市休閑農業整體呈弱集聚狀態，且地區間發展不平衡、項目同質化嚴重。將集聚度應用于鄉村旅游的研究還比較缺乏，目前只有權書文[11]等對四川省鄉村旅游的研究。文章以縣域為尺度，通過定量分析法，對河西走廊地區鄉村旅游產業集聚度和競爭力進行研究，以期豐富鄉村旅游業集聚度研究范圍及深度，并為河西走廊地區制定鄉村旅游發展政策、模式、戰略提供借鑒。

1 研究區概況

河西走廊占據了甘肅省60%的地域面積，因狹長且直，形如走廊，且地處黃河之西，故命名為“河西走廊”。境內由平原、綠洲、沙漠和戈壁構成，包括酒泉、張掖、武威、金昌、嘉峪關市。海拔較高，光照資源豐富，是甘肅省最重要的農業區，提供了甘肅全省2/3以上的商品糧、幾乎全部的棉花、9/10的甜菜、2/5以上的油料、啤酒大麥和瓜果蔬菜。2017年河西走廊生產總值1 859.3億元，占甘肅省生產總值的24.22%，其中農林牧漁總產值612.79億元，占到甘肅省農林牧漁總產值的55.17%。

河西走廊東接蘭州和白銀，南靠青海，北鄰寧夏和內蒙古，西通新疆，地處亞歐大陸橋的咽喉位置，具有發展旅游經濟的良好區位條件[12]，在甘肅旅游中處于核心地位。境內擁有豐富的鄉村旅游資源。擁有國家級和省級鄉村旅游示范村59個，鄉村旅游經營主體1 500多家。甘肅省對河西走廊地區鄉村旅游的發展給予高度重視，強調打造以河西走廊為主的戈壁生態農業觀光體驗區，強調鄉村風貌應與綠洲環境相協調，在本土材料運用、民居功能拓展、地域特征傳承、綠色技術運用、營建方式更新等方面做出探索創新。同時，發揮戈壁設施農業現代景觀優勢，打造河西走廊戈壁農業風貌景觀，體現該地區現代農業特征，努力打造“戈壁綠洲景觀風貌”。

2 研究方法與數據來源

以2012—2016年為時間節點，采用區位熵及產業集聚競爭態模型從縣域角度對甘肅省河西走廊地區20個縣(區)的鄉村旅游產業集聚度進行分析。該文數據來源于《甘肅省統計年鑒(2013—2017)》，河西走廊地區各縣《國民經濟和社會發展統計公報(2012—2016)》以及各縣(市)政府官網公布的數據。

2.1 區位熵

區位熵(Location Quotient)又稱專門化率，由哈蓋特(P.Haggett)首先提出并運用于區位分析中，用來衡量某一區域要素的空間分布情況，反映某一產業部門的專業化程度，以及某一區域在高層次區域中的地位和作用等。在產業結構研究中，運用區位熵指標可以分析區域優勢產業的狀況。通過計算某一區域某一產業的區位熵，找出該區域該產業是否具優勢，并根據區位熵L值的大小來衡量其集聚度。L>1，表明該產業在區域內集聚度越高，競爭力越強；L<1，則集聚度比較低，競爭力較弱；L越接近1，表明該產業越接近平均水平。區位熵計算公式為：

(1)

式(1)中，L代表區位熵；pij表示j區域i產業的總產值；pj表示j區域所有產業生產總值；pi表示所有區域i產業的總產值；p表示所有區域所有產業生產總值。

圖1 產業集聚度競爭態模型

2.2 集聚度競爭態模型構建

參照前人[11]產業競爭態模型構建方法，在空間維度上選擇產業集聚度(L)為橫軸，在時間維度上選擇產業集聚度增長指數(Q)為縱軸，集聚度增長指數計算公式如(2)所示。因為L=1 代表了產業集聚度平均水平，因此將(1， 0)作為模型臨界值，構建產業集聚度競爭態模型。該模型分為4個象限，具體見圖1。

(2)

式(2)中，Q代表產業集聚度增長指數；Lit為i區域第t年的區位熵，Li0為i區域基年的區位熵。Q代表著某地區某個時間段內某產業的集聚變動趨勢，若Q>0，代表著產業集聚度和競爭優勢在增加，反之，則在減小。

3 縣域尺度河西走廊鄉村旅游集聚度分析

3.1 河西走廊鄉村旅游產業集聚度競爭態

河西走廊下轄酒泉、張掖、武威、金昌和嘉峪關五市，共20縣(區)。根據公式(1)、(2)得到2012—2016年河西走廊地區縣域尺度的鄉村旅游產業集聚情況，見表1。以2012年河西走廊地區各縣(區)的區位熵(L)為橫軸，以集聚度增長指數(Q)為縱軸，以產業集聚平均水平(1， 0)為原點，建立縣域尺度的河西走廊地區鄉村旅游產業集聚競爭態象限圖，結果見圖2。

表1 2012—2016年縣級尺度河西走廊地區鄉村旅游產業集聚度

縣(區)區位熵(L)集聚度增長指數(Q)增長趨勢20122013201420152016酒泉市肅州區0.260.210.260.330.3742.31?玉門市0.040.040.080.060.040.00-敦煌市6.626.154.302.280.19-97.13e金塔縣3.093.522.893.013.265.50?瓜州縣3.273.002.584.104.3432.72?肅北蒙古族自治縣0.290.450.880.570.94224.14?阿克塞哈薩克族自治縣2.142.162.583.563.8479.44a張掖市民樂縣0.261.361.582.252.35803.85a臨澤縣1.352.363.394.284.58239.26a高臺縣0.610.851.582.032.10244.26a山丹縣1.861.331.252.462.8754.30?甘州區1.801.961.731.550.05-97.22?肅南裕固族自治縣2.182.332.452.593.6366.51a武威市涼州區0.520.230.580.180.05-90.38?民勤縣0.210.230.180.230.20-4.76?古浪縣0.330.230.410.320.28-15.15?天祝藏族自治縣2.512.893.563.024.1665.74?金昌市金川區0.060.290.450.180.14133.33?永昌縣0.450.250.480.951.38206.67?嘉峪關市嘉峪關市0.180.190.200.150.14-22.22? 注:“a”代表區位熵指數持續上升; “?”代表區位熵指數波動上升; “e”代表區位熵指數持續下降; “?”代表區位熵指數波動下降

圖2 縣級尺度河西走廊地區鄉村旅游產業競爭態象限

圖3 縣級尺度河西走廊地區鄉村旅游產業競爭態空間分異

3.2 河西走廊鄉村旅游集聚度分析

由圖2可知，河西走廊地區每個縣(區)鄉村旅游業集聚度和競爭態勢具有一定的差異，總體上可分為3種，優勢區、潛力區和劣勢區。其中，金塔、瓜州、阿克塞、民樂、高臺、臨澤、山丹、肅南、天祝、永昌縣屬于產業優勢區； 肅州、肅北縣以及金川區屬于產業潛力區； 玉門市、敦煌市、甘州區、涼州區、民勤縣、古浪縣以及嘉峪關市屬于產業劣勢區。將這種差異進行空間可視化表達，結果見圖3。

產業優勢區：象限I。優勢區的L>1，Q>0，說明該象限內縣(區)鄉村旅游產業集聚度高于平均水平，且集聚度及產業競爭優勢仍在增加。河西走廊鄉村旅游產業屬于優勢區的縣(區)有酒泉市的金塔、瓜州、阿克塞縣； 張掖市的民樂、高臺、臨澤、山丹、肅南縣； 武威市的天祝縣； 金昌市的永昌縣； 共10縣，占河西走廊縣(區)總數量的50%，主要集中在中部地區(圖3)。并且，張掖市90%的地區均屬于發展鄉村旅游產業的優勢區，這主要歸結于其擁有相比其他地區優越的自然景觀、獨具特色的民族風情和豐富的鄉村旅游資源，以及其著力建設河西走廊旅游大市、大力發展休閑農業和鄉村旅游的政策環境。截止2017年，張掖市共創建中國美麗休閑鄉村“現代新村”1個，“歷史古村”1個，“特色民居村”2個，中國美麗田園“油菜花景觀”1個、“草原景觀”1個，省級休閑農業示范縣1個、示范點9個，休閑農業經營主體438家，接待人數達312.3萬人次，營業收入5.204 47億元。由表1可知，優勢區內民樂縣集聚度增長指數最高，達到了803.85%，其次為高臺縣、臨澤縣、永昌縣，而瓜州、天祝、阿塞克、肅南、金塔、山丹等縣增長指數較小。處于優勢區的10個縣中，阿克塞、民樂、臨澤、高臺、肅南縣的5年內區位熵處于持續上升態勢，而在這5個縣中，有4個縣屬于張掖市，由此可見，張掖市鄉村旅游產業整體上處于不斷穩定發展狀態。而金塔、瓜州、山丹、天祝、永昌縣鄉村旅游產業區位熵處于波動上升狀態，某一年或兩年會出現突然下降的趨勢，由此說明，該縣鄉村旅游產業發展雖然集聚度及競爭優勢不斷提高，但仍然尚不穩定，需要政府給予政策及監督方面的匡扶。

產業潛力區：象限Ⅱ。潛力區的L<1，Q>0，說明該象限內縣(區)鄉村旅游產業集聚度尚未達到平均水平，但一直處于增長發展狀態，集聚度及產業競爭優勢潛力不斷增加。河西走廊地區鄉村旅游產業屬于潛力區有酒泉市的肅州、肅北縣以及金昌市的金川區，共3個縣(區)，占河西走廊縣(區)總數量的15%。根據表1，潛力區內，肅北縣集聚度增長指數最高，達到了224.14%； 其次是金川區， 133.33%； 最低的為肅州區，為42.31%。肅北縣充分依托廣闊的大草原、特色村寨、峽谷民族文化風情園、民族手工藝等特色發展休閑農業與鄉村旅游，其鄉村旅游一直處于迅猛上升態勢； 金川區從改造接待設施、提升服務質量、深入挖掘地方特色飲食文化入手，助推鄉村旅游發展，但由于其農業旅游資源并不像肅北縣如此豐厚，因此增長指數低于肅北縣； 肅州區將鄉村旅游作為精準扶貧的重要突破口，大力發展鄉村旅游，因此其集聚增長指數呈上升趨勢。2012—2016年，肅州、肅北縣及金川區的區位熵處于波動上升狀態，偶爾出現下降的情況，由此，潛力區內縣(區)鄉村旅游產業處于競爭態勢不斷增強態勢，但具一定不穩定性。

產業劣勢區：象限Ⅲ。劣勢區的L<1，Q<0，說明該象限內縣(區)鄉村旅游產業集聚度尚未達到平均水平，且集聚度呈下降趨勢，劣勢區內縣(區)鄉村旅游集聚度及產業競爭優勢不斷減弱。河西走廊地區鄉村旅游產業屬于劣勢區的縣(區)有酒泉市的玉門、敦煌市； 張掖市的甘州區； 武威市的涼州、民勤、古浪縣以及嘉峪關市，共7個縣(區)，占河西走廊縣(區)總數量的35%。且武威市處于劣勢區的縣(區)最多，占武威市總縣(區)數量的75%。根據表1，劣勢區內集聚度增長率最低的為甘州區，為-97.22%，其次為敦煌市、涼州區，分別為-97.13%、-90.38%。除敦煌市、玉門市、武威市因其屬于市區，不具備豐厚的鄉村旅游條件外，民勤和古浪縣發展鄉村旅游較晚，其休閑農業和鄉村旅游產業在2016年才初具規模，且游客剛破百萬，截止2016年民勤縣共培育旅游專業村只有4個，發展農家樂80戶； 而與此同時； 古浪縣發展休閑農業經營戶只有18家，均低于河西走廊其他地區。

4 結論與建議

4.1 結論

該文將區位熵理論及產業集聚競爭態模型應用到鄉村旅游產業中，基于縣域尺度對河西走廊地區鄉村旅游產業集聚度進行分析。得到以下結論：(1)河西走廊每個縣(區)鄉村旅游業集聚度和競爭態勢具有一定的差異，總體包括優勢區、潛力區和劣勢區3種； (2)鄉村旅游產業屬優勢區的縣(區)占河西走廊縣(區)總數量的50%，主要集中在河西走廊中部地區，以張掖市為主的鄉村旅游產業優勢區逐步形成； (3)鄉村旅游產業屬潛力區的縣(區)占河西走廊縣(區)總數量的15%，產業競爭態勢不斷增強，但仍具一定不穩定性； (4)鄉村旅游產業屬劣勢區的縣(區)占河西走廊縣(區)總數量的35%，其中以武威市最多。

4.2 建議

河西走廊鄉村旅游集聚度及競爭態勢分為3類，即優勢區、潛力區和劣勢區，因此該地區發展鄉村旅游應根據該文研究結果以區劃為單位因地制宜，秉持“重點打造優勢區、積極引導潛力區、適度發展劣勢區”為原則，發展河西走廊鄉村旅游產業。(1)重點打造優勢區：根據“極化理論”，通過一個地區優先發展，形成一定的極化效應，由此帶動周邊地區發展，優勢區就是河西走廊鄉村旅游優先發展的地區，鑒于其擁有鄉村旅游豐厚的資源條件、一定的發展基礎以及較好的知名度，因此，河西走廊發展優勢區鄉村旅游除著力提升鄉村旅游資源基礎條件外，積極營銷提升知名度是重點； (2)積極引導潛力區：潛力區已具備發展鄉村旅游的良好勢頭，政府給予積極引導、肯定是關鍵，借助于現在的良好發展勢頭，給予政策、金融方面的適度傾斜，以“將潛力區著力打造為優勢區”為目標，助推該地區鄉村旅游發展； (3)適度發展劣勢區：由于劣勢區或不具備發展鄉村旅游的基礎、或鄉村旅游起步較晚，因此，對該地區發展鄉村旅游產業要分類區別對待。對于不具備鄉村旅游基礎的地區，不作為發展對象，可引導其發展其他產業； 對于具有鄉村旅游資源基礎的地區，給予適度關注，督促引導當地政府對鄉村旅游資源的開發及合理利用； 組織帶頭人去其他地區參觀學習，開展當地居民培訓工作，促進劣勢區鄉村旅游產業發展。