電針治療對老年人腹腔鏡腸道手術快速康復的影響

孫怡 張登文 李海風

廣東省人民醫院麻醉科，廣東省醫學科學院（廣州510080）

術后快速康復（enhanced recovery after surgery，ERAS）是目前被外科領域普遍接受的一種理念［1］，即通過減輕圍手術期的創傷應激，加快患者康復［2］。在試驗中，ERAS 的有效性得到確認［3-4］。以往進行的國內外研究多以60 歲以下的患者為研究對象，而很少關注這個年齡段以上的老年患者［5］，部分原因在于促進快速康復的一些措施如不插胃管，藥物對抗患者疼痛不適，縮短臥床時間等不太適合老年人的生理特點，其中以藥物對抗最為明顯。老年患者的肝腎功能均有不同程度的減退，藥物的代謝及排泄時間均較年輕患者為長，藥物的混合使用也會加重肝腎的代謝負擔，延長藥物的體內存留時間，甚至增加副作用的發生幾率。目前進行的術后鎮痛以泵注阿片類藥物為主，其在使用中容易出現呼吸抑制、鎮靜、惡心嘔吐的并發癥，尤以老年人的發生率較高。這些不僅威脅到老年患者的健康，還影響到其胃腸道功能的恢復及下床活動，因此探討安全、可靠的治療措施，減少藥物對患者的干擾，是保證老年患者快速康復的首要任務。電針治療能夠降低圍術期鎮痛藥物的用量，減少副反應的發生，且抑制惡心嘔吐，促進術后恢復、調節免疫功能［6］，且易被老年患者接受。本研究將電針治療應用于老年患者快速康復，取得不錯效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇擇期行腹腔鏡腸道手術ERAS患者，年齡≥65 歲，采用數字隨機法分為電針治療（P）組和空白對照（C）組，經過倫理委員會、患者及其家屬的同意，簽訂同意書。入選標準：無嚴重心血管疾病，糖尿病、內分泌及免疫性疾病病史，術前血糖正常或輕度異常（空腹血糖＜11.2 mmol/L），心功能Ⅰ～Ⅱ級，ASAⅠ～Ⅱ級，心肺肝腎和凝血功能未見異常，無藥物過敏史，無藥物濫用史，體質量指數正常（BMI 男20 ～25 kg/m2；女19 ～24 kg/m2），神經支配皮區感覺正常。剔除標準：患有神經系統和疼痛性疾病，神志不清不能配合，聽覺視覺障礙，下肢點刺激局部有感染以及感覺減退者，術中發生器官功能衰竭，需搶救的患者。

1.2 方法 患者術前2 h 進碳水化合物200 mL，入室后開放上肢靜脈通路，連接BSM-4111K 型多功能監護儀監測無創血壓（BP）、心電圖（ECG）、脈搏氧濃度（SpO2）、呼吸末二氧化碳（PetCO2）和麻醉深度指數（NI）等。麻醉后放置鼻咽溫度探頭，使用加熱毯保持鼻咽溫度在36℃以上。術中根據NI、BP 和心率（HR）調整麻醉藥用量。

患者入室后10 min 開始針療，P 組針刺取穴選擇雙側合谷、內關和足三里穴，C 組針刺取穴選擇非經穴處（P 組每個經穴所在經脈與外側相鄰經脈連線的中點，與經穴相平處），P組進針得氣（C 組進針后無需得氣）后接KWD-808I 脈沖針灸（廣州英迪），通電刺激30 min。波型為疏密波，疏波4 Hz，密波20 Hz，刺激強度以患者耐受為度，峰電流5 mA。麻醉誘導：靜脈注射瑞芬太尼（Remifentanyl，Remi）1 μg/kg（＞1 min）+丙泊酚（Propofol，Prop）2 mg/kg+順苯磺酸阿曲庫銨（Cisatracurium，Cis）0.3 mg/kg，后以Prop 1.0 mg/kg·h 維持至手術開始后改用Prop + Remi 靶控輸注（TCI），Prop 靶控輸注0.5 ～3.0 μg/mL（關腹前減至0.5 μg/mL），Remi 2 ～3 ng/mL，手術結束前停止輸注；Cis 0.1 μg/kg·h恒速靜脈輸注，手術結束前15 min 停止輸注。保持NI 值36 ～56，調節Prop 及Remi 的劑量，使MAP在±20%，HT 在±30%內變動，范圍以外可使用血管活性藥物對癥處理。術中液體量為不超過4 μg/（kg·h）。以復方氯化鈉為主，出血以等量膠體補充。

術畢使用電子鎮痛泵（江蘇愛普科學儀器有限公司），配方：芬太尼（Fentannyl，Fen）6 μg/（kg·d）+昂丹思瓊16 mg，2 mL/h，48 h，間隔15 min，按壓一次0.5 mL，首劑：Fen：1 μg/kg。

1.3 觀察指標 （1）切皮及術后1 h 兩組患者血漿的內啡肽（β-EP）濃度：抽取靜脈血2 mL，注入加有1%肝素20 μL、抑肽酶1 000 U 的塑料管中，混勻，低溫離心（3 000 rpm，10 min）。取血漿置于-20℃冰箱中保存待測。采用放射免疫分析法測定，試劑盒由美國Phoenix Pharmaceuticals 公司提供。（2）比較兩組患者Prop、Remi 用量、拔管時間、下床活動時間。（3）疼痛評分：分別在術后3、6、12、24、30、48 h 采用視覺模擬評分（visual analogue scale，VAS）進行鎮痛評估。0 ～10 分代表不同程度的疼痛，0 分為無痛，10 分為最痛。記錄鎮痛泵的按壓次數、用藥總量。

1.4 統計學方法 用SPSS 19.0 統計軟件進行分析。計量資料采用均數±標準差表示，如果數據是正態分布，就使用t檢驗或ANOVA；如果數據不是正態分布，則使用Kruskal-Wallis 變量分析進行秩和檢驗和Dunn′s test。計數資料比較用χ2檢驗，P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料和手術情況對比 P組2例因術式改變，C 組1 例因出血過多而退出試驗。兩組患者在病例數、性別比例、平均年齡、手術時間和手術類型等指標對比差異無統計學意義，但P 組患者的拔管時間明顯短于C 組，差異有統計學意義（P＜0.01），P 組患者的下床時間為（14.5 ± 3.2）h，短于C 組的（19.2 ± 5.0）h，差異有統計學意義（P＜0.05）。另外C 組惡心嘔吐超過2 次的患者有6 例，而P 組只有1 例。見表1。

2.2 切皮前后兩組患者血流動力學比較 P組患者切皮前后的心率、收縮壓、舒張壓無明顯改變，而C 組患者切皮后血流動力學指標均較前增高。見表2。

2.3 術中麻醉用藥比較 P 組的Prop 用量少于C組，Remi 用量也少于C 組，肌松藥Cis 用量無差異。見表3。

2.4 血漿中β-EP 濃度測定 切皮時P 組β-EP濃度為（126.2±15.1）ng/L，C 組為（102.2 ± 9.7）ng/L，差異有統計學意義（P＜0.01）；術后3 h，P組β-EP濃度為（167.4±26.3）ng/L，C組為（130.5±18.4）ng/L，差異有統計學意義（P＜0.01）。見圖1。

2.5 術后各時點安靜和咳嗽時VAS 評分 采用VAS 評分測量、比較兩組患者不同狀態、時間的疼痛程度，結果見圖1。由圖可見術后3、6 h，P 組的安靜和咳嗽VAS 評分均低于C 組，如術后3 h，安靜 時兩 組 的VAS 評分 比 較 為P 組/C 組：（2.0 ±0.8）/（2.7 ± 0.8）；咳 嗽 時P 組/C 組：（4.1 ± 0.7）/（5.6±0.6）；術后6 h，安靜時兩組的VAS 評分比較為P 組/C 組：（2.1 ± 0.8）/（2.8 ± 0.9）；咳嗽時P 組/C 組：（4.0 ± 0.6）/（5.5 ± 0.5）；其余時間點無明顯差別。

表1 患者一般資料和手術情況對比Tab.1 The comparison of general data and operations of patients

2.6 兩組患者術后各時點Fentanyl 用量比較 術后3 h，P 組患者的Fentanyl 用量低于C 組患者；術后6 h，P 組患者的Fentanyl 用量低于C 組患者，差異有統計學意義。其余時點Fentanyl 用量無明顯差別。見圖2。

表2 兩組患者切皮前后血流動力學比較Tab.2 The comparison of hemodynamics of patients before cuting skin and after that ±s

表2 兩組患者切皮前后血流動力學比較Tab.2 The comparison of hemodynamics of patients before cuting skin and after that ±s

注：與切皮前相比，*P ＜0.05

組別P 組C 組HR（bpm）切皮前65.8±8.4 63.3±7.6切皮后69.2±9.9 77.2±9.6*SBP（mmHg）切皮前130.5±14.1 136.7±16.3切皮后139.2±16.8 162.3±19.0*DBP（mmHg）切皮前65.5±9.4 66.8±9.8切皮后73.0±9.2 84.2±9.7*

表3 兩組患者術中麻醉藥品用量比較Tab.3 The comparison of intraoperative dosages of narcotics of patients in two groups ±s，mg

表3 兩組患者術中麻醉藥品用量比較Tab.3 The comparison of intraoperative dosages of narcotics of patients in two groups ±s，mg

注：與C 組相比，*P ＜0.01

Propofol Remifentanyl Cis P 組805.2±91.3*0.76±0.10*43.0±6.5 C 組957.7±106.2 1.10±0.30 40.2±5.3

3 討論

ERAS 是目前外科手術推崇的治療方針，其核心在于減少藥物攝入，通過物理方法療改善癥狀，加速機體康復。前期ERAS 的研究顯示：老年患者對手術應激性差，藥物代謝相對緩慢，恢復時間長且副作用發生率高，快速康復的難度較大。鑒于老年患者獨有的病理生理特點，電針治療可能解決上述問題，這對國內外ERAS 發展都將具有重大的啟迪作用。

圖1 術后各時點安靜和咳嗽時VAS 評分Fig.1 VAS scores while coughing and at rest at different time points after operation

圖2 兩組患者術后各時點fentanyl 用量比較Fig.2 The comparison of dosages of fentanyl of patients at different time points after operation

試驗中，鑒于鎮痛藥物用量和鎮痛效果是ERAS 的重要評估指標和影響因素，且疼痛是電針治療的有效作用領域這一點已得到公認，其機制研究深入至分子層面，故本研究中以其作為測定指標。針療組切皮前后的血流動力學指標變化不明顯，而對照組則有較大的波動，機理可能在于針刺內關、足三里等穴位可通過高級中樞整合作用于自主神經，雙向調節心律失常及調節多個器官與神經-內分泌-免疫系統［7］；針療組術中的麻醉和鎮痛藥量明顯少于對照組，顯示了針刺超強的鎮痛和對神經、介質的調節作用，直接效果為針療組患者的拔管時間明顯短于對照組，另外針療組惡心嘔吐的發生率明顯降低，也是藥物刺激減少的結果；術后3、6 h，針療組咳嗽和安靜時的疼痛評分低于對照組，其相應的鎮痛藥物用量也較對照組少，而之后的對比不明顯，可能與針刺的作用時程有關。根據文獻［8］報道，針療耐受導致疼痛閾值降低，引發超敏現象，故針刺時間不超過30 min，鎮痛療效的延續不能依靠針刺時間的延長達到，本次試驗中電針刺激的鎮痛時間不超過術后12 h，不同的刺激穴位，刺激頻率及強度可能導致不同的鎮痛時程，具體情況可在后續研究中探討。

有報道認為針刺刺激可通過傳入神經纖維將信號傳達至脊髓、中腦、下丘腦及腦垂體，誘導內啡肽、腦啡肽、強啡肽以及單胺類遞質的生成和釋放，發揮鎮痛作用［9］。本試驗中切皮時和術后3 h兩組患者血漿的β-EP 濃度比較，針療組患者的β-EP 明顯升高，說明其鎮痛作用確與鎮痛介質的分泌增加有關。相關機制研究尚在探討中，已有研究認為針療通過影響大腦皮層至脊髓各級中樞，傳導通路，通過不同途徑的興奮和抑制作用，以多層次、多途徑而發揮鎮痛作用［10］。

數十年來，電針治療在臨床各個學科的應用廣泛展開，其療效和安全性充分得以證實，文獻顯示其能預防麻醉藥物引起的術后認知功能障礙［11］，治療頸椎病［12］，緩解胃腸道手術后應激反應，減輕胃腸粘膜損傷［13］，尤其可以減少術中、術后鎮痛藥物的使用，從而加快患者全麻蘇醒，促進術后各項功能恢復，減少住院時間［14-15］。本研究結果與之相吻合，驗證了其對老年患者的獨特療效。

綜上所述，電針治療用于老年腹腔鏡腸道手術患者可以顯著降低不良反應發生率，穩定血流動力學，盡早恢復生活，減少術后不適，平穩度過圍手術期，促進其快速康復。