山東省三大方言文化區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變特征

郭憲利 張永慶

摘 要：方言是文化的代表性特征，地方文化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。山東省內(nèi)有三大方言文化區(qū)域。從市域的視角，采用相對發(fā)展率測量山東省內(nèi)三大方言文化區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距狀況，并采取多維度分解的泰爾指數(shù)，表述出山東省三大方言區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距，以及其貢獻(xiàn)率的時(shí)空演變特征。

關(guān)鍵詞：山東省;三大方言區(qū)域;區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距;相對發(fā)展率;泰爾指數(shù)

中圖分類號：F061.5 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號：1673-291X（2019）08-0011-04

山東省是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度在我國的省份中長期處于第一梯隊(duì)。山東省經(jīng)濟(jì)的趨進(jìn)態(tài)勢是全國經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)映照器。在改革開放40周年的關(guān)鍵時(shí)刻，山東省成為我國新舊動能轉(zhuǎn)換的“試驗(yàn)田”。產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)換、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡是山東省目前需要做好的兩門功課，其宗旨是使經(jīng)濟(jì)在橫向區(qū)域上分布均勻，在縱向產(chǎn)業(yè)上不斷延伸。經(jīng)濟(jì)在區(qū)域的橫截面上有不同的發(fā)展態(tài)勢，與區(qū)域文化息息相關(guān)。人力資本和企業(yè)家對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了核心的動態(tài)作用，而文化環(huán)境的差異會導(dǎo)致人思想觀念的差異，思想文化的差異導(dǎo)致人民對待工作有不同的態(tài)度和想法，這對地區(qū)生產(chǎn)力產(chǎn)生較大的影響，進(jìn)而文化影響到了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。山東省是我國的文化源頭之一，是膠東、中原和冀魯三大文化圈的交融之地。山東省沿海與內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有涇渭之分。山東省內(nèi)沿海與內(nèi)陸地區(qū)也存在較大的經(jīng)濟(jì)差距，內(nèi)陸地區(qū)也可分成兩塊，即以濟(jì)南、淄博、泰安為軸心的省會經(jīng)濟(jì)帶和魯西南、魯西北地區(qū)的相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩地區(qū)。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的分布恰好與山東省的膠東、冀魯、中原三大方言文化區(qū)分布不謀而合。方言是區(qū)域文化的代表性特征。本文特從方言文化的視角出發(fā)，將山東省劃分為三大區(qū)域，探討三大方言文化區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距及其演變特征和狀況。

目前對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的研究，由于學(xué)者采用不同的觀察視角、不同的分析方法和不同的數(shù)據(jù)，得到了不同的經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變研究。蒙莎莎、張曉青[1]運(yùn)用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型、標(biāo)準(zhǔn)差、空間變差等分析了山東省2005—2015年縣域單元的空間格局演變特征和地域分異驅(qū)動機(jī)制，得到了山東省全局經(jīng)濟(jì)空間集聚度增強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)增長極與低洼區(qū)兩級分化嚴(yán)重的結(jié)論。白全民、徐立平[2]運(yùn)用空間計(jì)量分析方法研究，發(fā)現(xiàn)山東省經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)指數(shù)呈U型走勢，與縣域經(jīng)濟(jì)差距呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。周腰華[3]采用中國1 000多個(gè)縣域單位樣本對全要素生產(chǎn)率進(jìn)行解釋、分解和測度，通過空間計(jì)量和經(jīng)典計(jì)量分析，從深維度對縣域經(jīng)濟(jì)增長原因進(jìn)行剖析。梁閣[4]以河南省各縣域?yàn)榛A(chǔ)，采取重心指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)指數(shù)探討了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口分布之間的耦合關(guān)系。劉靖宇[5]等利用泰爾指數(shù)，對1978—2005年間的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行了測度和分解，考察中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距整體變動情況。魏后凱國[6]等對地區(qū)方面城鄉(xiāng)方面的收入差異進(jìn)行了制度上和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的分析和政策方面的探討。楊開忠[7]等利用變差系數(shù)、加權(quán)系數(shù)等方法對各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變動情況進(jìn)行了研究分析，以區(qū)域投資規(guī)模與區(qū)域投資效益為視角，探討其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的聯(lián)動關(guān)系。

本文力圖在已有研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用相對發(fā)展率和泰爾指數(shù)的方法，以山東省下轄的縣域?yàn)檠芯繉ο螅扇?004—2016年的面板數(shù)據(jù)，深入研究20世紀(jì)90年代以來山東省內(nèi)三大方言文化區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距的特點(diǎn)以及變化趨勢。

一、區(qū)域單元?jiǎng)澐峙c測度指標(biāo)選擇

本文基于縣域經(jīng)濟(jì)的視角，對山東省三大方言區(qū)域的各縣域單位進(jìn)行歸類劃分，把握各縣域單位的相通性、關(guān)聯(lián)性，以及各縣域在山東省經(jīng)濟(jì)布局中的角色和分量，進(jìn)而分析三大方言區(qū)域中的縣域經(jīng)濟(jì)差距。

（一）區(qū)域單元?jiǎng)澐?/p>

二、山東省三大方言區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距態(tài)勢的實(shí)證研究

本文采取2004—2016年的三大方言區(qū)域的人口數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值，來評估區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變的趨勢和特點(diǎn)。2004—2016年的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）和人口數(shù)來源于各地域的地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和城市統(tǒng)計(jì)年鑒。本文將利用山東省三大方言區(qū)域縣域單位的數(shù)據(jù)來反映三大區(qū)域的相對發(fā)展率和泰爾指數(shù)。

（一）各縣域單位經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展率差距的演變

通過計(jì)算我們可以得到山東省三大方言區(qū)域各市2004—2010年和2011—2016年實(shí)際人均GDP的相對發(fā)展率。從圖1中我們可以看出各單位經(jīng)濟(jì)的相對發(fā)展率差距很大。山東省膠東方言區(qū)域的青島、煙臺、威海、濟(jì)南、東營五市下轄的縣域單位的相對發(fā)展率，明顯高于省內(nèi)的平均水平。這些縣域單位的相對發(fā)展率始終大于1，表明這些經(jīng)濟(jì)單位的實(shí)際的GDP增量高于全省的GDP增量。2010—2016年，沿海地區(qū)的青島市、威海市發(fā)展速度較快，濰坊市的相對發(fā)展率也達(dá)到了1的水平。相比之下，其他兩大方言區(qū)域很多單位地區(qū)的相對發(fā)展率顯著小于1。在這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，相對發(fā)展率變化較大的是淄博、臨沂、棗莊等區(qū)域，相對發(fā)展率后一個(gè)時(shí)間段比前一個(gè)時(shí)間段有較大幅度的降低，表明這幾個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大幅度減緩，并且低于全省的實(shí)際GDP增量。

由此可知，自2010年起，山東省內(nèi)部的相對發(fā)展率差距，相對于前一個(gè)時(shí)間段明顯變大，并且這種趨勢有明顯加快的跡象。

（二）泰爾熵值的演變趨勢

1.省內(nèi)的各方言區(qū)域之間存在“俱樂部收斂”現(xiàn)象。從表2中可以看出，對于山東省膠東方言文化地區(qū)的泰爾熵值由2004年的0.040451逐漸下降到2016年的0.024366，呈現(xiàn)出明顯的“俱樂部收斂”現(xiàn)象。對于省內(nèi)以濟(jì)南市為核心的冀魯方言文化區(qū)域，2004年其泰爾熵值為0.025933，2016年下降到0.005442，也呈現(xiàn)出明顯的“俱樂部收斂”現(xiàn)象。但是對于山東省中原方言文化區(qū)域，2004—2010年其泰爾熵值由0.008到0.013緩慢上升，2010—2016年其泰爾熵值達(dá)至峰值0.029877，這明顯與其他兩大方言文化區(qū)域之間的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢來說是相異的。

對于山東省內(nèi)方言文化區(qū)域內(nèi)部的各縣域單位的經(jīng)濟(jì)總體差距的變動態(tài)勢而言，2004年是經(jīng)濟(jì)變動態(tài)勢最顯著的一年，其泰爾熵值達(dá)到0.031988;2004—2010年其泰爾熵值表現(xiàn)出一直降低的態(tài)勢;2010年，泰爾熵值表現(xiàn)出輕微上浮的波動態(tài)勢。從整體上看，山東省方言文化區(qū)域的縣域經(jīng)濟(jì)差距態(tài)勢呈現(xiàn)出俱樂部內(nèi)向收斂的現(xiàn)象。

2.山東省三大方言區(qū)域之間差距逐年拉大。從表 2 可以看出，2004—2007年，山東省三大方言區(qū)域之間的泰爾熵值在0.014—0.020區(qū)間內(nèi)波動;2008—2012年，山東省方言文化區(qū)域之間的泰爾熵值在0.021—0.028之間波動;2012—2016 年，其泰爾熵值在0.029—0.038區(qū)間內(nèi)波動。從這可以看出，山東省三大方言區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象存在加大的現(xiàn)象。從表2來看，山東省整體的泰爾熵值變動態(tài)勢與方言區(qū)域之間的泰爾熵值變動趨勢近似。2004—2016年的時(shí)間段內(nèi)泰爾熵值依次為0.039—0.050—0.067，呈現(xiàn)緩慢爬坡上升的態(tài)勢，從泰爾熵值的變動趨勢來看，全省各縣域之間的經(jīng)濟(jì)差距在近些年沒有縮小，反而呈現(xiàn)出反向擴(kuò)大的趨勢。

3.局部差距對整體差距貢獻(xiàn)率的變動趨勢。從表3來看，山東省方言文化區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距對全省整體差距的貢獻(xiàn)率由2004年的0.49減少到2011年的0.46， 2011—2016年方言文化區(qū)域內(nèi)部的貢獻(xiàn)率卻始終保持在0.46左右，這種變動態(tài)勢持續(xù)降低，直至達(dá)到一種穩(wěn)定狀態(tài)。相反來看，在表3中，由方言文化區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距的變動態(tài)勢可知，在2004—2011年這一時(shí)間段內(nèi)，方言文化區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距對全省經(jīng)濟(jì)差距的影響呈現(xiàn)出越來越大的趨勢，一直到2016年貢獻(xiàn)率達(dá)到峰值65.89%。2011—2016年，其區(qū)域間差距的貢獻(xiàn)率保持在65左右，呈現(xiàn)出持續(xù)上升態(tài)勢，直至達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。從表3來分析，膠東方言區(qū)、冀魯方言區(qū)縣域單位經(jīng)濟(jì)差距對全省整體差距的影響程度不斷在下降，膠東方言區(qū)貢獻(xiàn)率由2004年的0.19下降到2016年的0.17，冀魯方言區(qū)貢獻(xiàn)率由2010年的0.2下降到2016年的0.17，而中原方言區(qū)的貢獻(xiàn)率在0.07處不斷波動。膠東方言區(qū)、冀魯方言區(qū)對經(jīng)濟(jì)差距的影響程度不斷降低，引起了兩地區(qū)內(nèi)部的縣域經(jīng)濟(jì)差距存在“俱樂部收斂”。

三、結(jié)論

本文首先運(yùn)用山東省17個(gè)地級市的縣域單位2004—2016年的面板數(shù)據(jù)計(jì)算了山東省各縣域單位經(jīng)濟(jì)的相對發(fā)展率，得出從2010年開始山東省的各縣域單位之間不平衡發(fā)展的程度呈現(xiàn)出不斷強(qiáng)化的趨勢，同時(shí)各文化區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)之間的相對發(fā)展率差別程度較大。本文還通過分析山東省三大方言區(qū)域泰爾熵值，得到了山東省方言文化區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢差距的演變趨勢狀況，即山東省方言文化區(qū)域的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距存有“俱樂部收斂”的現(xiàn)象，并且方言文化區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距每年都在擴(kuò)大。從局部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距對整體方面的影響上看，膠東方言區(qū)、冀魯方言區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的差距對全省經(jīng)濟(jì)總體差距的影響不斷減小，而中原方言區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的差距對山東省經(jīng)濟(jì)整體差距的貢獻(xiàn)率呈波動特征。方言文化區(qū)域之間的差距從2004年以來對全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體差距的影響程度越來越大，是造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距越來越大的原因。歸而言之，是由于隨著生產(chǎn)力的不斷解放，生產(chǎn)關(guān)系得到不斷重組。區(qū)域文化是區(qū)域上層建筑之一，與區(qū)域生產(chǎn)關(guān)系相互作用，通過作用機(jī)制而影響到了生產(chǎn)力。山東省三大方言文化區(qū)域下人們的生產(chǎn)生活方式、工作生活的節(jié)奏，以及對商業(yè)模式都對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢產(chǎn)生了極大的影響，進(jìn)而在全省時(shí)空范圍內(nèi)表現(xiàn)出了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢特征。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?蒙莎莎，張曉青.山東省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變及驅(qū)動機(jī)制研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，（6）：13-26.

[2] ?白全民，徐立平，襲著燕.山東省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演進(jìn)及其動態(tài)影響機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)管理評論，2013，（3）：143-148.

[3] ?周腰華.中國縣域經(jīng)濟(jì)增長差異及其影響因素研究[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[4] ?梁閣.河南省縣域人口—經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)耦合的空間格局研究[D].開封：河南大學(xué)，2016.

[5] ?劉靖宇，張憲平.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的測度與分解[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007，（5）：23-25.

[6] ?魏后凱，劉楷.中國地區(qū)發(fā)展：經(jīng)濟(jì)增長、制度變遷與地區(qū)差異[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997.

[7] ?楊開忠.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994，（12）：28-33.